Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2016 ~ М-1401/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1741/2016 12 мая 2016 года РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости оказанных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что <адрес> подключен к тепловым сетям истца. Согласно ст.ст. 454, 486, 539 ГК РФ ответчики обязаны оплачивать принятую тепловую энергию. Обязанность по оплате установлена ст. 153 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1099, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками не исполняется. Просит взыскать солидарно с ответчиков долг в сумме 51 736 руб. 80 коп., понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1752 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер требований, просила взыскать с ответчиков 22998 рублей 75 копеек, судебные расходы, а также просил суд возвратить излишне оплаченную государственную пошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не оспаривали.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов администрации <адрес>.

Из представленных в деле материалов усматривается, что <адрес> <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям МУП <адрес> «<данные изъяты>».

Согласно справке с места регистрации, сведениям ОФМС России по <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу <адрес> <адрес> <адрес> качестве нанимателя и члена семьи нанимателя жилого помещения.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными тарифами на оплату коммунальных услуг; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно расчету, задолженность ответчиков перед истцом за указанный период за отопление и горячее водоснабжение, с учетом принятого судом уменьшения размера требований составляет 22 998 руб. 75 коп.

Расчет ответчиками не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств, ответчиками не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков стоимости отопления и горячего водоснабжения в размере 22998 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче иска в суд МУП <адрес> «<данные изъяты>» была уплачена в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" государственная пошлина в размере 1752 руб. 10 коп.

С суммы иска 22998 рублей 75 копеек размер госпошлины составляет 889 руб. 96 коп. 862 рубля 14 копеек является излишне уплаченной государственной пошлиной.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ (пункт 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, заявление представителя истца о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости оказанных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «<данные изъяты>» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22998 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 рублей 96 копеек, всего 23 888 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейку.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию <адрес> «<данные изъяты>» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 862 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8