Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2018 от 09.01.2018

дело №2-387/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Поднавозновой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик Поднавознова Е.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла,

представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Поднавозновой Е.А., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 449542.97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7695.43 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2013 года между Поднавозновой Е.А. и ПАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор №. Поднавозновой Е.А. был предоставлен кредит в размере 355846.99 рублей сроком до <дата> под 22.9% годовых путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей до 23.07.2018 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил кредит Поднавозновой Е.А., однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, и им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. <дата> между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №SG-CS/15/18 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № Указывая на данные обстоятельства истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Ранее ответчик Поднавознова Е.А. заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила суду, что действительно 23.07.2013 года она заключила с ПАО «Росбанк» кредитный договор, в рамках которого получила кредит в размере 355846.99 рублей. Однако документов о реструктуризации не подписывала. Полагает, что без учета графика платежей после реструктуризации её задолженность на сегодняшний момент будет меньше. Кроме того, полагала, что истцом учтены не все произведенные платежи.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.07.2013 года между Поднавозновой Е.А. и ПАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор №. Поднавозновой Е.А. был предоставлен кредит в размере 355846.99 рублей сроком до <дата> под 22.9% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей до <дата>. Сумма ежемесячного платежа составляет 10015.87 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской об операциях по счету и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не вносятся.

Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и ПАО «Росбанк» (ранее ОАО АКБ «Росбанк») было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 23.07.2013 года № о реструктуризации, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность Заемщика перед Банком по основному долгу составляет 335899.31 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 5690.04 рублей. Сторонами была согласована дата погашения задолженности в полном объеме – не позднее 23.02.2019 года. Ежемесячный платеж составил 9955.85 рублей.

Поднавознова Е.А. возражая относительно данного соглашения, указала, что его не подписывала. Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представила суду каких – либо доказательств данным доводам. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла.

<дата> между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №SG-CS/15/18 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от <дата> №

В соответствии с п.1.2.2.5 Договора цессии от <дата> №№ объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в приложении №а.

Согласно представленного ПАО «Росбанк» расчету, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № составляет 449542.97 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 335899.31 рублей, сумма просроченных процентов – 113543.66 рубля, комиссия за ведение ссудного счета – 100.00 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным в основу решения положить представленный истцом расчет.

Поскольку материалами дела установлено наличие у Поднавозновой Е.А. задолженности по кредитному договору от <дата> №, суд считает требование ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не в полном объеме учтены произведенные платежи, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что после заключения дополнительного соглашения, то есть после 19.02.2014 года были произведены платежи в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7695.43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Поднавозновой Елены Александровны в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору от 23.07.2013 года № по состоянию на <дата> в размере 449542 рубля 97 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 335899 рублей 31 копейка, сумма просроченных процентов – 113543 рубля 66 копеек; комиссия за ведение ссудного счета – 100.00 рублей4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7695 рублей 43 копейки, а всего 457238 (четыреста пятьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья И.М. Ромасловская