Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2012 ~ М-806/2012 от 29.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Гареевой Н.Т. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Гареева Н.Т. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, указав, что обратился к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, пенсионный фонд при исчислении размера пенсии не учел справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Объединенным профкомом производственного объединения «<данные изъяты>». Считает действия пенсионного фонда незаконными.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила. Просила произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом заработной платы, полученной за период работы с 01.10.1989 г. по 31.12.1990 г. в Объединенном профкоме производственного объединения «<данные изъяты>» со дня назначения пенсии, т.е. с 21.11.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Судом установлено, что Гареева Н.Т. обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о. олаев А.3.07.2011 г. влением о назначении пенсии. назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера пенсии Гареевой Н.Т. не учтена справка о заработной плате с 01.10.1989 г. по 31.12.1990 г. в Объединенном профкоме производственного объединения «<данные изъяты>», поскольку не указано основание выдачи справки.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Объединенном профкоме производственного объединения «<данные изъяты>» с 01.10.1989 г. по 31.12.1990 г., среднемесячный заработок Гареевой Н.Т.за вышеуказанный период составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ не указано основание выдачи справки.

Из ответа Архивного отдела Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления Аппарата администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы Объединенного профкома производственного объединения «<данные изъяты>» в архивный отдел на хранение не поступали, подтвердить заработную плату председателя профкома Гареевой (до брака ФИО2) Н.Т. за 1989 г. по 1992 г. не представляется возможным.

Согласно справке Самарской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения от ДД.ММ.ГГГГ документы Объединенного профкома производственного объединения «<данные изъяты>» в Самарскую областную организацию профсоюза работников жизнеобеспечения и Объединенный архив ОО «<адрес>» на хранение не поступало. Предоставить справку по оплате труда Гареевой Н.Т. с 22.09.1989 г. по 15.07.1992 г. не представляется возможным из-за отсутствия документов.

В материалы дела представлена копия партийного билета №, выданного на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Письму Министерства труда и социального развития российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года в целях всестороннего и объективного рассмотрения каждого случая утраты первичных документов о заработке работников органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Судом установлено, что с 01.10.1989 г. по 31.12.1990 г. истец работала в Объединенном профкоме производственного объединения «<данные изъяты>». В настоящее время документы по личному составу Объединенного профкома производственного объединения «<данные изъяты>» отсутствуют, что подтверждается ответами из архивов, имеющимися в материалах гражданского дела.

Истец лишена какой-либо возможности представить сведения о размере среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять во внимание сведения о заработной плате, содержащиеся в партийном билете истца и возложить на ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара обязанность произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 21.11.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гареевой Н.Т. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара произвести перерасчет трудовой пенсии Гареевой Н.Т. с учетом заработной платы, указанной в партийном билете №, выданном на имя ФИО2, <данные изъяты> г.р., за период с 01 октября1989 г. по 31 декабря 1990 г., с 21.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева