Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-154/2022 от 30.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         09 июня 2022 года

<адрес>

    Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Павловой С. Н., ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л :

Павлова С.Н., ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, утверждая, что истцам в 2002 году ПСК имени Фрунзе было предоставлено жилое помещение по адресу:<адрес>, д. Белоозерная, <адрес>А <адрес> как работникам ПСК имени Фрунзе, куда они вселились и проживают по настоящее время. Считает, что приобрели право собственности на жилое помещение, так как открыто, добросовестно и непрерывно пользуются имуществом более 15 лет, несет бремя его содержания, оплачивает необходимые платежи, Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 101,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Белоозерная, <адрес>А, <адрес>.

                Истцы Павлова С.Н., ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

               Ответчик - администрация муниципального района <адрес> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

               Третье лицо – ПСК имени Фрунзе в судебное заседание представителя своего не направило, возражений по существу иска не представило.

            Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

                Согласно техническому паспорту спорный объект недвижимости представляет собой блок жилого дома блокированной застройки, площадью 101,2 кв.м., адрес: <адрес>, д. Белоозерная, <адрес>А, <адрес> (л.д. 7-15).

         Согласно выписке из похозяйственных книг администрации сельского поселения Четыровка за 2002-2022 года подтверждается, что Павловой С.Н. и ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, д. Белоозерная, <адрес>А, <адрес> (л.д. 18).

         Выпиской из реестра муниципального имущества администрации муниципального района Кошкинский подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Белоозерная, <адрес>А, <адрес> не значится в реестре собственности муниципального района <адрес>.

          Справкой администрации сельского поселения Четыровка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Белоозерная, <адрес>А, <адрес> на балансе администрации не значится (л.д. 20).

         Справкой ПСК имени Фрунзе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Белоозерная, <адрес>А, <адрес> на балансе ПСК имени Фрунзе не значится (л.д. 19).

        В соответствии с п.2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ жилые дома блокированные застройки – жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

          В соответствии со строительными нормами и правилами «Дома жилые одноквартирные» (СНиП 31-02-2001), утвержденными постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, данные норма и правила распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они:

          - не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков,

          - не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций,

          - имеют самостоятельные системы отопления и вентилиции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

          Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют однозначно идентифицировать спорный объект недвижимости как жилой дом блокированной застройки, площадью 101,2 кв.м. кв.м., адрес: жилое помещение по адресу: <адрес>, д. Белоозерная, <адрес>А, <адрес>.

          Из материалов дела следует, что истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, открыто и добросовестно владеет и пользуется им как своим собственным – поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания, уплачивая все необходимые обязательные и текущие платежи.

          Учитывая, что прав истца на спорное жилое помещение ответчик не оспаривает, удовлетворение его исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, д. Белоозерная, <адрес>А, <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Павловой С. Н., ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить.

          Признать за Павловой С. Н., ФИО1 право общей долевой собственности (по ? доли в праве каждого) на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 101,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Белоозерная, <адрес>А, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий                                               А.С. Ельчанинов