Решение по делу № 2-4192/2016 ~ М-3657/2016 от 30.05.2016

№2-4192/16

Заочное решении

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г.Махачкала.

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

УСТАНОВИЛ.

ПАО Сберегательный банк Российской федерации в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором Заемщик ФИО2, получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 130 000рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев и уплатой банку 18,95 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 164737,24 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 24 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участия

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства,

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от 05.10.2011г. следует, что заемщик ФИО2, получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №. «Потребительский кредит» в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 18,95 % годовых.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

Как видно из материалов дела, Банк предоставил Заемщику кредит сумме 130 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика и поручителя истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Из представленного истцом в суд расчета, следует, что задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 164737 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 87 копеек.

В том числе просроченные проценты 16147,79 ссудная задолженность 82040,06 р., задолженность по неустойке 66549,39 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3834 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164737 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 87 копеек, в том числе просроченные проценты 16147,79 ссудная задолженность 82040,06 р., задолженность по неустойке 66549,39 рублей, и госпошлину в суме 4495 р. а всего 169232,24 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.