Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2015 ~ М-159/2015 от 08.06.2015

№ 2 – 191/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Герасимовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Герасимовой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что 28 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор, банк) и Герасимовой С.Н. (заемщик) заключён кредитный договор № 611516, согласно которому Герасимовой С.Н. был предоставлен кредит в размере 294 300 рублей на срок 60 месяцев под 24,55 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 28 марта 2013 года Герасимова С.Н. поручила банку, начиная с 28 апреля 2013 года ежемесячно каждого 28 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

В связи с затруднительным материальным положением заемщика между банком и Герасимовой С.Н. было заключено дополнительное соглашение № 1 от 25 февраля 2014 года к кредитному договору № 611516, согласно которому общий срок кредитования увеличен на 24 месяца.

Заемщик Герасимова С.Н. нарушила условия договора, допустив просрочку платежей по данному договору. Её долг, с учетом оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, по состоянию на 13 апреля 2015 года составил 402 299 рублей 94 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору кредитор полагает договор подлежащим расторжению с досрочной уплатой суммы долга по нему, поскольку при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Просит расторгнуть кредитный договор № 611516 от 28 марта 2013 года, взыскать с Герасимовой С.Н. в свою пользу задолженность в размере 402 299 рублей 94 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 275 620 рублей 77 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 94 201 рубль 89 копеек, неустойку по просроченной ссудной задолженности в размере 7 349 рублей 67 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 25 127 рублей 61 копейка, взыскать проценты за пользование кредитом по указанному договору из расчёта 24,55 % годовых, начисляемых на сумму просроченной ссудной задолженности 275 620 рублей 77 копеек, за период с 14 апреля 2015 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 223 рубля 00 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Герасимова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Герасимовой С.Н. кредитный договор № 611516, согласно которому предоставило заёмщику кредит в размере 294 300 рублей под 24,55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

На основании п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

25 февраля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовой С.Н. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 611516 от 25 февраля 2014 года, согласно которому банк увеличил общий срок кредитования на 24 месяца.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № 611512 банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Проценты за пользование кредитом в силу п.3.2.1 кредитного договора, начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Заемщик Герасимова С.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 13 апреля 2015 года составила 402 299 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 275 620 рублей 77 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 94 201 рубль 89 копеек, неустойка по просроченной ссудной задолженности в размере 7 349 рублей 67 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 25 127 рублей 61 копейка.

Расчёт задолженности, судом принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьёй 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком Герасимовой С.Н. не представлено. Имеющееся в материалах дела требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес Герасимовой С.Н. 11 марта 2015 года, оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № 611516 и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 402 299 рублей 94 копейки, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 24,55 % годовых на сумму просроченной задолженности 275 620 рублей 77 копеек, за период с 14 апреля 2015 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Поскольку при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными, а договор расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункты 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ), следовательно, обязательства сторон по заключенному кредитному договору являются действующими до вступления судебного постановления о расторжении кредитного договора в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что судом удовлетворено требование банка о расторжении кредитного договора и на дату рассмотрения дела долг не погашен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из суммы просроченной ссудной задолженности 275 620 рублей 77 копеек по ставке 24,55 % годовых за период с 14 апреля 2015 года по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,450,810,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № 611516 от 28 марта 2013 года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Герасимовой С.Н..

Взыскать с Герасимовой С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № 611516 в размере 402 299 (четыреста две тысячи двести девяносто девять) рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 223 (семь тысяч двести двадцать три) рубля, а всего 409 522 (четыреста девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 94 копейки.

Взыскать с Герасимовой С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 проценты за пользование кредитом из расчёта 24,55 процентов годовых на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 275 620 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 77 копеек, за период с 14 апреля 2015 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчику Герасимовой С.Н., что она вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- Хватова Ю.Б.