Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2017 от 28.04.2017

К делу №1-127/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Хмелевской Т.С.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого Пахомова А.В.,

его защитника – адвоката Коломиец О.Е., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пахомова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, медицинской комиссией при <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов А.В. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 45 мин. Потерпевший №1, находясь по месту жительства своей сестры Свидетель №1 и ее сожителя Пахомова А.В. по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Увидев, что Пахомов А.В. ведет себя агрессивно по отношению к Свидетель №1, продолжает скандал, пытаясь нанести ей удар и видя, что Пахомов не реагирует на его требования не трогать Свидетель №1, находясь в прихожей вышеуказанного дома, нанес Пахомову А.В. удар кулаком в лицо, от которого Пахомов А.В. упал на пол. Поднявшись с пола, Пахомов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар локтем в лицо, один удар кулаком в нос. В ходе борьбы Потерпевший №1 и Пахомов А.В. переместились на территорию двора, где Пахомов А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами по туловищу, не менее трех ударов кулаком по голове, не менее трех ударов в лицо кулаками обеих рук, не менее двух ударов ногой с правой стороны в область ребер, не менее четырех ударов ногой по ребрам с левой стороны, не менее трех ударов ногой в поясничную область, один удар по голове деревянным уголком облицовки.

В результате преступных действий Пахомова А.В. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепной мозговой травмы - сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана лобно - теменной области, кровоподтеки в области век обоих глаз, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Ссадины поясничной области слева, ссадины в области правой кисти не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Перелом 6-7 ребер слева, осложнившийся развитием левостороннего пневмоторакса, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Все вышеуказанные повреждения причинены ударным (ударно-скользящим воздействием тупого твердого предмета (предметов), не исключено что в срок, указанный в описательной части постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

Умышленные действия Пахомова А.В. выразившиеся в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1

Подсудимый Пахомов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, не признал. и заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании материального ущерба и морального вреда, пояснив, что он сожительствует с ФИО21, у которой от первого брака двое малолетних детей и еще у них имеется совместный ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его ребенок и дети сожительницы, а также она находятся на его иждивении. С потерпевшим Потерпевший №1 у него раньше неприязненных отношений не было. ДД.ММ.ГГГГ дома с Свидетель №1 распивали пиво. Вечером между ним и Свидетель №1 произошла ссора и Свидетель №1 выгнала его из дома, говорила, что покончит с собой и замкнула входную дверь. Он побоялся, что Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может что - то сделать с собой и примерно в 22 часа позвонил брату Свидетель №1 - Потерпевший №1, попросил его придти и успокоить Свидетель №1 Пришел Потерпевший №1, который был в нетрезвом состоянии, он ему сказал, что Свидетель №1 заперлась в доме и угрожала покончить с собой. Потерпевший №1 постучал в дверь и позвал Свидетель №1, которая открыла ему дверь. Пройдя в дом, Потерпевший №1 увидел у Свидетель №1 синяк, который образовался в результате того, что ее ударил головой в лицо их маленький ребенок. Не разобравшись, стал ругаться, сказал, что сейчас и у тебя такое же будет на лице и нанес ему три удара кулаками в лицо и по голове. Пытаясь защититься, он схватил Потерпевший №1 за одежду, чтобы успокоить. Потерпевший №1 укусил его мизинец правой руки, пытался откусить его и удерживал на протяжении 10 мин. Он чувствовал сильную боль и пытался освободиться. Он опасался Потерпевший №1, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы длительное время за убийство группой лиц. Поэтому он был вынужден оказать Потерпевший №1 сопротивление, всячески отталкивая Потерпевший №1 от себя. ФИО8 пыталась их разнять. Возможно, когда она их разнимала, то получила рассечение над бровью. Угроз убийством Потерпевший №1 он не высказывал, таких намерений у него не было, так как он сам позвонил Потерпевший №1, чтобы уладить конфликт между ним и Свидетель №1, и не дать совершить Свидетель №1 суицид. Перелом в области ребер с у Потерпевший №1 могли образоваться, когда он пытался освободиться от укуса, путем нажатия ногами Потерпевший №1 в области ребер, или при падении, так как во дворе на земле был строительный материл. Просит не лишать его свободы, так как его сожительница, которая сейчас ждет от него ребенка, а также дети останутся без средств к существованию. Он частично возместил ущерб потерпевшему, передав ему через ФИО21 деньги на линзы, которые разбились при драке.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в предъявленном ему обвинении, его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснял, что его сестра Свидетель №1. сожительствует с Пахомовым А.В., проживают по адресу: <адрес>. В декабре 2016 года Пахомова А.В. судили за то, что он избил сестру. Неприязненных отношений у него с подсудимым не было, они вместе работали, подрабатывали. Даже после того, как Пахомов избил сестру, отношения были нормальные. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Поздно вечером, когда он собирался ложиться спать, позвонил по телефону Пахомов, просил приехать к ним, сказал, что избил сестру, и она вызвала полицию. Пришел к ФИО21 домой, Пахомов стоял во дворе, находился в нетрезвом состоянии. Он постучал в дверь, сестра открыла и сказала, чтобы не пускал Пахомова в дом.. ФИО21 рассказывала, что Пахомов избил ее, повалил на пол и бил головой об пол. Он не успел закрыть дверь, как Пахомов вошел за ним следом. У сестры он увидел синяк под глазом и рассечение. Последний раз видел сестру две недели назад, на лице у нее повреждений не былоПахомов пытался войти в дом, он отталкивал его, не давая войти. Пахомов хотел схватить за волосы ФИО21, попал ей в нос. Защищая сестру, он оттолкнул Пахомова и кулаком ударил его в челюсть, Пахомов упал на пол. Затем поднялся с пола, схватил его, ударил в лицо и сразу сломал ему нос. Он толкнул Пахомова, тот начал падать и потянул его за собой. Это все происходило в доме. Отбиться он уже не мог, потому что Пахомов навалился на него. В этот момент у него уже шла кровь из носа, майка и штаны были в крови. У него был ранее ломан нос, много не надо, чтобы его сломать еще раз. Потом Пахомов, схватил его за горло, закрывал ему рот, они упали на пол, он, пытаясь освободиться, укусил Пахомова за палец. Он попытался встать, начал уходить к двери, открыл дверь за ручку, а Пахомов навалился на него, он его практически вынес на себе во двор. У него начало темнеть в глазах, потому что Пахомов сжимал горло. Он упал возле стола. Пахомов нанес несколько ударов ему в лицо, но не очень сильные. По телу были удары. Пахомов перекинул стол на него, стол ребром встал ему на живот. Он оказался под столом. Пахомов пытался схватить стол за верхнюю часть, но стол оказался тяжелым для него. Он оттолкнул стол от себя руками и встал. Пахомов нанес ему несколько ударов, он ему тоже. Он отбросил Пахомова, но тот схватил его за штаны и резко поднявшись, ударил его в лицо раза три-четыре. Потом схватил и швырнул в сторону клумбы и стал наносить ему удары ногой сбоку в левую часть ребер, раза четыре-пять. Он услышал хруст, скрутился, чтобы прикрыть ребра. Пахомов бил также в область почек, потом выхватил палку с клумбы и начал наносить палкой удары по голове. От ударов у него остался шрам на голове. У него не было сил сопротивляться, не мог подняться, сильно болели ребра. Пахомов сел на него, левой рукой схватил за шею, а правой рукой пытался наносить удары в голову, говорил: « Чего ты орешь?» Он звал на помощь, думал, что Пахомов вообще его забьет. ФИО21 выбежала из дома и сбросила Пахомова с него. Пахомов встал возле ворот гаража, кричал, что его сестра проститутка. Он с трудом встал,. пошел к соседке, просил пустить его, но никто не открыл. Он пошел домой. Дойдя до угла, ему стало плохо, и он присел. Мимо проходили два незнакомых парня, они вызвали скорую помощь и позвонили маме. Скорую помощь он не дождался и незнакомый парень отвел его домой. По дороге домой его никто не бил. Сестра ФИО21 дает другие показания, так как не хочет распада семьи, а может, боится Пахомова. Наказание Пахомову просит назначить строгое и взыскать с Пахомова компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 рублей и материальный ущерб, выразившийся в затратах, которые он понес на покупку медикаментов в размере 5615,53 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Пахомов ее сожитель, у них имеется совместный ребенок – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения От первого брака у нее двое детей: старшему сыну будет 14 лет, средней дочери 6 лет, она еще ждет ребенка от Пахомова. Проживает она с сожителем вместе четыре года в <адрес>. Она не работает и вместе с детьми находится на иждивении Пахомова. Пахомов привлекался в 2016 к уголовной ответственности за то, что причинил ей побои. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Пахомовым, распивали пиво. Между нами произошел конфликт, но он ее не бил. Она начала выгонять Пахомова из дома. Он вышел на улицу, а она закрылась в доме изнутри. Пахомов позвонил ее брату ФИО20, чтобы брат пришел и остался с ней. Она просто эмоциональный человек, поэтому говорила, что покончит с собой. Замкнулась в доме и ждала брата. Минут через 15 пришел брат, постучал в дверь, сказал: «Наташа, открой, это я». Она ему открыла, следом за ним зашел Пахомов. ФИО20 стал спрашивать ее: «Что происходит?» и увидел у нее синяк под глазом. Дня за два или за три до этого происшествия она купала ребенка и он ударил ее затылком в глаз. ФИО20 подумал, что синяк ей поставил Пахомов и не разобправшись, первый ударил Пахомова в лицо 2-3 раза. Пахомов оборонялся, они сцепились, она стала их разнимать. Потом они вышли на улицу, а она оставалась в доме. Когда вышла на улицу, увидела, что Пахомов и ФИО20 валяются на земле. Кто кому наносил удары, не видела. Они оба кувыркались на земле, дрались. Потом она побежала к соседке ФИО22, которой она сдает квартиру, думала, что ее муж дома и хотела его позвать, чтобы разнять дерущихся. Мужа ФИО22 дома не оказалось, соседка была одна дома с детьми. Она зашла к ФИО22 в дом, заперла дверь на замок и попросила вызвать скорую и полицию. ФИО22 вызвала скорую и полицию. Потом ФИО20 стал стучаться в дверь к ФИО22, просить, чтобы его пустили, но ФИО22 не открыла.

Какие были телесные повреждений на ФИО20, она не видела, так как он ушел. У Пахомова было что то с пальцем, потому что ФИО20 его укусил за палец. Палец был опухший, была кровь. На лице был синяк под глазом и разбита губа.

И Пахомов и ФИО20 били друг друга одновременно. Только руками удары были нанесены, или еще чем, она не помнит. Она не стояла и не смотрела все время на них. ФИО20 наносил удары Пахомову, а Пахомов старался его держать на расстоянии, пытался оттолкнуть его.

ФИО20 мог получить телесные повреждения из-за того, что драка происходила во дворе, у них такой двор, где вокруг валяются железки и камни, кирпичи, что возможно при падении получить травмы самому. Чтобы конкретно Пахомов наносил брату удары, она не видела. Она не говорила ФИО20 и ФИО22, что Пахомов бил ФИО20 ногами и столом. В присутствии ФИО20 Пахомов ее не бил. Пахомов за горло ФИО20 не брал и не душил его. Когда ее допрашивал следователь, она свои показания не читая, подписала, так как нужно было идти за ребенком в детский сад.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что на территории двора № по <адрес> имеется два дома, в одном из которых с января 2017 года проживает она на съемной квартире со своим мужем и несовершеннолетними детьми. Во втором доме проживает хозяйка домовладения Свидетель №1 с тремя несовершеннолетними детьми и сожителем Пахомовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-45 к ней в дверь постучала Свидетель №1, она была напугана, попросила ее вызвать скорую помощь и полицию, чтобы полиция остановила драку между ФИО20 и Пахомовым. Говорила, что ФИО20 защищал ее от Пахомова. ФИО21 была в нетрезвом состоянии, был запах алкоголя и невнятная речь. ФИО21 говорила, что Пахомов и ФИО20 дрались, а ФИО21 пыталась разнять их. Говорила, что между ней и Пахомовым сначала была ссора. ФИО21 хотела, чтобы драка прекратилась. Утром, когда во двор вышла, увидела, что разгромлена клумба, грязь, следы обуви, кровь была, в том месте, где дрались. О происшедших событиях она знает со слов ФИО21. Слышала, как кто - то угрожал убийством, но кто, не знает. Больше ей Свидетель №1 ничего не рассказывала.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что у нее есть сын - Потерпевший №1, который проживает вместе с ней и дочь ФИО9, которая со своими тремя несовершеннолетними детьми и сожителем Пахомовым А.В. проживают по адресу: <адрес> Свидетель №1 и Пахомов А.В. имеют совместного ребенка, но в браке не состоят. Пахомова А.В. в декабре 2016 года судили за причинение побоев Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Пахомов позвонил поздно вечером сыну – ФИО20 и сказал, чтобы он пришел к ним. Сын собрался и пошел. Потом прошло минут 40, позвонил неизвестный человек, назвался Алексеем, сказал, что привел сына, он помог раздеть его. Она вызвала скорую помощь. Алексей до приезда скорой помощи ушел. Сын сказал, что Пахомов избил его. Кто кого бил и сколько раз, она не видела. Вызвали скорую, сын не в состоянии был дышать, боли были, голова у него была вся в крови и грязи, видно было, что он весь извалянный был в грязи. Скорая помощь приехала и забрала его в больницу.

Со слов сына, Пахомов бил его и палкой, ногами, стол переворачивал на него. Об этом рассказал ей сын и рассказала дочь – ФИО21, когда она пошла на следующий день к ней домой. Дочь говорила, что ФИО20 заступился за нее, и между ФИО20 и Пахомовым произошла драка. Пахомов избил ФИО20. Со слов сына и дочери ФИО21, Пахомов бил ФИО20 по голове, по ребрам, нос сломал, душил. Дочь говорила, что она заступалась за брата, защищала его, когда тот лежал на земле, а Пахомов его бил и душил. Сын рассказал, что Пахомов, когда его душил, то пальцы Пахомова попали в рот сыну и ФИО20 прикусил ему палец.

Когда на следующий день пришла к дочери, то видела стол перевернутый, который стоял совершенно в другой стороне, нежели где он стоял обычно, палка валялась, какой-то стройматериал. Этой палкой Пахомов со слов сына, бил его. У ФИО21 над глазом было рассечено, на брови, зкоторое ашивали, и под одним глазом был синяк большой. После случившегося она с дочерью не общается, так как Пахомов запретил ей.

Сын рассказал, что Пахомов наносил удары столом и палкой, что пинал его ногами и душил. Сын лежал, а Пахомов его бил ногами. Со слов ФИО20, он сам первый ударил Пахомова по лицу, за то, что он обидел сестру. Пахомов перевернул стол и ФИО20 был под столом, она так поняла из рассказа сына и дочери.

Дочь рассказывала, что Пахомов А.В., когда в нетрезвом состоянии, становится агрессивным и очень ревнивый, из-за чего между ними были неоднократные ссоры. ФИО10 постоянно прощает Пахомова А.В. и выгораживает его, говорит, что боится остаться одна, а также из- за того, что Пахомов А.В. является отцом ее ребенка.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час.. он заступил на суточное дежурство. Около 23 час. 50 мин ДД.ММ.ГГГГ. поступил вызов о том, что по адрес): <адрес>, необходимо оказать помощь мужчине которого избили. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что на диване лежал мужчина у которого были гематомы на лице, затрудненное дыхание. Мужчина - это был Потерпевший №1, жаловался на боль в груди, головную боль. При осмотре Потерпевший №1, были обнаружены множественные раны части головы, лица, костей носа. Далее ФИО11 была оказана первоначальная медицинская помощь, после чего Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». Потерпевший №1 пояснял ему, что его избил сожитель сестры.

Судебно-медицинский эксперт ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она проводила экспертизу в отношении Потерпевший №1 на основании данных медицинской документации, материалов уголовного дела. У Потерпевший №1 были обнаружены : 1) закрытая черепно - мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана лобно - теменной области, кровоподтеки в области век обоих глаз; 2) перелом 6-7 ребер слева, осложнившийся развитием левостороннего пневмоторакса; 3) ссадина (1) поясничной области слева, (2) ссадины в области правой кисти. Все вышеуказанные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в срок указанный в описательной части постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, указанные в п. 1 причинили гр. Потерпевший №1 легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство его здоровья... .Повреждения, указанные в п. 2 причинили гр. Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни... .Повреждения, указанные в п. 3 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности... .С учетом характера и разносторонней анатомической локализации, причинение повреждений в результате падения с положения стоя на плоскость, исключаются.

Повреждения в виде переломов ребер слева, осложнившиеся развитием левостороннего пневмоторакса, не могли быть причинены Потерпевший №1 при падении с высоты собственного роста. Причинение указанных повреждений при отталкивании или при нажиме на грудную поверхность Потерпевший №1 маловероятно, так как данные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета (предметов), что повлекло раскол ребер на кусочки, что и вызвало осложнение в виде левостороннего пневмоторакса. Конструкция костей ребер гибкая и, чтобы сломать их, необходимо целенаправленно неоднократно бить по ребрам.

Свидетель защиты ФИО13 в судебном заседании пояснил, что знает подсудимого с детства, вместе работал с его дедушкой, который часто брал Пахомова А.В. с собой на работу. Пахомов А.В. отзывчивый, работящий, помогал дедушке как в работе, так и о дому, когда тот был жив, помогает сейчас и бабушке. Заботится не только о своем ребенке, но и детях ФИО10, с которой проживает.

Вина подсудимого Пахомова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружена и изъята деревянная палка (фрагмент деревянного уголка облицовки), который был опечатан за подписями участвовавших лиц (л.д. 9-18);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого Пахомова А.В. были изъяты мужские туфли в виде «мокасин», в которые он был обут ДД.ММ.ГГГГ. Изъятая обувь с пояснительной биркой, была упакована и опечатана за подписями понятых, участвовавших лиц в полимерный пакет (л.д. 124-125);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен деревянная палка (фрагмент деревянного уголка облицовки), изъятая в холе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории двора по адрес: <адрес>, а также мужские туфли в виде «мокасин-, изъятые в ходе выемки 21.04. 2017 у Пахомова А.В. (л.д. 126-129);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «...у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: 1. закрытая черепно - мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана лобно - теменной области, кровоподтеки в области век обоих глаз;

2. Перелом 6-7 ребер слева, осложнившийся развитием левостороннего пневмоторакса;

3.Ссадина (1) поясничной области слева, (2) ссадины в области правой кисти. Все вышеуказанные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в срок указанный в описательной части постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, указанные в п. 1 причинили гр. Потерпевший №1 легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство его здоровья... .Повреждения, указанные в п. 2 причинили гр. Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни... .Повреждения, указанные в п. 3 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности... .С учетом характера и разносторонней анатомической локализации, причинение повреждений в результате падения ч высоты собственного роста, маловероятно» (л.д. 33-34);

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «...При судебно-медицинском обследовании гр. Пахомова А.В. каких - либо повреждений не обнаружено. При освидетельствовании гр. Пахомова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) были выявлены повреждения: (1) кровоподтеки в скуловой области слева, травматический отек и припухлость мягких тканей в области угла нижней челюсти слева; очаговое кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, расположенное в проекции прилежащего зубного ряда; ссадины в области правой кисти, в проекции средней фаланги второго пальца правой кисти (1): в проекции средней фаланги третьего пальца правой кисти (2), на правой верхней конечности, в проекции локтевого отростка (1); на левой кисти, в проекции 4-й пястной кисти (1), участок осаднения (1), расположенный в поясничной области справа, (4) поверхностные ушибленные ранки, расположенные на ладонной поверхности концевой фаланги пятого пальца правой кисти. Данные повреждения образовались в результате многократных ударных (ударно сдавливающих для ссадин) воздействий тупым твердым предметом (предметами), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Причинение повреждений в срок, указанный в описательной части постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не исключается, что подтверждается характером и морфологией повреждений» (т.2 л.д. 33-41);

- иными документами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в КУСП №, зарегистрирован факт того, что в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» поступил гр. Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в виде ушибленная рана головы, ушибы лица, перелом ребра, которые ему причинил Пахомов А.В. находясь по адресу: <адрес> (л.д. 7);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: перелом 6-7 ребра слева, левосторонний пневмоторакс, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы (л.д. 26).

Суд квалифицирует действия подсудимого Пахомова А.В. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый, не признавая своей вины в предъявленном обвинении, пояснил, что ФИО20 первый нанес уму около 3 уларов в лицо, пытаясь защититься, он схватил Потерпевший №1 за одежду, чтобы успокоить. Потерпевший №1 укусил его мизинец правой руки, пытался откусить его. Он удары потерпевшему не наносил, а защищался, отталкивая ФИО20 от себя, оказывал Потерпевший №1 сопротивление, опасаясь за свою жизнь, так как Потерпевший №1 судим за убийство. В результате того, что Он всячески отталкивал Потерпевший №1 от себя, у Потерпевший №1 могли образоваться переломы ребер или при падении, так как во дворе на земле был строительный материл. Защитник подсудимого адвокат Коломиец О.Е. считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 чт.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Однако суд считает вину подсудимого в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью доказанной совокупностью собранных доказательств по делу. Установлено и никто не отрицает, что подсудимый сам пригласил потерпевшего, так как между ним и сестрой потерпевшего Потерпевший №1 – Свидетель №1 произошла ссора и Свидетель №1 закрылась в доме. Также установлено, что Потерпевший №1 первый нанес удар кулаком в лицо подсудимому, защищая сестру Свидетель №1, что следует из показаний потерпевшего. Потерпевший также пояснил, что после нанесенного удара Пахомову А.В., тот упал, а поднявшись, Пахомов нанес ему удар в лицо, сломав нос, потом схватил за горло, закрывал ему рот, в связи с чем, он укусил Пахомова А.В. за палец. Когда он попутался выйти, Пахомов А.В. навалился на него и он его вынес его из дома во двор и они упали возле стола. Пахомов наносил ему удары по лицу, потом перевернул на него стол, который ребром стал ему на живот. Пахомов А.В. наносил ему удары по лицу, по телу, а потом швырнул его на клумбу и стал наносить удары ногой сбоку в левую часть ребер, ударил 3-4 раза. Он услышал хруст, скрутился, чтобы прикрыть ребра. Пахомов А.В, бил его в область почек, а потом схватил палку и стал пить ею по голове. Оснований не верить показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как между ним и подсудимым неприязненных отношений раньше не было, что не отрицал в судебном заседании подсудимый Пахомов А.В.. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Пахомов А.В. и Потерпевший №1 дрались, валяясь на земле. Потерпевший №1 наносил удары Пахомову, а Пахомов пытался его держать на расстоянии, оттолкнуть его. Суд критически обносится к показаниям свидетеля ФИО21, так как она является сожительницей подсудимого, имеет с ним совместного ребенка, помимо двоих детей от первого брака. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-86) поясняла, что Потерпевший №1 первый нанес удар Пахомову А.В. в лицо и попытался еще раз ударить, тогда она попыталась встать между ними, чтобы их разборонить, но Пахомов стал наносить удары ФИО20, как именно, объяснить не может. Пахомов и ФИО20 оказались на полу, она видела, что Пахомов А.В. хватал Потерпевший №1 за горло, она пыталась оттащить Пахомова А.В. от Потерпевший №1, пытаясь его успокоить и прекратить драку. Потерпевший №1 тоже наносил удары Пахомову. Не отрицает, что Пахомов А.В. тоже наносил удары Потерпевший №1 как руками, так и ногами. Также она видела, как пальцы Пахомова были во рту у ФИО20. Это было, когда они еще находились в прихожей во время драки. Через открытую дверь видела, как Пахомов рукой перевернул стоявший там деревянный стол. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин. к ней пришла Свидетель №1, которая была напугана, просила вызвать скорую и полицию, чтобы полиция остановила драку между Пахомовым и ФИО20, говорила, что ФИО20 защищал ее от Пахомова. ФИО21 говорила, что Пахомов и ФИО20 дрались, а она пыталась их разнять. Больше Свидетель №1 ей ничего не рассказывала. В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 поясняла, что к ней постучалась ночью Свидетель №1, которая была в нетрезвом состоянии, просила ее пустить. Со слов Свидетель №1, Пахомов А.В. побил ее и избивает ее брата Потерпевший №1, что Пахомова А.В. нужно остановить, так как Пахомов А.В., находясь в агрессивном состоянии, может их убить. Также Свидетель №1 пояснила, что якобы от нанесенных Пахомовым А.В. ударов Потерпевший №1 не может встать. Находясь в доме, Свидетель №1 рассказала ей, что Пахомов А.В. бил Потерпевший №1 ногами и столом, который стоял около их дома. Через некоторое время она услышала крик, голос был похож на голос Пахомова А.В., который кричал: «Вызывай полицию, а то убью всех» (т.1 л.д.91-93). Показания, данные на предварительном следствии ФИО14, суд считает правдивыми, а изменение показаний в судебном заседании суд расценивает как способ увести от ответственности сожителя Свидетель №1 – Пахомова А.В.так как она снимает квартиру у Свидетель №1 Виновность подсудимого доказана и показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что со слов ее сына – Потерпевший №1 ей известно, что Пахомов бил его палкой, ногами, стол переворачивал на него. Об этом рассказала ей дочь – ФИО21, когда она пришла на следующий день к ней домой. Дочь говорила, что Потерпевший №1 заступился за нее, и между Потерпевший №1 и Пахомовым А.В. произошла драка. Пахомов избил ФИО20. Со слов сына и дочери ФИО21, Пахомов бил ФИО20 по голове, по ребрам, нос сломал, душил. Дочь говорила, что она заступалась за брата, защищала его, когда тот лежал на земле, а Пахомов его бил и душил. Сын рассказал, что Пахомов, когда его душил, то пальцы Пахомова попали в рот сыну и ФИО20 прикусил ему палец.

Характер причиненных телесных повреждений, зафиксированных судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого, опровергают его доводы о том, что он отталкивал потерпевшего от себя, защищаясь.

Виновность подсудимого по части 1 ст.111 УК РФ подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепной мозговой травмы - сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленная рана лобно - теменной области, кровоподтеки в области век обоих глаз, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Ссадины поясничной области слева, ссадины в области правой кисти не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Перелом 6-7 ребер слева, осложнившийся развитием левостороннего пневмоторакса, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Все вышеуказанные повреждения причинены ударным (ударно-скользящим воздействием тупого твердого предмета (предметов), не исключено что в срок, указанный в описательной части постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого о том, что у Потерпевший №1 могли образоваться телесные повреждения, когда он пытался освободиться от укуса, когда потерпевший удерживал его палец по рту, путем нажатия ногами Потерпевший №1 в области ребер, а также при падении, так как во дворе на земле был строительный материл, опровергаются показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО12, пояснившей, что с учетом характера и разносторонней анатомической локализации, причинение повреждений в результате падения с положения стоя на плоскость, исключаются. Повреждения в виде переломов ребер слева, осложнившиеся развитием левостороннего пневмоторакса, не могли быть причинены Потерпевший №1 при падении с высоты собственного роста. Причинение указанных повреждений при отталкивании или при нажиме на грудную поверхность Потерпевший №1 маловероятно, так как данные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета (предметов), что повлекло раскол ребер на кусочки, что и вызвало осложнение в виде левостороннего пневмоторакса. Конструкция костей ребер гибкая и, чтобы сломать их, необходимо целенаправленно неоднократно бить по ребрам.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел к нему, находился в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, так как в заключении судебно-медицинской экспертизы не установлено, что Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, тогда как в судебном заседании установлено и не оспаривалось подсудимым, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Пахомова А.В., выразившиеся в умышленном причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 Поэтому доводы защитника подсудимого адвоката Коломиец О.Е. о том, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 114 УК РФ, являются необоснованными.

Непризнание вины подсудимым в предъявленном обвинении суд расценивает как способ защиты и стремление избежать ответственности за тяжкое преступление.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Пахомова А.В., который согласно имеющейся в деле справке на учете <данные изъяты> не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, давал подробные пояснения по делу.

Назначая наказание, суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пахомов А.В. совершил преступление, которое относится статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких.

Как характеристику личности суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, на учете <данные изъяты>.

Смягчающими вину обстоятельствами, согласно пункту "г" части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождении на иждивении еще двоих малолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также в соответствии с пунктом «з» ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего; частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление Пахомова А.В. возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Пахомова А.В., судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, не имеется.

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого материальный ущерб <данные изъяты> рублей и компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Подсудимый Пахомов А.В. исковые требования не признал. Защитник подсудимого адвокат Коломиец О.Е. считает, что так как в исковом заявлении не указано в чем выражается моральный вред, то в удовлетворении исковых требований следует отказать. Однако, то обстоятельство, что в иске не указано в чем выражается причиненный моральный вред, не является основание м для отказа в удовлетворении исковых требований потерпевшего. Так как в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд считает, что разрешить гражданский иск в части взыскания материального ущерба с учетом всех имеющих значение обстоятельств, не представляется возможным, так как потерпевший не предоставил в судебное заседание выписку из истории болезни или амбулаторной карты, подтверждающей, что именно на указанную в исковом заявлении сумму он покупал необходимые для его лечения медикаменты, в связи с чем, гражданский иск в части взыскания причиненного материального ущерба подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд считает необходимым разъяснить потерпевшему, что он вправе обратиться в суд о взыскании причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, потерпевшему, суд учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, на основании статей 151,1099,1100,1101 Гражданского кодекса РФ, и статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации причиненного морального вреда с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы Пахомову А.В. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомова Александра Владимировича признать виновным по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пахомову Александру Владимировичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Пахомова Александра Владимировича компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Пахомова Александра Владимировича в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Краснодарского края, <адрес>, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования в части взыскания причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> коп. рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

- <данные изъяты> переданные по акту-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Пахомову А.В., обратить в пользование собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья