Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2020 (2-744/2019;) ~ М-723/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-23/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                                  28 января 2020 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием представителя истца, индивидуального предпринимателя Баратовой Р.К., по доверенности, Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-23/2020 по иску ИП Баратовой Розиты Казимировны к Ефанову Александру Петровичу о взыскании в субсидиарном порядке долгов общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР С», ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 24 октября 2017 года на срок до 23 сентября 2018 года между ней и ООО «Мастер С», директором и учредителем которого являлся Ефанов А.П., был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на втором этаже, площадью 520,4 кв.м, по условиям которого юридическое лицо обязалось выплачивать арендную плату в размере 208000 рублей в месяц, а также нести эксплуатационные и другие расходы (оплата пользования водой, коммунальными услугами, электроэнергией, телефоном).

После истечения срока договора он продолжил действие ввиду того, что ни одна из сторон в установленном ими порядке не заявила об его прекращении.

Во время действия договора аренды ООО «Мастер С» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по уплате арендной платы и коммунальных платежей, ввиду чего по состоянию на 01.08.2018г. возникла задолженность по арендной плате в сумме 425050 рублей, по коммунальным платежам в сумме 121597,82 рублей, по капитальному ремонту в сумме 13738,56 рублей.

На претензии истицы юридическое лицо мер к погашению задолженности не предприняло.

В связи с неисполнением обязательств юридическим лицом истица обратилась в Арбитражный суд Воронежской области к нему с иском, который 24.06.2019г. был принят к рассмотрению, возбуждено дело № А14-10511/2019.

15 сентября 2019 года производство по делу было прекращено в связи с тем, что 26.08.2019г. в отношении ООО «Мастер С» в ЕГРЮЛ была внесена запись регистрации прекращения правоспособности №.

Полагая, что Ефанов А.П., являвшийся руководителем должника, фактически уклонился от обязанностей в отношении юридического лица, номинально избавился от ООО «Мастер С», фактически продал фирму, имея намерение уклониться от исполнения обязательств, являясь руководителем и учредителем в одном лице, допустил бездействие по непредставлению налоговых деклараций, что привело к признанию учрежденного и руководимого им юридического лица фактически прекратившим деятельность, к исключению его из ЕГРЮЛ и неисполнению обязательств по оплате аренды и коммунальных платежей, в результате неисполнение обязательств общества обусловлено его недобросовестными или неразумными действиями, истица просила взыскать в ее пользу с ответчика в субсидиарном порядке по обязательствам ООО «Мастер С» задолженность по арендной плате в сумме 425050 рублей, по коммунальным платежам в сумме 135336,38 рублей, договорную неустойку в размере 50505 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41300,10 рублей, государственную пошлину в размере 9722,45 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, Ефанова А.П., надлежащим, Вафиным Дмитрием Вячеславовичем, который, как установлено судом, являлся руководителем и единственным учредителем ООО «Мастер С» с июня 2018 года до его исключения из ЕГРЮЛ.

Ответчик Ефанов А.П., третье лицо без самостоятельных требований, Вафин Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом путем направления судебной корреспонденции по известным местам жительства, которая возвращена в суд в связи с неполучением ее указанными лицами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом приведенных правил суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска.

Соответствующее правомочие предусмотрено доверенностью представителя истца.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.11.2019г., с 08.06.2018г. директором ООО «Мастер С» является гражданин ФИО1, о чем свидетельствует регистрационная запись № от 08.06.2018г., он же, согласно записи № от 19.06.2018г., является учредителем указанного Общества с размером доли – 20%, остальная доля принадлежит самому Обществу. Сведения о том, что гр-н Ефанов А.П. является учредителем или руководителем указанного юридического лица по состоянию на приведенные даты, в Выписке отсутствуют.

В соответствии с поступившими от МИ ФНС № 12 по Воронежской области сведениями гр-н ФИО1 ИНН 165718378590 зарегистрирован по адресу: <адрес>, который к территориальной подсудности Бутурлиновского районного суда Воронежской области не относится.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку иск предъявлен истцом в Бутурлиновский районный суд по месту жительства ответчика, гражданское дело следует направить по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 39, 41, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить ненадлежащего ответчика, Ефанова Александра Петровича, надлежащим, Вафиным Дмитрием Владиславовичем.

Гражданское дело по иску ИП Баратовой Розиты Казимировны к Вафину Дмитрию Владиславовичу о взыскании в субсидиарном порядке долгов общества с ограниченной ответственностью «Мастер С» передать по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           В.А. Науменко

С П Р А В К А

Определение изготовлено в окончательной форме 28 января 2020 года.

Судья                                                                                                           В.А. Науменко