Приговор по делу № 1-379/2018 от 27.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «16» мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., Молчановой О.С., подсудимого Коренева А.В. и его защитника-адвоката Асташова А.В., подсудимого Баринова К.Г. и его защитника-адвоката Белых И.П., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коренева А.В., <данные изъяты>

- 15.07.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 20.02.2018 г.;

Баринова К.Г., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Коренев А.В. и Баринов К.Г. обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Коренева А.В. находившегося у себя дома по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник прямо; преступный умысел направленный на совершение открытого хищения группой лиц по предварительному сговору, денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

С этой целью, Коренев ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов для реализации преступного умысла, взял во временное пользование у Ф., не посвящая последнего в свои преступные намерения, автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком «№». Для облегчения своих преступных намерений около 23 часов 20 минут того же дня находясь в салоне вышеуказанного автомобиля возле дома №, расположенного по <адрес>, совместно с Бариновым К.Г., предложил последнему совершить открытое хищение денежных средств на пункте приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на что Баринов из корыстных побуждений ответил согласием, при этом предложив Кореневу привлечь для совершения преступления неустановленное следствием лицо. Коренев на предложение Баринова согласился, распределив роли в момент совершения преступления между их участниками, а именно, что Баринов будет управлять автомобилем Федорова и следить за обстановкой возле пункта приема металла, а он и не установленное лицо, совершать открытое хищение денежных средств. Баринов, действуя согласованно и по договоренности с Кореневым, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в направлении <адрес>. встретился с неустановленным следствием лицом, которому предложил совершить открытое хищение группой лиц, денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на что неустановленное лицо из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Кореневым и Бариновым.

ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут Коренев приехал домой к Баринову, по адресу: <адрес>, где по предложению Баринова осуществили замену регистрационного знака «№», установленного на автомобиле <данные изъяты> принадлежащего Ф., на регистрационный знак «№» с целью сокрытия и исключения в дальнейшем визуального опознания потерпевшим. Затем, Баринов согласно отведенной ему роли сел за руль вышеуказанного автомобиля, а Коренев сел на заднее пассажирское сиденье, после чего они направились на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», по <адрес>, где их ожидало неустановленное лицо. В автомобиле Коренев из своего кармана куртки достал заранее приготовленные медицинские маски, которые Коренев и неустановленное лицо надели на лицо, с целью сокрытия своей внешности и не быть опознанными. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Баринов, Коренев и не установленное следствием лицо подъехали на вышеуказанном автомобиле к пункту приема металла ООО «<данные изъяты>», по <адрес>, где Баринов поставил автомобиль около ворот пункта приема металла и по заранее обговоренному плану и отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности предупредить остальных участников преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно Коренев и неустановленное следствием лицо, прошли в помещение пункта приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где Коренев подошел к ранее неизвестному Ш., с целью подавления его воли к сопротивлению и воспрепятствованию хищения имущества, умышленно нанес один удар кулаком в лицо последнего, от чего тот упал на пол, испытав физическую боль. В этот момент неустановленное лицо, не информируя о своих преступных намерениях остальных соучастников Коренева и Баринова, проявляя личную инициативу, действуя за рамками их совместного преступного сговора, вынул из под куртки, в которую был одет, не установленный следствием обрез огнестрельного ружья, с целью устрашения и подавления воли Ш. к сопротивлению, направив его на последнего, оставаясь при этом у входа в помещение приемки, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. После чего, Коренев открыто похитил из ящика находящегося на столе, в помещении вышеуказанного пункта приема металла денежные средства в размере 71000 рублей из которых 51000 рублей принадлежала ООО «<данные изъяты>» и 20 000 рублей принадлежала Ш. С похищенными денежными средствами Баринов К.Г., Коренев А.В. и неустановленное следствием лицом, действующие группой лиц по предварительному сговору, скрылись с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 51 000 рублей, Ш. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, физический и моральный вред.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Коренев А.В. и Баринов К.Г. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Коренев А.В. и Баринов К.Г. полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признав свою вину каждый. Также заявили, что поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. В содеянном раскаиваются.

Защитники-адвокаты Асташов А.В., Белых И.П. в суде поддержали заявленные Кореневым А.В. и Бариновым К.Г. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировали своих подзащитных в ходе следствия и перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследованы заявления потерпевших Ш. и Р. об отсутствии возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Коренев А.В. и Баринов К.Г. осознают характер и последствия, добровольно заявленных ими после консультации с защитниками ходатайств и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых Коренева А.В. и Баринова К.Г. по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Коренева А.В.:

Личность Коренева А.В. установлена на основании копии паспорта (т. 1 л.д. 235-236), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которым судим (т. 1 л.д. 237), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 247-248), удовлетворительная характеристика с места жительства (т. 1 л.д. 244), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2015 г. (т. 1 л.д. 238-239), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.11.2015 г. (т. 1 л.д. 240-241), ответ на запрос УИИ (т.1 л.д. 243), копия свидетельства о рождении К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства об установлении отцовства от 01.10.2013 г., положительная характеристика с места работы.

Судом исследованы характеризующие материалы на Баринова К.Г.: личность Баринова К.Г. установлена на основании копии паспорта (т. 2 л.д. 47), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которым юридически не судим (т. 2 л.д. 48), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 50-51), удовлетворительная характеристика с места жительства (т. 2 л.д. 49), явка с повинной (т. 2 л.д. 1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кореневым А.В. и Бариновым К.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Баринова К.Г., наличие отягчающих обстоятельств у Коренева А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи ими подробных показаний, удовлетворительные характеристики по месту жительства, полное возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших о смягчении наказания, у Коренева А.В. суд также признает наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы; у Баринова К.Г. – явку с повинной, отсутствие судимости, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние близкого родственника- отца, который имеет инвалидность 2 группы.

Отягчающих обстоятельств в отношении Баринова К.Г. суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кореневу А.В., в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимых Баринова К.Г. и Коренева А.В., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Баринову К.Г. и Кореневу А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Баринова К.Г. и Коренева А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденных положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на них определенных обязанностей, способствующих их исправлению. Направление Баринова К.Г. и Коренева А.В. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать их исправлению.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения Кореневу А.В. и Баринову К.Г. в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Баринову К.Г., суд руководствуется положениями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Кореневу А.В. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Коренева А.В. и Баринова К.Г., суд находит, что меру пресечения Кореневу необходимо в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно, а в отношении Баринова К.Г. освободить из-под домашнего ареста.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Замбалаевой Н.Н. за оказание юридической помощи Кореневу А.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей, а также сумма, выплаченная адвокату Попко Д.А. за оказание юридической помощи Баринову К.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Коренева А.В. и Баринова К.Г. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коренева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Признать Баринова К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденных Коренева А.В. и Баринова К.Г. следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Коренева А.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости Кореневу А.В. зачесть в срок отбытия наказания по указанному приговору время, проведенное под стражей – с 14 февраля 2018 г. по 16 мая 2018 г.

Меру пресечения в отношении Баринова К.Г. в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае необходимости Баринову К.Г. зачесть в срок отбытия наказания по указанному приговору время, время содержания под стражей с 14 февраля 2018 года по 13 апреля 2018 года, под домашним арестом с 14 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, является сумма, выплаченная адвокату Замбалаевой Н.Н. за оказание ею юридической помощи Кореневу А.В. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей, а также сумма, выплаченная адвокату Попко Д.А. за оказание юридической помощи Баринову К.Г. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, ключи в количестве 2 штук с брелоком- считать возвращенными законному владельцу Ф.; регистрационные знаки с номером №- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья Л.Г. Шопконков