Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2014 ~ М-3690/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-3599/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года                        город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Усовой В.Е.,

при секретаре                 Карелиной К.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернову Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 к Чернов В.Е. и Ремизовой О.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Чернову Д.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к Чернов В.Е. и Ремизовой О.В. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, указав следующее.

Он, его несовершеннолетняя дочь ФИО2, и ответчики являются собственниками жилого помещения - трехкомнатной <адрес> в городе Ульяновске. Доля каждого собственника в праве общей долевой собственности составляет 1/5. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ульяновска определен порядок пользования квартирой. Ему с дочерью в пользование передана комната площадью 17 кв.м. Ответчики с августа 2013 года в квартире не проживают, однако чинят ему препятствия в пользовании квартирой: установили дополнительный замок на входной двери, не пускают в квартиру и не дают ключи. В связи с этим он неоднократно обращался в органы полиции с заявлением. Он намерен проживать в квартире. Просил вселить его с дочерью в жилое помещение – <адрес> в городе Ульяновске, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании данной квартирой и передать ему комплект ключей от квартиры, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 200 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

Истец Чернову Д.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Чернов В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец не проживает в спорной квартире с 2003 года. Ключей от квартиры не имеет. В последнее время он неоднократно приходил, стучал в дверь, хотел вселиться, однако дверь ему не открывали, поскольку ни он, ни ответчица Ремизовой О.В. – его дочь, в квартире не проживают с августа 2013 года. Между ним и истцом сложились конфликтные отношения по этому поводу. Комплект ключей от квартиры имеет только он ( ответчик). Действительно в квартире установлена новая входная дверь с новым замком. Ключи он согласен передать истцу только после того, как он погасит долг по коммунальным платежам. С учетом изложенного просил в иске отказать.

Ответчица Ремизовой О.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Ремизовой О.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что Чернов В.Е., Чернову Д.В., Ремизовой О.В. и несовершеннолетняя ФИО2 являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности Чернову Д.В. и его несовершеннолетней дочери ФИО2 на 1/5 долю указанной квартиры за каждым зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельств о государственной регистрации права от 24.10.2013 года серии 73-АА № и № соответственно. Иными участниками общей долевой собственности являются Чернов В.Е., его доля в праве на <адрес> в городе Ульяновске составляет 1/5 (свидетельство о регистрации права от 27.04.2010 года серии 73-АУ № и Ремизовой О.В., ее доля в праве на <адрес> в городе Ульяновске составляет 1/5 и 2/15 (свидетельство о регистрации права от 27.04.2010 года серии 73-АУ № и о 28.08.2013 года серии №)

В соответствии со ст.109 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Чернову Д.В. и его несовершеннолетняя дочь ФИО2 являются собственниками каждый по 1/5 доли <адрес> в городе Ульяновске, безусловно, им принадлежит право владения, пользования и распоряжения данной долей собственности.

В силу ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ никто не может препятствовать собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в частности жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как показал в судебном заседании истец, ответчики препятствует истцу в пользовании спорной квартирой, ключей от квартиры он не имеет.

Доводы истца в данной части согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что является участковым уполномоченным полиции. К его административному участку относится многоквартирный <адрес> в <адрес>. Семья Черновых ему знакома. Истец неоднократно обращался к нему с заявлениями о том, что его не пускают в квартиру и не дают ключи от входной двери. С ответчиком ему побеседовать не представилось возможным, поскольку на телефонные звонки он не отвечает, дверь квартиры не открывает, хотя и сам обращался с жалобами на истца по поводу его попыток войти в квартиру и повреждения входной двери. В настоящее время в квартире никто не проживает.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что неоднократно в ее присутствии муж пытался попасть в спорную квартиру, однако дверь ему никто не открыл, ключей от квартиры у него не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, будучи предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Факт отсутствия у Чернову Д.В. ключей ответчик Чернов В.Е. не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования Чернову Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о вселении в спорное жилое помещение, обязании ответчиков не чинить им препятствия в пользовании указанным жилым помещением и передаче дубликатов ключей от входной двери в квартиру подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Чернову Д.В. просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. за оказанную ему помощь при составлении искового заявления.

Понесенные Чернову Д.В. судебные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела Договором на оказание услуг от 16.07.2014 года и квитанцией от 16.07.2014 года на сумму 1500 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчиков в пользу Чернову Д.В. расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, то есть по 500 рублей с каждого.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с Чернов В.Е. и Ремизовой О.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере по 100 рублей. в пользу каждого.

Таким образом, исковые требования Чернову Д.В. подлежат удовлетворению частично.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░ ░.░.