Дело № 2-626/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 02 декабря 2020 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Павловской Н.Р.,
при секретаре Меренковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бобылкину А.Н. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2020 года акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском Бобылкину А.Н. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении (л.д. 6-8).
Согласно иску, 25.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и Бобылкиным А.Н. было заключено соглашение №1614051/0173. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредита 165000 рублей, а заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 17,75 % годовых. Срок возврата кредита – 26.07.2021. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами по 10 числам. Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>. Ответчик (заемщик) не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему должным образом. По состоянию на 02.10.2020 общая задолженность по кредитному договору составила 175154,47 рублей, в том числе 135884,06 рублей сумма непогашенного основного долга, 16919,78 рублей сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 22350,63 рублей неустойка за неисполнение обязательств. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 10703 рубля (л.д. 6-8).
Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В заявлении, поступившем в суд представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.45-56).
Ответчик Бобылкин А.Н., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.41), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательств в их подтверждение не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
25.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и Бобылкиным А.Н. было заключено соглашение №1614051/0173, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 165 000 рублей, а заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование проценты в размере 17,75 % годовых. Срок возврата кредита – 26.07.2021. Заемщику был открыт счет в банке <номер> (л.д. 14-17).
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> (л.д. 23).
Согласно выписке по счету <номер> за период 25.07.2016 по 02.10.2020, 25.07.2016 Бобылкину А.Н. предоставлен кредит в сумме 165000 рублей (л.д. 29, 29 об. стор.).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.10.2020 сумма непогашенного заемщиком основного долга 135884,06 рублей. Итого сумма, подлежащая взысканию: 135884,06 рубля непогашенного основного долга + 16919,78 рублей непогашенных процентов за пользование кредитом + 22350,63 рублей пеня за неисполнение денежных обязательств = 175154,47 рубля (л.д. 30-32).
Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита и досрочного расторжения договора (л.д. 18 оборот. стор. – 22).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
10.03.2020 года исх. №014-32-14/195 в адрес заемщика Бобылкина А.Н. кредитором было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 13.04.2020 года (л.д.25), оставшееся без удовлетворения.
Факты заключения кредитного соглашения между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.
Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.
С учетом изложенного, соглашение №1614051/0173 от 25.07.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Бобылкиным А.Н., подлежит расторжению, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению в размере 175154,47 рубля, в том числе 135884,06 рубля сумма непогашенного основного долга, 16919,78 рублей сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 22350,63 рублей пеня за неисполнение обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бобылкина А.Н. в пользу истца АО «Россельхозбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 10703 руб. (л.д.6-8, 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бобылкину А.Н. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении.
Взыскать с Бобылкина А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН 1027700342890, ИНН 77025114488, дата государственной регистрации 20.04.2000, юридический адрес: Россия, 119034, г. Москва, ул. Гагаринский переулок, д. 3, задолженность по соглашению №1614051/0173 от 25.07.2016 в размере 175154 (сто семьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, а также 10703 (десять тысяч семьсот три) рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть Кредитное соглашение №1614051/0173 от 25.07.2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бобылкиным Александром Николаевичем.
Обеспечительные меры, наложенные определением Бобровского районного суда Воронежской области от 16.11.2020, сохранить до исполнения данного решения суда.
Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Р. Павловская
Мотивированное решение составлено <дата>.
Дело № 2-626/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 02 декабря 2020 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Павловской Н.Р.,
при секретаре Меренковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бобылкину А.Н. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2020 года акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском Бобылкину А.Н. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении (л.д. 6-8).
Согласно иску, 25.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и Бобылкиным А.Н. было заключено соглашение №1614051/0173. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредита 165000 рублей, а заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 17,75 % годовых. Срок возврата кредита – 26.07.2021. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами по 10 числам. Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>. Ответчик (заемщик) не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему должным образом. По состоянию на 02.10.2020 общая задолженность по кредитному договору составила 175154,47 рублей, в том числе 135884,06 рублей сумма непогашенного основного долга, 16919,78 рублей сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 22350,63 рублей неустойка за неисполнение обязательств. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 10703 рубля (л.д. 6-8).
Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В заявлении, поступившем в суд представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.45-56).
Ответчик Бобылкин А.Н., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.41), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательств в их подтверждение не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
25.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и Бобылкиным А.Н. было заключено соглашение №1614051/0173, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 165 000 рублей, а заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование проценты в размере 17,75 % годовых. Срок возврата кредита – 26.07.2021. Заемщику был открыт счет в банке <номер> (л.д. 14-17).
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> (л.д. 23).
Согласно выписке по счету <номер> за период 25.07.2016 по 02.10.2020, 25.07.2016 Бобылкину А.Н. предоставлен кредит в сумме 165000 рублей (л.д. 29, 29 об. стор.).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.10.2020 сумма непогашенного заемщиком основного долга 135884,06 рублей. Итого сумма, подлежащая взысканию: 135884,06 рубля непогашенного основного долга + 16919,78 рублей непогашенных процентов за пользование кредитом + 22350,63 рублей пеня за неисполнение денежных обязательств = 175154,47 рубля (л.д. 30-32).
Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита и досрочного расторжения договора (л.д. 18 оборот. стор. – 22).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
10.03.2020 года исх. №014-32-14/195 в адрес заемщика Бобылкина А.Н. кредитором было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 13.04.2020 года (л.д.25), оставшееся без удовлетворения.
Факты заключения кредитного соглашения между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.
Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.
С учетом изложенного, соглашение №1614051/0173 от 25.07.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Бобылкиным А.Н., подлежит расторжению, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению в размере 175154,47 рубля, в том числе 135884,06 рубля сумма непогашенного основного долга, 16919,78 рублей сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 22350,63 рублей пеня за неисполнение обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бобылкина А.Н. в пользу истца АО «Россельхозбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 10703 руб. (л.д.6-8, 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бобылкину А.Н. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении.
Взыскать с Бобылкина А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН 1027700342890, ИНН 77025114488, дата государственной регистрации 20.04.2000, юридический адрес: Россия, 119034, г. Москва, ул. Гагаринский переулок, д. 3, задолженность по соглашению №1614051/0173 от 25.07.2016 в размере 175154 (сто семьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, а также 10703 (десять тысяч семьсот три) рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть Кредитное соглашение №1614051/0173 от 25.07.2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бобылкиным Александром Николаевичем.
Обеспечительные меры, наложенные определением Бобровского районного суда Воронежской области от 16.11.2020, сохранить до исполнения данного решения суда.
Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Р. Павловская
Мотивированное решение составлено <дата>.