Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2021 ~ М-1454/2021 от 19.08.2021

Дело № 2 – 1419 / 2021 г.            УИД: 28RS0017-01-2021-002705-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 г.                                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Щербина Николаю Константиновичу, Ильченко Юрию Владимировичу, Ильченко Михаилу Юрьевичу

о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика ФИО4,

возмещении судебных расходов,

установил:

-- ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что -- между банком и заёмщиком ФИО4 был заключен кредитный договор --, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 199 839 руб. 01 коп., под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, т.е. до --.

При выдаче кредита, заемщику был выдан график гашения кредита, в соответствии с которым, заемщик должен был гасить кредит аннуитентными (равными) платежами, по 8 553 руб. 12 коп. ежемесячно, первый платёж --, последний платеж --.

Получив кредит, заёмщик до -- гасил кредит исправно и без задолженности.

После указанной даты заёмщик гасить кредит перестал, образовалась задолженность.

-- был выдан судебный приказ -- – 450 / 2018 г., по которому из пенсии заёмщика взыскивали задолженность по кредиту.

-- заемщик умер. Кредитное обязательство перестало исполняться.

До момента смерти заёмщик выплатил основной долг в сумме 85 935 руб. 12 коп. (последний платёж был взыскан с пенсии заёмщика по судебному приказу -- в сумме 1 834 руб. 22 коп., и --, после смерти заёмщика, поступило 09 руб. 81 коп.)., и проценты в сумме 67 917 руб. 24 коп..

На момент составления иска за заёмщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 205 046 руб. 03 коп., из которых, в соответствии с расчётом задолженности:

- сумма основного долга 108 490 руб. 03 коп.,

- просроченные проценты 14 465 руб. 07 коп.,

- проценты на просроченную задолженность 39 749 руб. 32 коп.,

- неустойка по ссудному договору 13 977 руб. 93 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду 28 375 руб. 49 коп..

Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков Щербина Н.К., Ильченко Ю.В., Ильченко М.Ю., как с наследников имущества умершего заёмщика.

Также просит взыскать с них госпошлину в сумме 5 250 руб. 46 коп., уплаченную при подаче настоящего иска в суд и подтвержденную соответствующим документом.

В судебное заседание представитель истца не явился из-за дальности расстояния. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие, установить круг наследников умершего и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливал круг наследников умершего заёмщика и лиц, принявших наследство после его смерти.

Суд установил следующее:

- ФИО5 родилась -- в --;

- -- она вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО13 (запись акта о заключении брака -- от --, место государственной регистрации – Тахтамыгдинский поселковый Совет народных депутатов --);

- -- в -- у ФИО8 и ФИО6 родился сын, ФИО1 (запись акта о рождении -- от --, место государственной регистрации - отдел ЗАГС исполкома Свободненского городского Совета народных депутатов --);

- -- ФИО8 и ФИО6 расторгли брак (запись акта о расторжении брака -- от --, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации --);

- -- ФИО8 вступила в брак с ФИО2 (запись акта о регистрации брака -- от --, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации --);

- -- у ФИО4 и ФИО2 родился сын, ФИО3 (запись акта о рождении -- от --, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации --);

- -- ФИО4 умерла (запись акта о смерти -- от --).

-- ФИО4, её сын от первого брака ФИО1, её супруг ФИО2 и сын от второго брака ФИО3 приобрели в общую долевую собственность (по ? у каждого) жилой дом по адресу: -- года постройки, площадью 34,7 кв.м., по состоянию на -- кадастровой стоимостью 716 971 руб. 75 коп..

Земельный участок по данному адресу собственностью указанных лиц (или кого-либо другого) не является.

После смерти заёмщика ФИО4, к нотариусам Свободненского нотариального округа за принятием наследства в установленном законом порядке никто не обращался (ответы нотариусов ФИО9 от -- --, ФИО10 от -- --, ФИО11 от -- --).

Ответчики Ильченко Ю.В., Щербина Н.К. и Ильченко М.Ю. (супруг и сыновья умершего заёмщика ФИО4) до настоящего времени числятся зарегистрированными по месту жительства в указанном доме по адресу: --).

Суд полагает, что ответчики Ильченко Ю.В., Щербина Н.К. и Ильченко М.Ю. (супруг и сыновья умершего заёмщика ФИО4) фактически унаследовали, как наследники первой очереди, принадлежавшую их жене и матери ? доли жилого дома по адресу: --. Доказательств иному суду не предоставлено.

В настоящее судебное заседание ответчики Щербина Н.К., Ильченко Ю.В. и Ильченко М.Ю. не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела суд известил их по адресу регистрации по месту жительства – --. Извещения вернулись в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом- с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение направлялось ответчикам по адресу проживания, и было доставлено работниками почты по этому адресу, но возвратилось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

Суд признал, что ответчики надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Суд признал, что ответчики были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с наследников долга по кредиту умершего заёмщика – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

-- между банком и заёмщиком ФИО4 был заключен кредитный договор --, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 199 839 руб. 01 коп., под 27,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, т.е. до --.

При выдаче кредита, заемщику был выдан график гашения кредита, в соответствии с которым, заемщик должен был гасить кредит аннуитентными (равными) платежами, по 8 553 руб. 12 коп. ежемесячно, первый платёж --, последний платеж --.

Получив кредит, заёмщик до -- гасил кредит исправно и без задолженности.

После указанной даты заёмщик гасить кредит перестал, образовалась задолженность.

-- был выдан судебный приказ -- – 450 / 2018 г., по которому из пенсии заёмщика взыскивали задолженность по кредиту.

-- заемщик умер. Кредитное обязательство перестало исполняться.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Рассматривая вопрос о том, кто является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, кто должен считаться должником и нести обязанности по исполнению кредитного обязательства умершего, со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае, ответчики приходятся мужем и сыновьями умершему заёмщику и наследниками первой очереди по закону.

-- ФИО4, её сын от первого брака Щербина Н.К., её супруг Ильченко Ю.В. и сын от второго брака Ильченко М.Ю. приобрели в общую долевую собственность (по ? у каждого) жилой дом по адресу: -- года постройки, площадью 34,7 кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию на -- 716 971 руб. 75 коп..

Стоимость ? доли, унаследованной ответчиками, составляет 179 242 руб. 75 коп..

Суд полагает возможным взыскать долг по кредиту умершего заёмщика с ответчиков в солидарном порядке, и только в сумме 179 242 руб. 75 коп., т.к. сведений о наличии у умершего заёмщика другого имущества – нет.

Суд принимал меры к розыску иного имущества должника ФИО4, и не установил его.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 250 руб. 46 коп. (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующим платежным документом) – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, взысканию с ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма госпошлины при обращении в суд истцом не была завышена. Иск удовлетворен частично. Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4 785 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Щербина Николая Константиновича, Ильченко Юрия Владимировича, Ильченко Михаила Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- долг по кредитному договору от -- --, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в сумме 179 242 руб. 75 коп.,

- в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска) 4 785 руб. 00 коп..

- а всего 184 027 руб. 75 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12 октября 2021 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области             О.Ю. Осокина