Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2011 от 01.07.2011

Дело №1-201/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Саранск 15 ноября 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р. с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Ильина С.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Журавлевой Т.В., подсудимого Батуро О.С., защитника Гурьянова В.М., представившего удостоверение №181 и ордер №625 от 04.08.2011 г., при секретарях Родюшкиной Ю.В., Дубровиной Е.Я., Юдиной О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАТУРО О.С., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Батуро О.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14.08.2006 г. около 03 ч. 30 мин. Батуро О.С. и П. находились в кафе «Навигатор», расположенном в г.Осиповичи Могилевской области Республики Беларусь, где познакомились с ранее незнакомым им Т. Последний предложил Батуро О.С. и П. прокатиться на принадлежащем ему автомобиле марки «Вольво-440» государственный регистрационный знак <...>, находившемся возле вышеуказанного кафе. После этого Батуро О.С., П. и Т. на вышеназванном автомобиле под управлением последнего доехали до парка, расположенного в г.Осиповичи, где вышли из автомобиля. В это время Батуро О.С. предложил П. совместно напасть на Т. и завладеть его автомобилем. На предложение Батуро О.С. П. ответил согласием. После этого Батуро О.С., действуя по предварительной договоренности с П., и реализуя совместный с последним преступный умысел, направленный на завладение автомобилем Т., подошел к последнему и нанес ему удар стеклянной бутылкой из-под пива по голове. Т. попытался убежать, однако П. догнал Т. и сбил его с ног. После этого Батуро О.С. нанес лежащему на земле Т. удар кулаком по голове, отчего последний потерял сознание. Продолжая свои совместные преступные действия, Батуро О.С. и П. поместили Т., находящегося в бессознательном состоянии, в багажник вышеназванного автомобиля марки «Вольво-440». Завладев указанным автомобилем, Батуро О.С. и П. приехали на нем в лесной массив, расположенный в 150 метрах от 98 км шоссе «Гомель-Минск» Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь, где автомобиль забуксовал и получил повреждение диска сцепления. После этого Батуро О.С. и П. оставили Т. в вышеуказанном автомобиле, а сами вернулись в г.Осиповичи Могилевской области Республики Беларусь, чтобы найти автомобиль для отбуксирования похищенного ими автомобиля, принадлежащего Т. В тот же день около 07 ч. 30 мин. Батуро О.С. и П., находясь возле ООО «Белга» по ул.Коммунистическая г.Осиповичи, встретили своего знакомого Е., которому рассказали о совершенном ими нападении на Т., и предложили совместно с ними совершить хищение автомобиля, принадлежащего Т., чтобы впоследствии похищенный автомобиль реализовать, а вырученные денежные средства разделить поровну. На предложение Батуро О.С. и П. Е. ответил согласием. После этого Батуро О.С. взял у своего двоюродного брата В. принадлежащий последнему автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <...>, на котором вместе с Е. и П. приехал к месту нахождения автомобиля марки «Вольво-440». В это время Т. находился на переднем сиденье данного автомобиля. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение автомобиля, принадлежащего Т., Батуро О.С., П. и Е. привязали указанный автомобиль буксировочным тросом к вышеназванному автомобилю марки «Мицубиси Лансер», после чего отбуксировали принадлежащий Т. автомобиль к п.Гродзянка Могилевской области Республики Беларусь, где вблизи данного поселка остановились. После этого Е., действуя по предварительной договоренности с Батуро О.С. и П., и реализуя совместный с последними преступный умысел, направленный на хищение автомобиля Т., вывел последнего из автомобиля и с целью подавления возможного сопротивления ударил последнего кулаком по голове и ногой в область почек, отчего Т. упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Е., подавляя волю Т. к сопротивлению, схватил последнего за волосы и не менее трех раз окунул голову Т. в придорожную лужу. Когда Т. встал с земли, то Е., используя стеклянную бутылку из-под пива в качестве оружия, нанес ей Т. удар по голове. После этого Батуро О.С., П. и Е. вновь посадили Т. в автомобиль марки «Вольво-440» и на буксире повезли его в сторону г.Червень Минской области Республики Беларусь. Заехав в лесной массив на 0 км дороги «Червень-Гребенец» Червенского района Минской области Республики Беларусь, Батуро О.С., П. и Е. вышли из автомобиля и вывели с собой Т., положив последнего на землю. Воспользовавшись моментом, Т. побежал в сторону шоссе, однако через некоторое время споткнулся и упал. После этого к Т. подбежали Батуро О.С., П. и Е., которые с целью подавления сопротивления со стороны Т., стали наносить последнему множественные удары ногами по различным частям тела. При этом Е. также нанес Т. удар стеклянной бутылкой из-под пива в область головы, а П. нанес Т. удар кулаком в область головы. После этого Батуро О.С., П. и Е. взяли потерявшего сознание Т. за ноги и затащили его в вышеназванный автомобиль марки «Мицубиси Лансер». В это время Батуро О.С., П. и Е. решили оставить Т. в лесном массиве. Реализуя совместный преступный умысел, Батуро О.С. и Е. отвезли Т. на автомобиле марки «Мицубиси Лансер» в лесной массив, расположенный в 650 метрах от д.Гребенец Червенского района Минской области Республики Беларусь и в 200 метрах от развилки дороги «Червень-Осиповичи» и «Червень-Гребенец», где бросили Т. в бессознательном состоянии в противопожарную колею, забросав при этом последнего листьями папоротника. После этого Батуро О.С., П. и Е. на похищенном ими автомобиле марки «Вольво-440» стоимостью 60077 рублей 28 коп., принадлежащем Т., с места совершения преступления скрылись, отбуксировав похищенный автомобиль в д.Б.Тростенец Минского района Минской области Республики Беларусь, причинив тем самым потерпевшему Т. материальный ущерб.

В результате совместных преступных действий Батуро О.С., П. и Е. Т. были причинены <...>, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель.

Подсудимый Батуро О.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Батуро О.С. показал, что 14.08.2006 г. после полуночи он находился в кафе «Навигатор» по адресу: Республика Беларусь, Могилевская область, г.Осиповичи, ул.Октябрьская, 90, вместе со своим знакомым П. Рядом с ними в кафе находился незнакомый ему мужчина, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. К указанному мужчине подошел незнакомый парень, между ними произошла ссора. Он заступился за мужчину, и парень отошел от него. Мужчина решил его отблагодарить, предложил ему и П. покататься по городу для знакомства с девушками, на что они согласились. Около 01 ч. 14.08.2006 г. они втроем вышли из кафе и сели в автомобиль «Вольво-440» зеленого цвета. Мужчина сел за руль и они поехали. Подъезжая к мосту в г.Осипович, мужчина, который находился за рулем, начал нарушать правила дорожного движения, на своем автомобиле «вилял» из стороны в сторону. Он сказал мужчине, чтобы тот остановил автомобиль, т.к. хотел выйти, однако мужчина продолжал движение. Примерно через 3 километра мужчина остановил автомобиль возле одного из парков г.Осиповичи, он вышел из автомобиля и пошел домой, П. оставался на заднем сидении автомобиля, в руках у него находилась стеклянная бутылка с пивом. Ни он, ни П. каких-либо телесных повреждений мужчине не наносили. Что происходило в дальнейшем, ему неизвестно. Примерно в 06 ч. 30 мин. ему на телефон позвонил П. и попросил приехать для того, чтобы отбуксировать автомобиль, на котором они катались накануне и находящийся в каком-то лесопарке, в автосервис. П. объяснил ему, куда надо подъехать. Он позвонил своему знакомому В. и попросил у последнего автомобиль «Мицубиси Лансер» для того, чтобы с его помощью отбуксировать автомобиль «Вольво-440». В. сказал ему, чтобы он подошел на к шоколадной фабрике, расположенной в г.Осиповичи. Он позвонил П. и сказал, чтобы тот также подходил к шоколадной фабрике. Когда они встретились с П., подъехал В. и отдал ему свой автомобиль. В это время мимо них проходил ранее знакомый ему Е. П. и Е. отошли в сторону и стали о чем-то разговаривать, о чем именно, он не слышал. Когда П. и Е. закончили разговаривать, они втроем сели в автомобиль и поехали к водохранилищу «Вязье», расположенному в г.Осиповичи на трассе Гомель-Минск. Подъехав к указанному месту около 08 ч. 30 мин., он возле кустов увидел автомобиль «Вольво-440», на которой они с П. ездили ночью. На заднем сиденье машины он увидел мужчину, который был в кафе, и который являлся хозяином автомобиля, он в это время спал на заднем сиденье автомобиля. П. ему сказал, что у автомобиля сломался диск сцепления. Он достал из багажного отсека автомобиля «Мицубиси Лансер» трос, подцепил его к автомобилю «Вольво-440», после чего они поехали по направлению к г.Минску в автосервис. П., Е. и мужчина находились в автомобиле «Вольво-440», который он буксировал. Через некоторое время П., который находился за рулем автомобиля, поморгал ему фарами и он остановился. П. и Е. вышли из автомобиля и пошли в сторону какого-то магазина. Мужчина в это время сидел в автомобиле на заднем сиденье и курил. Каких-либо телесных повреждений на лице и теле мужчины он не видел. Примерно через 10 минут П. и Е. вернулись и они поехали дальше. Когда они проехали примерно 5 километров, П. вновь ему моргнул фарами, он остановился в районе остановки общественного транспорта, у какой-то деревни, какой именно, не помнит, леса рядом не было. П., Е. и мужчина вышли из автомобиля и куда-то пошли, куда именно, он не видел. Минут через 20 П. и Е. вернулись и сели в автомобиль, мужчины с ними уже не было, и куда он делся, ему неизвестно. После этого они доехали до какого-то поселка, расположенного около г.Минска. П. моргнул ему фарами, он остановился возле одного из домов. В это время при развороте трос, на котором он буксировал автомобиль «Вольво-440», порвался, он его отцепил от автомобиля «Мицубиси Лансер». Куда он дел оставшуюся часть троса, не помнит. П. и Е. сели к нему в автомобиль и они поехали в г.Осиповичи. П. сказал, что в доме, около которого они оставили автомобиль «Вольво-440», живет его знакомый. В руках у П. и Е. он ничего не видел, последние во время пути ни о чем не разговаривали, он у них ничего не спрашивал. По приезду в г.Осиповичи он вернул автомобиль В., с тех пор ни П. ни Е. не видел. Он не видел, чтобы П. и Е. наносили телесные повреждения мужчине – владельцу автомобиля «Вольво-440», и не слышал, чтобы они чем-либо угрожали мужчине. Свою вину в совершении преступления он не признает, считает, что его кто-то оговаривает, кто именно и почему, не знает. С П. и Е. у него имеются неприязненные отношения, которые возникли до 14.08.2006 г. С Е. неприязненные отношения возникли во время совместной службы в армии, а с П. у него возникал конфликт по поводу общения с общей знакомой. В автомобиле «Вольво-440», каких-либо веревок он не видел, т.к. в багажный отсек указанного автомобиля он не заглядывал (т.2, л.д.183-185).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом Батуро О.С. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает.

Потерпевший Т., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что примерно в 00 ч. 40 мин. 14.08.2006 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле марки «Вольво-440» государственный регистрационный знак <...> стоимостью 4800000 белорусских рублей приехал в кафе «Навигатор» в г.Осиповичи Могилевской области Республики Беларусь. Свой автомобиль он припарковал около входа в кафе. В кафе «Навигатор» он выпил спиртное, при этом стоял за барной стойкой. Затем он познакомился с каким-то парнем, с которым поговорил о футболе, больше ни с кем не разговаривал, не конфликтовал и в споры не вступал. Когда кафе закрылось, он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, после чего ему сзади нанесли удар по голове. Он потерял сознание и очнулся, когда находился в закрытом багажнике своего автомобиля. Как он оказался в багажнике, не помнит, также не помнит, чтобы его избивали в парке г.Осиповичи. У него сильно болела голова, левый глаз, левое плечо, нос и запястье левой руки. Он понял, что его избили, однако не мог сообразить, кто это с ним сделал, как и за что. Минут через пять после того, как он очнулся в багажнике, автомобиль остановился и стал буксовать, он слышал мужские голоса из салона автомобиля, те говорили друг другу, как лучше выехать. После этого данные люди открыли багажник и спросили у него, может ли он что-либо сделать с авто­мобилем. Он выбрался из багажника и увидел, что уже светает, он находится в лесу, рядом была высоковольтная линия и росла высокая трава. Около себя он увидел трех ранее ему незнакомых мужчин. Один из них был в одежде темного цвета, впоследствии другие мужчины называли его «Николай». Второй мужчина был в яркой куртке, а третий – в куртке темного цвета, он носил солнцезащитные очки. Он осмотрел свой автомобиль и понял, что сорвано сцепление. Подняв капот автомобиля, он попросил одного из мужчин засыпать песок в корзину сцепления с целью предотвращения пробуксовки сцепления. В течение 30 минут они пытались выехать, однако у них ничего не получилось. Мужчины в его адрес ничего не говорили, а на его вопрос, что он им сделал, один из мужчин ответил, что он им не нужен. Он увидел свое лицо в зеркале автомобиля, у него был синяк под левым глазом и опухший нос. Мужчины отходили втроем от него в сторону и шептались между собой, он слышал, что они называли друг друга «Николай» и «Вячеслав», как они называли третьего мужчину, не помнит. После этого мужчины, поняв, что машину отремонтировать не удастся, решили уйти. Он попросил их сообщить его жене о месте его нахождения и дал ее номер телефона. Ключи от автомобиля остались в замке зажига­ния. Он подумал, что мужчины не вернутся, и стал снова пробовать починить автомобиль, однако у него ничего не получалось. Примерно через час-полтора вышеуказанные мужчины вернулись на автомобиле «Мицубиси Лансер» синего цвета. Мужчина, которого другие называли «Николай», сказал ему, чтобы он не волновался, что они звонили его жене и договорились о том, что за 20000 белорусских рублей они доставят автомобиль вместе с ним к нему домой. После этого мужчины подцепили тросом его автомобиль к автомобилю «Мицубиси Лансер», за руль указанного автомобиля сел мужчина в яркой куртке, за руль его автомобиля сел мужчина в солнцезащитных очках, а мужчина, которого называли «Николай», сел на переднее пассажирское сиденье. Он находился на заднем сиденье своего автомобиля. Мужчина по имени «Николай» сказал, что сейчас они отвезут его домой в в/г Цель Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь. Они поехали по автодороге «Минск-Гомель» в сторону его дома, однако, в п.Сосновое мужчины повернули на дорогу, ведущую в д.Лапичи Осиповичского района Могилевской области, пояснив, что у них там какие-то дела. При этом «Николай» спросил, есть ли у него дома деньги, а когда он ответил, что есть, то тот сказал, что он будет должен уже 40000 белорусских рублей за то, что они привезут его домой. Когда они проехали д.Лапичи и направились дальше в сторону д.Жорновка Осиповичского района, он понял, что мужчины не собираются везти его домой, и попытался выпрыгнуть из машины. Однако «Николай» заметил, что он поднял флажок стопора правой дверцы и сказал, чтобы он даже не надеялся бежать. Также «Николай» говорил ему, что, якобы, кто-то на его автомобиле сбил ночью его сестру, и что они сейчас поедут к последней разбираться. Он ответил, что никого не сбивал, тогда «Николай» стал требовать, чтобы он сказал, кто ездил на его автомобиле. Он сказал, что ничего не знает, и что он никому свой автомобиль не отдавал. По дороге в какой то деревне в Минской области мужчины остановились, чтобы сходить в магазин. В магазин пошли «Николай» и еще один мужчина, они вернулись с двумя стеклян­ными коричневыми бутылками пива «Крынiца» емкостью 0,5 литра. После этого они направились по дороге в сторону г.Червень Минской области и через пару километров остановились на обочине около лесного массива. «Николай» выйти из автомобиля, когда он вышел, «Николай» повел его по тропинке в лес. Двое других мужчин из автомобилей не выходили. Пройдя несколько метров, «Николай» ударил его кулаком по голове и ногой в область правой почки, от этих ударов он упал на землю. После этого «Николай» взял его ру­кой за волосы и стал окунать лицом в находившуюся там лужу, он попытался оказать сопротивление, после чего ему удалось вырваться. Он встал с земли, в это время к нему подошел «Николай» и еще один из мужчин, кто именно, не помнит. «Николай» нанес ему удар бутылкой по голове, бутылка не разбилась, у него из головы потекла кровь. Все это время «Николая» требовал у него сказать, кто на его автомобиле сбил его сестру. После этого его вновь посадили в автомобиль, они поехали далее в том же направлении, повернули с дороги, ведущей в г.Червень, налево, в сторону д.Гребенец. После этого на отметке «нулевой километр» они сверну­ли направо, по наезженной лесной дороге проехали около 100 метров вглубь леса, где остановились. Он снова решил сделать попытку убежать, сидя в автомобиле, снял с себя туфли, чтобы легче было бежать. «Николай» и другой мужчина вышли из автомобилей, у «Николая» в руках была пустая бутылка из-под пива «Крынiца». Он вышел босиком из автомобиля, спросил у «Николая»: «Вы меня будете убивать?», на что тот ответил «А ты сам как думаешь?». Он стал просить не убивать его, говорил, что у него двое детей. К «Николаю» в это время подошел кто-то из мужчин, они стали шептаться. В это время он побежал вправо, при этом по­чувствовал, что его кто-то стал догонять. Пробежав метров 50-60, он зацепился брюками за кусты и упал. Его схватили за ноги и потащили в сторону, где стояли автомобили. Его тянули по земле лицом вниз, при этом кто-то из мужчин наносил ему удары ногами по различным частям тела, кто именно наносил удары, он не видел. От боли он потерял сознание, когда пришел в себя, увидел, что находится около автомобилей. Ему велели толкать свой автомобиль и развернуть его, он подчинился этим требованиям. После этого они все сели в автомобили, где он опять потерял сознание. Очнулся он от боли, когда его тащили по лесу. Его тянули за руки, нижней частью спины по земле, кто именно его тянул, он не видел, т.к. боялся открыть глаза, при этом слышал, как один из мужчин сказал «Если захочет жить, выживет». Его стали засыпать ветками папоротника, он снова потерял сознание. Когда он очнулся, ярко светило солнце, он лежал в противопожарной канаве, накрытый папоротником. На нем были только трусы и носки, брюки с него, как он думает, слетели, когда его тащили по земле. Он встал и пошел в сторону какой-то деревни, где по его просьбе были вызваны сотрудники милиции (т.1, л.д.32-34, 147-148).

В целом аналогичные показания потерпевший Т. дал в судебном заседании суда Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь, указав в частности, что в лужу его окунал Е., он же нанес ему удар бутылкой по голове. Когда он попытался бежать, его догнали все трое мужчин, также все трое стали его избивать. Батуро О.С. наносил ему удары по голове, рассек голову (т.2, л.д.15-18).

Допрошенный в качестве потерпевшего 05.04.2010 г. Т. показал, что ранее данные им показания он полностью подтверждает. Опознать третьего мужчину, который вместе с П. и Е. 14.08.2006 г. совершил в отношении него преступление, он в настоящее время не может, т.к. уже прошло много времени. В судебном заседании П. и Е. говорили, что данным мужчиной является Батуро О.С. (т.2, л.д.90).

Свидетель П., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 17.08.2006 г., показал, что 13.08.2006 г. он встретился со своим знакомым Батуро О.С., они пошли в кафе «Навигатор» г.Осиповичи Могилевской области Республики Беларусь, где стали употреблять спиртное. Примерно в 03 ч. 14.08.2006 г. он увидел, что Батуро О.С. разговаривает с ранее незнакомым мужчиной. Через некоторое время мужчина предложил выйти и посмотреть на принадлежащий ему автомобиль. Они втроем вышли на улицу, где около кафе стоял автомобиль «Вольво-440» темного цвета. Мужчина предложил им поехать на автомобиле по городу, чтобы познакомиться с девушками, они согласились. Мужчина сел за руль автомобиля, Батуро О.С. сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел сзади. Они поехали к магазину №5, где Батуро О.С. купил пиво. После этого они приехали в парк, расположенный около вышеуказанного магазина, где вышли из автомобиля. В это время Батуро О.С. предложил ему «отключить» мужчину, т.е. лишить его сознания, чтобы самим управлять автомобилем. Он согласился, после чего Батуро О.С. нанес мужчине удар по голове стеклянной бутылкой из-под пива в область лба. От удара мужчина присел на корточки, но сознание не потерял, поднялся и стал убегать в сторону магазина. Он догнал мужчину и сбил его с ног. Когда мужчина упал, Батуро О.С. ударил мужчину кулаком по голове, от чего тот потерял сознание. Он в это время пошел искать ключи от автомобиля, т.к. слышал, что когда мужчина бежал, ключи у него выпали. Найдя ключи, он подошел к автомобилю и подогнал его к тому месту, где были Батуро О.С. и мужчина. Затем он и Батуро О.С. положили мужчину в багажник автомобиля для того, чтобы тот, когда придет в себя, не стал «буянить». Он сел за руль автомобиля и доехал до средней школы №1, после чего за руль сел Батуро О.С. Они заехали в кафе, где он купил бутылку пива. После этого они поехали по шоссе «Минск-Гомель», возле поворота на базу отдыха «Березка» свернули налево и решили проехать 100-150 метров от шоссе и оставить там мужчину, который находился в багажнике, а самим покататься на автомашине. Однако, проехав примерно 100 метров, они забуксовали, когда пытались выехать, сожгли диск сцепления и поэтому ехать дальше не смогли. Они открыли багажник и увидели, что мужчина спит. Закрыв багажник, они пошли на шоссе, чтобы найти автомобиль и отбуксировать автомобиль «Вольво-440». Выйдя на шоссе, они стали останавливать проезжающие автомобили. Через некоторое время рядом с ними остановился автомобиль «Aуди», они попросили у водителя свой мобильный телефон, с которого Батуро О.С. позвонил своему брату В. и попросил последнего приехать к ним. Около 07 ч. к ним приехал В. на автомобиле «Мицубиси Лансер» синего цвета. В. посмотрел на автомобиль «Вольво-440» и сказал, что помочь не может, т.к. торопится на работу и у него нет троса. После этого В. предложил им доехать до города, они согласились. Доехав до г.Осиповичи, они вышли из автомобиля на привокзальной площади. После этого они решили подойти к проходной ОАО «Белга», где работает В., чтобы попросить последнего дать им свой автомобиль. Когда они находились около проходной «ОАО «Белга», то увидели, что на работу идет их общий знакомый Е. Они рассказали Е. о том, что в лесу стоит автомобиль, и что его нужно забрать. Е. согласился с ними поехать. В это время к проходной подошел В., который разрешил им взять свой автомобиль. На автомобиле В. они втроем поехали в лес, за рулем был Батуро О.С. Приехав к автомобилю «Вольво-440», они увидели, что мужчина вылез из багажника и спит на водительском сиденье. В это время кто-то из них предложил сказать мужчине, что они проезжали мимо и, увидев автомобиль, решили оказать помощь. Мужчина рассказал им, что выпивал в кафе «Навигатор», после чего хотел ехать домой, в это время к нему подсели двое ранее незнакомых парней, которые избили его, положили в багажник и отвезли в лес. Е. сказал мужчине, что они сотрудники ДПС, и что они помогут ему вытащить автомобиль и доставить в РОВД. После этого они при помощи троса вытащили автомобиль и на буксире повезли его в сторону г.Минска. Батуро О.С. был за рулем автомобиля «Мицубиси Лансер», он был за рулем автомобиля «Вольво-440», Е. сидел на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, а мужчина на заднем сиденье. Мужчине они сказали, что отвезут его домой, в в/г Цель. Когда они проехали поворот на в\г Цель, Е. стал говорить, что мужчина виноват в том, что на своем автомобиле совершил наезд на ребенка, и что они везут его к родителям девочки, которую тот сбил. Мужчина все это отрицал, говорил, что был в багажнике и к ДТП не причастен. Подъезжая к п.Гродзянка, они свернули вправо и проехали примерно 15 метров, где остановились. Е. вывел мужчину из автомобиля и сказал, что пострадавшей девочкой была его сестра. После этого Е. стал избивать мужчину, нанося удары руками по голове и туловищу. Затем Е. стал окунать голову мужчины в лужу. Сам он мужчину не избивал. Через 10 минут они посадили мужчину в автомобиль и поехали в сторону г.Червень Минской области. В д.Ляды Червенского района они остановились у магазина, где он купил пиво. После этого они поехали дальше, не доезжая примерно 5 км до г.Червень, они свернули с шоссе влево, где хотели оставить мужчину. В лесу, выйдя из автомобиля Е. снова стал избивать мужчину, нанося ему удары руками по различным частям тела. Затем Батуро О.С. и Е. посадили мужчину в автомобиль «Мицубиси Лансер», отцепили трос и куда-то увезли. Вернувшись примерно через 10-15 минут, Батуро О.С. и Е. рассказали, что отвезли мужчину подальше для того, чтобы тот не сообразил где находится, и не знал, куда идти. Они снова соединили автомобили тросом и поехали в сторону г.Минска. Он сидел за рулем автомобиля «Вольво-440», а Батуро О.С. и Е. в автомобиле «Мицубиси Лансер». В г.Минске они заехали в частный сектор, где оставили автомобиль «Вольво-440», а сами поехали к его сестре К. Находясь у сестры, он позвонил своему знакомому С. и предложил купить автомашину «Вольво-440» по запчастям, но тот отказался. К кому еще обратиться по поводу реализации автомобиля, он не знал, поэтому они решили оставить автомобиль и вернуться в г.Осиповичи (т.1, л.д.49-51).

В целом аналогичные показания П. дал при допросах в качестве обвиняемого 25.08.2006 г. и 08.11.2006 г., указав при этом, что Т. избивали Е. и Батуро О.С. (т.1, л.д.83-85, 186-189).

В судебном заседании суда Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь П., допрошенный в качестве подсудимого, также дал в целом аналогичные показания, однако указал, что в парке г.Осиповичи между Батуро О.С. и Т. произошел конфликт, после чего Батуро О.С. предложил ему избить Т., он согласился, после чего Батуро О.С. нанес Т. удар бутылкой по голове. Сначала они с Батуро О.С. хотели лишь покататься на автомобиле потерпевшего, а затем решили ее продать (т.2, л.д.9-12).

Допрошенный в качестве свидетеля 03.05.2009 г., П. дал показания, аналогичные своим показаниям в судебном заседании суда Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь (т.2, л.д.46-47).

Свидетель Е., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 17.08.2006 г., показал, что 14.08.2006 г. он около 07 ч. 30 мин. пошел на работу вместе со своим братом З. Примерно в 07 ч. 50 мин. он проходил около шоколадной фабрики «Белга», расположен­ной по ул.Коммунистической г.Осиповичи Могилевской области Республики Беларусь, где встретил ранее ему знакомых Батуро О.С. и П. Когда он и его брат по­дошли к Батуро О.С. и П., Батуро О.С. сказал П., чтобы тот отвел его в сторону и что-то объяснил. Он отошел с П. в сторону, где последний ему рассказал, что он и Батуро О.С. в ночь на 14.08.2006 г. познакомились с каким-то мужчиной в кафе «Навигатор» г.Осиповичи, данного мужчину попросили на автомобиле отвезти их куда-то, а когда тот согласился, в пути следования он и Батуро О.С. избили мужчину, положили в багажник, а сами на автомобиле этого мужчины собирались ехать в г.Минск, чтобы там продать автомобиль. П. сказал, что у него есть знакомые в г.Минске, кому можно продать автомобиль за сумму около 500 долларов США. Также П. пояснил ему, что по дороге автомобиль сломался, и в настоящее время находится около д.Теплухи Осиповичского района, владелец машины спит пьяный в машине, и им нужна помощь, чтобы отбуксировать машину в г.Минск. П. пообещал, что если он им поможет, то получит третью часть от вырученных за продажу автомобиля денег. Ему понравилась эта идея, так как ему были нужны деньги, поэтому он на предложение П. ответил согласием. После это­го они подошли к Батуро О.С. и его брату, брату он сказал, чтобы тот на работе от его имени написал заявление об отпуске на один день за свой счет. После этого его брат ушел, последнему о своем разговоре с П. он ничего не рассказывал. Спустя 2-3 минуты к ним подъехал незнакомый парень на автомобиле «Мицубиси Лансер» синего цвета, данный парень передал Батуро О.С. ключи от автомобиля, и они втроем поехали на нем к тому месту, где находился автомобиль, о котором ему рассказал П. По пути они заехали в киоск, где П. взял деньги у своей сожительницы купил пиво. Когда они приехали к тому месту, о котором ему говорил П., он увидел автомобиль «Вольво-440», на передних сиденьях автомобиля спал ранее ему незнакомый мужчина, который был сильно избит. П. подошел к мужчине и сказал последнему, что позвонил его жене и договорился с ней о том, что они за 20000 рублей отбуксируют автомобиль домой. Он спросил мужчину, что с ним случилось, тот ответил, что его избили неизвестные лица, которых он куда-то отвозил от кафе «Навигатор». На автомобиле «Мицубиси Лансер» Батуро О.С. подъехал к автомашине «Вольво-440», П. вытащил из багажника автомобиля «Мицубиси Лансер» трос и подцепил автомобиль «Вольво-440» к автомобилю «Мицубиси Лансер». Он и П. сели в автомобиль «Вольво-440», за рулем был П., он сидел на переднем пассажирском сиденье, а мужчина сзади. Батуро О.С. находился за рулем автомобиля «Мицубиси Лансер». Они поехали по шоссе «Минск-Гомель» в направлении г.Минска. В пути следования они стали говорить мужчине, что тот сбил его сестру на автомобиле, и что они везут его в г.Минск к прокурору. Они не хотели, чтобы мужчина понял, что они хотят отобрать у него автомобиль, поэтому придумали историю про, якобы, сбитую сестру. По дороге они несколько раз останавливались у магазинов, где покупали пиво. Батуро О.С. был одет в кофту или куртку яркого цвета, П. все время был в солнцезащитных очках, сам он был в черной майке, черных джинсах и черных кроссовках. Через 30-40 минут поездки они остановились и вышли из автомобилей, стали совещаться, что делать дальше. Он и Батуро О.С. предложили оставить мужчину – владельца автомобиля «Вольво-440» где-нибудь в лесу. П. сказал им, что мужчину нужно убивать, т.к. он их запомнит. Они с Батуро О.С. на это не согласились, т.к. не хотели брать грех на душу. Батуро О.С. сказал, что свернет на съезде в лес, и они там оставят мужчину. Они сели в автомобили, он сел в автомобиль «Мицубиси Лансер» на переднее пассажирское сиденье. Проехав примерно 20-30 минут, они снова свернули на проселочную дорогу в лесной массив. Остановившись в лесу, он, Батуро О.С. и П. вышли из автомобилей, вытащили из автомобиля мужчину и положили последнего на землю. Он подошел к автомобилю «Мицубиси Лансер», чтобы взять стеклянную бутылку из-под пива «Крынiца», которое они купили по дороге. В это время мужчина вскочил и побежал через лес в сторону шоссе, они втроем побежали за мужчиной, т.к. решили, что тот может позвать на помощь. Когда мужчина бежал, то кричал, чтобы они его не трогали, пожалели, что у него есть дети, которых нужно кормить. В это время мужчина за что-то зацепился, упал и ударился головой о лежавшее на земле дерево, потеряв сознание. Они подняли мужчину и потащили его к автомобилю, с мужчины в это время слетели спортивнее штаны, которые зацепились за дерево. Мужчина стал приходить в себя и сопротивляться, тогда он ударил мужчину бутылкой по голове, а П. ударил мужчину кулаком в голову, тот снова потерял сознание. В это время к ним подошел Батуро О.С., они вновь стали совещаться, что делать. П. вновь сказал, что мужчину нужно убить, т.к. тот всех сдаст. После этого П. отцепил трос от автомобиля «Мицубиси Лансер» и сказал, чтобы они с Батуро О.С. увезли мужчину и утопили его в какой-нибудь речке. Они втроем затащили мужчину в автомобиль «Мицубиси Лансер», Батуро О.С. сел за руль, а он сел рядом. Переговорив с Батуро О.С., они решили не убивать мужчину, а выбросить его в лесу. Проехав примерно полтора-два километра, они свернули направо, где остановились около деревянной беседки для отдыха и вытащили из автомобиля мужчину, после чего оттащили его в противопожарную колею. Рядом рос папоротник, он и Батуро О.С. сорвав листья папоротника, накрыли ими мужчину. Он проверил у мужчины пцульс и понял, что тот жив. После этого они вернулись к месту, где их ожидал П., вновь подцепили тросом автомобиль «Вольво-440» к автомобилю «Мицубиси Лансер», и поехали в г.Минск. Приехав в г.Минск, они оставили автомобиль «Вольво-440» где-то в частном секторе, в на автомобиле «Мицубиси Лансер» поехали к какому-то знакомому П. Он и Батуро О.С. остались сидеть в автомобиле, а П. пошел в квартиру к своему знакомому один. Примерно через 30-40 минут П. вернулся и сказал, что автомобиль «Вольво-440» никому не нужен. После этого они втроем поехали в г.Осиповичи. Все время, когда они находились рядом с мужчиной, они называли себя вымышленными именами. П. был «Вячеславом», он «Николаем», а как они называли Батуро О.С., не помнит. Также хочет добавить, что когда они цепляли трос к автомобилям, он рвался, куски троса они выбрасывали (т.1, л.д.61-62).

В целом аналогичные показания Е. дал при допросах в качестве обвиняемого 25.08.2006 г. и 08.11.2006 г. (т.1, л.д.77-79, 178-180).

Также в целом аналогичные показания Е. дал в судебном заседании суда Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь, указав при этом, что Батуро О.С. тоже избивал Т. бутылкой (т.2, л.д.13-15).

При допросе в качестве свидетеля 03.06.2009 г. Е. дал показания, в целом аналогичные его вышеприведенным показаниям (т.2, л.д.40-42).

Свидетель Н., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что она проживает в д.Ляды Червенского района Минской области Республики Беларусь, работает заведующей магазином №35 Червенского РАЙПО в д.Ляды. Утром 14.08.2006 г. она пришла на работу в магазин. Примерно в 12 ч. в магазин вошел мужчина возрастом 30-35 лет, который купил две бутылки пива «Крынiца». С данным мужчиной был еще один мужчина, который в магазин вошел немного позже. После этого мужчины пошли к автомобилям, стоящим около киоска, расположенного на другой стороне дороги, метрах в 70 от магазина. Автомобилей было несколько – два или три, они стояли друг за другом по направлению к г.Червень Минской области. Не исключает, что один из автомобилей был на буксире. Сколько было людей в автомобилях, она не видела (т.1, л.д.37-38).

Вышеприведенные показания Т., П., Е. и Н. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 281 УПК Российской Федерации в связи с тем, что от потерпевшего и вышеназванных свидетелей, являющихся гражданами Республики Беларусь, в суд поступили письменные заявления об отказе явиться в судебное заседание.

Свидетель О., допрошенная в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суда Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь, показала, что проживает в г.Осиповичи Могилевской области Республики Беларусь, работает продавцом в киоске на привокзальной площади вы указанном городе. Она сожительствовала с П. 14.08.2006 г. около 03 ч. она находилась на работе, в киоске. В это время к киоску на автомобиле-иномарке темного цвета подъехал П. со своим знакомым Батуро О.С., кто был за рулем, она не видела. Батуро О.С. и П. вдвоем подошли к киоску, П. попросил у нее 15000 белорусских рублей, купил пачку сигарет «Мальборо» и маленькую бутылку пива «Крынiца». Она спросила у П., куда они собираются, на что тот ответил, что потом приедет и расскажет. После этого П. и Батуро О.С. сели в автомобиль и уехали. Примерно в 07 ч. утра П. снова приехал к ней с Батуро О.С., но уже на другом автомобиле – марки «Мицубиси» синего цвета, П. был за рулем. В салоне автомобиля сидел еще один мужчина, но его она не рассмотрела. П. снова стал у нее просить деньги на бензин, но она ему денег не дала, так как ей нужно было утром сдавать кассу. На следующий день П. был очень взволнован, она спросила у него, что случилось, на что П. ей сказал, что они с Батуро О.С. и «Захаром» избили мужчину и забрали у последнего автомобиль. Кто такой «Захар», она не знает (т.1, л.д.156-157, т.2, л.д.19-20).

Свидетель В., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что проживает в д.<...> Республики Беларусь, у него имеется автомобиль «Мицубиси Лансер» темно-синего цвета. В середине августа 2006 г., точной даты не помнит, ему на телефон позвонил его двоюродный брат Батуро О.С., который сказал, что какой-то автомобиль застрял в лесу, и что требуется его помощь. Батуро О.С. сказал, что находится на шоссе «Гомель-Минск», и что будет ждать его на дороге. Он согласился помочь Батуро О.С. и на своем автомобиле подъехал к месту, где его ожидал Батуро О.С., а также ранее ему знакомый П. Он вышел из автомобиля, Батуро О.С. сказал ему, что они взяли автомобиль у друга покататься, а автомобиль застрял и его нужно помочь вытащить. Пройдя вглубь леса, он через кусты увидел стоящий автомобиль-иномарка темного цвета, однако близко к нему не подходил. Он сказал Батуро О.С. и П., что ему срочно надо ехать на работу и помочь он не сможет, однако предложил им доехать с ним до г.Осиповичи, те согласились. Он довез Батуро О.С. и П. до города, высадил их около магазина №5, а сам поехал на работу в ООО «Белга». Через несколько часов на проходную ООО «БелГа» пришли П. и Батуро О.С., также с ними находился знакомый ему Е. П. и Батуро О.С. попросили у него разрешения взять его автомобиль, чтобы самим вытащить автомобиль, который застрял в лесу. Он разрешил Батуро О.С. взять его автомобиль и отдал тому ключи. В тот же день около 20 ч. П. и Батуро О.С. вернули ему его автомобиль, он был без повреждений и чистый. Трос, который находился в багажнике его автомобиля, был на своем месте (т.1, л.д.124-125).

Свидетель З., допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суда Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь, показал, что проживает в г.Осиповичи Могилевской области Республики Беларусь. 14.08.2006 г. он и его брат Е. около 07 ч. 30 мин. шли на работу в ООО «Белга». Там они увидели П. и ранее ему незнакомого парня. Его брат подошел к П. и парню, стал о чем-то с ними говорить. Через несколько минут брат подошел к нему и попросил написать от его имени заявление на отгул за свой счет на сегодняшний день, то есть на 14.08.2006 г. После этого он пошел на работу, а брат остался с П. и другим парнем. Домой брат вернулся уже поздно вечером, где он находился, ему неизвестно (т.1, л.д.87, т.2, л.д.18-19).

Свидетель С., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что проживает в г.Минске. В середине августа 2006 г., точной даты не помнит, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый П., с которым он отбывал наказание в местах лишения свободы. П. сказал ему, что находится в г.Минске и ему нужно срочно продать автомобиль. Он ответил, что продажей автомобилей он не занимается и помочь не может, на этом их разговор закончился (т.1, л.д.86).

Свидетель К., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что проживает в г.Минске. П. – ее родной брат. В середине августа 2006 г., точной даты не помнит, ей позвонил П. и сказал, что тот находится в г.Минске и хочет с ней встретиться. После этого брат на автомобиле «Мицубиси Лансер» темного цвета подъехал к детскому саду, где она работает. Вместе с братом были двое незнакомых ей парней. Все вместе они поехали к ней домой. Дома брат попросил у нее в долг 20000 рублей на бензин. Брат со своими друзьями пробыл у нее примерно час-полтора, после чего они уехали (т.1, л.д.88-89).

Свидетель М., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что проживает в в/г Цель Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь вместе с мужем Т. и детьми. У мужа имеется автомобиль марки «Вольво-440». 13.08.2006 г. около 21 ч. 30 мин. муж ушел из дома, сказав, что пойдет в гараж. Около 23 ч она сходила в гараж, но мужа там не было, гараж был закрыт. На следующий день около 14 ч. ей позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что ее муж находится в г.Червень Минской области. Также мужчина пояснил, что ее мужа неизвестные лица избили и забрали у него автомобиль (т.1, л.д.35-36).

Вышеприведенные показания свидетелей О., В., З., С., К. и М. оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Помимо других доказательств по делу, вина Батуро О.С. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления Т. о совершенном в отношении него преступлении (т.1, л.д.12),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве, расположенного в 650 метрах от д.Гребенец Червенского района Минской области Республики Беларусь и в 200 метрах от развилки дороги «Червень-Осиповичи» и «Червень-Гребенец», при проведении которого потерпевший Т. указал, на место (противопожарную канаву) где его оставили лица, совершившие в отношении него преступление (т.1, л.д.19-21),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве, расположенном справа от 0 км дороги «Червень-Гребенец» Червенского района Минской области Республики Беларусь, при проведении которого были обнаружены и изъяты туфли и спортивные брюки потерпевшего Т., а также две бутылки из-под пива «Крынiца». Также при осмотре места происшествия обнаружены следы волочения (т.1, л.д.22-24),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности между лесными массивами, расположенного в Осиповичском районе Могилевской области Республики Беларусь, в 150 м от 98 км шоссе «Гомель-Минск», при проведении которого были обнаружены следы пробуксовки автомобиля, а также были обнаружены и изъяты фал (трос) светло-синего цвета, бутылка из-под пива «Бобров», окурки сигарет (т.1, л.д.25-29),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности на ул.Луговая в д.Б.Тростенец Минского района Минской области Республики Беларусь, где был обнаружен принадлежащий Т. автомобиль марки «Вольво-440» государственный регистрационный знак <...>. При проведении осмотра места происшествия изъяты дактопленки со следами пальцев рук и ладони (т.1, л.д.42-45),

- протоколами предъявления лица для опознания, при проведении которых потерпевший Т. опознал П. как одного из трех мужчин, совершивших в отношении него преступление (т.1, л.д.52-54),

- протоколами проверки показаний на месте, при проведении которых П. и Е. подтвердили свои показания и указали на месте обстоятельства совершения ими совместно с Батуро О.С. преступления в отношении Т. (т.1, л.д.55-58, 63-67),

- заключением дактилоскопической экспертизы, в соответствии с которым три следа пальцев рук на бутылке из-под пива «Бобров», изъятой при осмотре места происшествия, оставлены указательным и безымянным пальцами левой руки, и средним пальцем правой руки Е. (т.1, л.д.107-108),

- заключением дактилоскопической экспертизы, в соответствии с которым след пальца руки и след ладони руки на дактопленке, изъятой при осмотре места происшествия в автомобиле марки «Вольво-440» государственный регистрационный знак <...>, оставлены безымянным пальцем правой руки, и ладонью правой руки П. (т.1, л.д.112-113),

- протоколами осмотра изъятых вещественных доказательств (т.1, л.д.115, 132, 153, 196-197),

- протоколом осмотра автомобиля марки «Мицубиси Лансер», принадлежащего В., и протоколом выемки у последнего фала (троса) синего цвета, находившегося в данном автомобиле (т.1, л.д.127-129),

- заключением судебно-биологической экспертизы, в соответствии с которым на окурках сигарет, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена слюна человека, происхождение которой от П. и Е. не исключается (т.1, л.д.161-165),

- заключением трасологической экспертизы, в соответствии с которым фрагмент фала (буксировочного троса), изъятого при осмотре места происшествия, и фрагменты фала, изъятого у В., могли ранее составлять единое целое (т.1, л.д.193-194),

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Т., в соответствии с которым у последнего обнаружены <...>, соответствующие по давности причинения сроку 14.08.2006 г., повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (т.2, л.д.165-166),

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении Т., в соответствии с которым имевшиеся у последнего телесные повреждения образовались в результате не менее 17 воздействий, из них не менее 2 воздействий в область головы, не менее 4 воздействий по левой руке, не менее 2 воздействий по правой руке, не менее 5 воздействий в область спины, не менее 1 воздействия в область живота, не менее 2 воздействий в тазовую область, не менее 1 воздействия в область левого бедра (т.2, л.д.173).

Исследовав доказательства, представленные в судебном заседании, суд считает, что вина Батуро О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании.

Свой вывод суд основывает следующим:

Не признавая свою вину в совершении преступления, подсудимый Батуро О.С. в своих показаниях указывает, что никакого преступления в отношении Т. он совместно с П. и Е. не совершал, телесных повреждений потерпевшему не наносил, лишь помог П. и Е. отбуксировать принадлежащий Т. автомобиль марки «Вольво-440» в г.Минск.

Указанные доводы подсудимого суд считает несостоятельными и приведенными им в связи с избранной позицией защиты, поскольку данные доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей П. и Е.

Показания указанных свидетелей суд считает объективными и достоверными, поскольку они давались ими неоднократно на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании суда Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь, они подтверждены ими при проведении проверок показаний на месте, данные показания в целом непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а в частности с показаниями потерпевшего Т. и свидетеля В.

Имеющиеся отдельные противоречия в показаниях потерпевшего Т. и свидетелей П. и Е., по мнению суда, объясняются скоротечностью и интенсивностью происходивших событий, начавшихся в ночное время суток, при том, что потерпевший Т., как следует из его показаний, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные противоречия, по мнению суда, носят несущественный характер, и сами по себе не могут поставить под сомнение установленные судом обстоятельства совершения подсудимым совместно с П. и Е. преступления в отношении потерпевшего Т.

Не может поставить под сомнение факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления и то обстоятельство, что при предъявлении для опознания лица по фотографии потерпевший Т. не опознал Батуро О.С. как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.2, л.д.91-96).

Делая такой вывод, суд принимает во внимание то, что вышеназванное следственное действие было проведено лишь 05.04.2010 г., т.е. почти через четыре года после совершения преступления. При этом, как указано выше, потерпевший Т. в своих показаниях указал, что опознать лицо, которое вместе с П. и Е. совершило в отношении него преступление, он в настоящее время не может.

Оснований для оговора Батуро О.С. со стороны свидетелей П. и Е. суд не усматривает, доводы подсудимого о наличии таких оснований фактически ничем не подтверждены и являются голословными.

В связи с изложенным в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд кладет показания свидетелей П. и Е. в совокупности с другими доказательствами по делу, а в частности, с показаниями потерпевшего Т. и свидетеля В.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего:

В судебном заседании объективно установлено, что Батуро О.С. и П. по предварительному сговору первоначально между собой, а впоследствии и по предварительному сговору с Е., группой лиц, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением в отношении потерпевшего Т. насилия, опасного для его жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия – стеклянных бутылок из-под пива.

Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления между подсудимым и П. и Е., подтверждается как показаниями последних, положенными в основу приговора, так и характером их совместных преступных действий в процессе совершения преступления, обусловленных предварительным распределением ролей между вышеуказанными лицами при совершении преступления.

Как считает суд, в обвинительном заключении ошибочно указано, что предварительный сговор на совершение вышеназванного преступления между Батуро О.С. и П. возник около кафе «Навигатор» в г.Осиповичи Могилевской области Республики Беларусь, и что именно возле указанного кафе Батуро О.С. и П. нанесли Т. телесные повреждения.

Из положенных в основу обвинительного приговора показаний свидетеля П. объективно усматривается, что предварительный сговор на совершение преступления в отношении Т. между ним и Батуро О.С. возник в парке г.Осиповичи Могилевской области Респрублики Беларусь, куда они прибыли на автомобиле Т., именно в указанном месте они с Батуро О.С. применили насилие в отношении потерпевшего.

П. и Е. за совершение в отношении Т. преступления совместно с Батуро О.С. осуждены по части 2 статьи 207 УК Республики Беларусь вступившим в законную силу приговором суда Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь от 08.12.2006 г. (т.1, л.д.216-219).

В соответствии с частью 1 статьи 12 УК Российской Федерации граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в соответствии с частью 1 статьи 10 УК Российской Федерации – в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Батуро О.С. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства в г.Саранске и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Батуро О.С. суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые.

Также суд учитывает и то, что с момента совершения преступления подсудимым прошло более пяти лет, в течение этого времени Батуро О.С. к уголовной ответственности не привлекался.

Суд помимо этого учитывает и состояние здоровья Батуро О.С., у которого, как следует из имеющегося в материалах дела медицинского заключения, выявлены <...>.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Батуро О.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Батуро О.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Батуро О.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Вещественные доказательства по делу – окурок сигареты, фрагмент фала, стеклянная бутылка из-под пива «Золотая бочка», полимерная бутылка из-под пива «Бобров», полимерная бутылка из-под минеральной воды «Фрост», две стеклянные бутылки из-под пива «Крынiца», фал синего цвета – в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению. Вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу разрешен вступившим в законную силу приговором суда Осиповичского района Могилевской области Республики Беларусь от 08.12.2006 г. (т.1, л.д.216-219).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Батуро О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Батуро О.С. исчислять с 15.11.2011 г., зачесть в срок назначенного наказания время содержания Батуро О.С. под стражей с 16 января по 19 марта 2009 г.

Меру пресечения в отношении Батуро О.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: окурок сигареты, фрагмент фала, стеклянную бутылку из-под пива «Золотая бочка», полимерную бутылку из-под пива «Бобров», полимерную бутылку из-под минеральной воды «Фрост», две стеклянных бутылки из-под пива «Крынiца», фал синего цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Батуро О.С. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: