Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2022 (2-7596/2021;) от 23.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/22 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Гагаринскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Квант Мобайл Банк» первоначально обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к Гагаринскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары дело направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по последнему известному месту жительства в г.Самаре.

Согласно адресной справке УФМС России по Самарской области от 24.12.2021 г. ответчик был зарегистрирован на территории Кировского района г.Самары, выбыл 23.04.2020 г.в г.Севастополь <адрес>

Согласно адресной справке от 24.12.2021 г. УМВД России по г.Севастополю ответчик Гагаринский зарегистрирован с 23.04.2020 г. по адресу: г.Севастополь тер.<адрес>.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что место регистрации ответчика на дату подачи иска в суд, на дату поступления в Кировский районный суд г.Самары территориально не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Самары, относится к подсудности Балаклавского районного суда г.Севастополя, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Балаклавского районного суда г.Севастополя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1087/22 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Гагаринскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по существу по подсудности в Балаклавский районный суд г.Севастополя, (299042 г.Севастополь, ул.Калича, д.25).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова