Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-44466/2016 от 02.11.2016

Судья Киприянов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. № 33-44466

10 ноября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Демидовой Э.Э., Мареевой Е.Ю.

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б.

и адвоката фио

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя фио – адвоката фио

на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 24 марта 2016 г., которым постановлено исковые требования фио удовлетворить; прекратить право пользования фио,
паспортные данные, жилым помещением – квартирой № 45, расположенной по адресу: г.Москва, адрес, адрес и снять её с регистрационного учета по данному адресу; по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выселить фио из жилого помещения – квартиры № 45, расположенной по адресу: г.Москва, адрес, адрес; в удовлетворении встречных исковых требований фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио о сохранении за фио права пользования жилым помещением сроком на 14 лет, признании за несовершеннолетней фио права пользования жилым помещением – квартирой № 45, расположенной по адресу: г.Москва, адрес, адрес, с постановкой на регистрационный учет по указанному месту жительства отказать,

у с т а н о в и л а:

фио обратилась в суд с иском к фио о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением – квартирой № 45, расположенной по адресу: г.Москва, адрес, адрес, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и выселении из спорной квартиры.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что она является сособственником ½ доли в праве собственности на спорную квартиру наравне с братом – фио, дата между фио и фио зарегистрирован брак. дата по заявлению фио и с письменного согласия истца фио зарегистрирована в квартире № 45 по адресу: г.Москва, адрес, адрес. Семейные отношения между фио и фио не сложились, решением мирового судьи от дата их брак расторгнут. Ответчику предложено в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако во внесудебном порядке спор урегулировать не получается, от снятия с регистрационного учета она отказывается, бремя содержания квартиры не несет.

фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, предъявила встречный иск к фио, фио о сохранении права пользования за ней квартирой № 45, расположенной по адресу: г.Москва, адрес, адрес, сроком на 14 лет, признании права пользования несовершеннолетней фио указанной квартирой с постановкой на регистрационный учет по указанному выше адресу.

В обоснование встречного искового заявления фио пояснила, что она вместе с несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные, не имеет иного места жительства помимо спорной квартиры, кроме того у нее отсутствует финансовая возможность оплаты отдельного проживания от фио В настоящее время она исполняет обязательства по содержанию спорной квартиры.

фио в судебное заседание не явилась, ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала в судебном заседании против удовлетворения встречного иска.

фио в судебное заседание не явилась, ее представитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска фио, просил удовлетворить встречный иск.

Третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску фио в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица территориального пункта в адрес Отдела адрес УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с отказом в иске фио и с удовлетворением требований фио просит представитель фио – адвокат фио

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя фио, фио - фио (копия доверенности на л.д.20-21), фио, ее представителя – адвоката фио (копия доверенности на л.д.35, ордер в деле), прокурора, полагавшего, что решение должно быть оставлено без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.209,304 ГК РФ, ст.ст.11,30,31,35 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что фио, фио являются собственниками (по 1/2 доли в праве собственности) жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 45, расположенной по адресу: г.Москва, адрес, адрес, на основании договора на передачу в квартиры в собственность граждан № 2314 от дата дата между фио и фио заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия фио. дата фио поставлена на регистрационный учет по адресу: г.Москва, адрес, адрес. В браке у супругов Космаковых дата родилась дочь – фио, зарегистрированная по тому же адресу. дата решением мирового судьи брак между фио и фио расторгнут, дата на основании данного решения брак между фио и фио прекращен, выдано свидетельство о расторжении брака. дата фио вместе с несовершеннолетней фио снялись с регистрационного учета в связи с выбытием по адресу: г.Москва, адрес. В настоящее время фио и фио заключили предварительный договор купли-продажи квартиры № 45 по адресу: г.Москва, адрес, адрес, по условиям которого основной договор купли-продажи квартиры будет заключен не позднее 15 дней с момента снятия с регистрационного учета фио, фио, фио Однако фио сняться с регистрационного учета отказывается.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что фио не является членом семьи фио, семейные отношения между фио и фио прекращены, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, отказом в снятии с регистрационного учета фио нарушает права и законные интересы фио и фио, которые не могут в полной мере реализовать свое право распорядиться своим имуществом. При таких обстоятельствах следует удовлетворить исковые требования фио без предоставления фио срока пользования спорным жилым помещением. При этом следует учесть, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: г.Москва, адрес, там же, где зарегистрирован фио, доказательств того, что этот дом не пригоден для проживания, суду не представлено, в связи с чем оснований для признания права пользования спорной квартирой за несовершеннолетней фио с постановкой ее на регистрационный учет не имеется. Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению, фио во встречном иске должно быть отказано.

В апелляционной жалобе указывается на то, что фио, ее дочь фио и фио в настоящее время проживают в спорной квартире. фио и ее дочь фио иного жилого помещения не имеют, у фио отсутствует финансовая возможность снимать жилье. Данные обстоятельства дают право фио и ее дочери фио проживать в спорной квартире до совершеннолетия фио

Приведенные выше обстоятельства не могут служить основанием для отмены решения суда.

Между тем, несовершеннолетняя фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Москва, адрес, снятие ее с регистрационного учета в спорной квартире в установленном порядке не оспорено. Доказательств того, что несовершеннолетняя фио не обеспечена жильем, дом, расположенный по адресу: г.Москва, адрес, не пригоден для проживания, суду первой и второй инстанции не представлено. Со дня вынесения обжалуемого решения прошло свыше шести месяцев, фио имела за это время возможность решить вопрос об обеспечении себя жильем, сохранение за ней права пользования спорной квартирой на столь длительный срок – 14 лет, повлекло бы нарушение прав собственников данной квартиры. Судебной коллегии представлены документы, согласно которым единственным собственником спорной квартиры с дата является фио, членом семьи которой фио не являлась, по отношению к которой фио каких-либо обязанностей не имеет.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Щербинского районного суда г.Москвы от 24 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио – адвоката фио, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи