Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2023 (2-7790/2022;) ~ М-7084/2022 от 12.12.2022

№ 2-1079/2023 (2-7790/2022)

УИД: 63RS0045-01-2022-009177-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 марта 2023 года                                                                г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/23 по иску Спиридонова максима Юрьевича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело, по которому истец с учетом уточнений просит расторгнуть договор купли-продажи видеокарты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Ситилинк»; взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу ФИО1:-    денежную сумму за оплаченный товар в размере 248 750.00 рублей (Двухсот сорока восьми тысяч семисот пятидесяти рублей 00 копеек);-неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере 293 525.00 рублей (Двухсот девяноста трёх тысяч пятисот двадцати пяти рублей 00 копеек);-компенсацию морального вреда в размере 50 000.00 рублей (Пятидесяти тысяч рублей 00 копеек);штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной по решению суда; денежную сумму в размере 15 000.00 рублей (Пятнадцати тысяч рублей 00 копеек) оплаченную за проведение судебной экспертизы;    денежную сумму в размере 461.84 рубля (Четырёхсот шестидесяти одного рубля 84 копеек) за почтовые расходы; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000.00 рублей (Десяти тысяч рублей 00 копеек); подлежащие к взысканию неустойку и штраф рассчитать на день вынесения решения;    взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу ФИО1 неустойку со дня следующего после принятия решения из расчёта 1% (2 487.50 руб.) от цены товара 248 750.00 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. Обязать ООО «Ситилинк» за счёт собственных сил и средств принять товар ненадлежащего качества видеокарту № после получения денежных средств по решению суда.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель действующий на основании доверенности ФИО5, имевший право на подписание мирового соглашения не явился, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде удовлетворить и утвердить мировое соглашение, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО5, а также представителем ответчика ФИО3

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем также указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 главы 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу                          № по иску ФИО1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, на следующих условиях:

- ООО «Ситилинк» обязуется с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения осуществить ФИО1 на реквизиты возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 334211,84 руб., из которых: 248750 руб.-сумма товара, 55 000 руб.-сумма неустойки, 5000 руб.-компенсация морального вреда, 461,84 руб.-почтовые расходы, 10 000 руб.-расходы за юридические услуги, 15 000 руб.-расходы по экспертизе.

- ФИО1 обязуется отказаться от всех заявленных исковых требований к ООО «Ситилинк», удовлетворение которых прямо не предусмотрено условиями п. 1 настоящего мирового соглашения, а также вернуть товар видеокарту № в течение 5 дней после получения денежных средств, указанных в разделе 1, в полном объеме.

            Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                        Ерофеева О.И.