Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4106/2017 от 23.06.2017

Судья Шепилов С.В. Дело № 22-4106/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июля 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Русакова А.Е.

при секретаре Воронковой А.К.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе потерпевшего К.Д.А. на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего К.Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Русакова А.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Базавлук Н.В. и прокурора Гуляева А.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2017 года Русняк Т.Б., <...> осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Русняк Т.Б. наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. На условно осужденную Русняк Т.Б. возложены следующие обязанности: не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Гражданский иск потерпевшего К.Д.А. удовлетворен полностью, взыскано с Русняк Т.Б. в счет причиненного ущерба 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей.

12 мая 2017 года в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступила апелляционная жалоба потерпевшего К.Д.А.

Одновременно потерпевшим подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2017 г.

Постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего К.Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2017 года.

В апелляционной жалобе потерпевший К.Д.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что вопреки требованиям закона, суд вручил ему копию приговора только 03.05.2017 года, то есть по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора. Своевременно явиться за копией приговора не представлялось возможным, так как о последних датах слушания уголовного дела, а именно 13.04.2017 г., 21.04.2017 г., К.Д.А. как потерпевший не извещался, приговор суда не был отправлен почтой потерпевшему, кроме того, на официальном сайте суда отсутствовала информация о датах рассмотрения данного уголовного дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства потерпевшего о восстановлении срока для обжалования приговора, суд первой инстанции не учел его доводы об уважительности причины пропуска срока. Так, срок на обжалование данного приговора истек 04.05.2017 г., приговор был получен только 03.05.2017 года во второй половине дня, и потерпевший не имел возможности подать своевременно апелляционную жалобу, так как 03.05.2017 г. по семейным обстоятельствам был вынужден уехать в <...>, помочь супруге с грудным ребенком. Так же, судебный состав ввел в заблуждение потерпевшего относительно того, что 10-дневный срок будет исчисляться с момента получения приговора, так как он не был надлежащим образом извещен.

Кроме того, по мнению автора жалобы, в приговоре неверно отражена сумма ущерба, который причинен потерпевшему преступными действиями, и ущерб меньше на 140 000 рублей.

Потерпевший К.Д.А. просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, которым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшего К.Д.А. государственный обвинитель Мынзат Д.П., аргументируя необоснованность изложенных в ней доводов, просит постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции были выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Доводы потерпевшего К.Д.А. о том, что у него имелись уважительные причины пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции правильно признал необоснованными. Так, в деле имеется телефонограмма, согласно которой потерпевший К.Д.А. просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с проживанием в городе <...> и не имеет возможности приехать. Ранее данные показания поддерживает. На удовлетворении гражданского иска настаивает (т. 4 л.д. 6).

Кроме того, потерпевший К.Д.А.. участвовал в судебном заседании, состоявшемся 20 марта 2017 года, был допрошен, от участия в прениях сторон отказался. Председательствующим было сообщено участникам процесса о дате отложения судебного заседания для последнего слова подсудимой (т.4 л.д.95-100).

Согласно расписке, копию приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2017 года потерпевший К.Д.А. получил 3 мая 2017 года.

Утверждение потерпевшего К.Д.А. о том, что у него имелись уважительные причины пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным, поскольку после вручения приговора суда потерпевший имел реальную возможность подать апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного потерпевшим К.Д.А.. процессуального срока по уважительным причинам не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 мая 2017 года является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░