Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2018 (2-707/2017;) ~ М-652/2017 от 21.12.2017

Дело 2-111/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                     08 февраля 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре – Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обуховской ФИО14 к администрации Канского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обуховская Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Канского района о включении в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> признать право собственности за Обуховской ФИО15 на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО3. При жизни ФИО3 ему принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – квартира принадлежала на основании договора на передачу, продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Большеуринского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 остались наследники: его жена – ФИО5 и дочь – ФИО6, которые отказались от принятия наследственного имущества. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына. Однако фактически приняла наследство, поддерживает квартиру в нормальном состоянии, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего имущества (квартиры). Также унаследовала вещи и предметы обихода. В связи с чем обратилась в суд за включением доли квартиры в состав наследства умершего сына и признании за ней права собственности на долю квартиры в порядке наследования..

Истец Обуховская Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца Дубровская Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просит признать Обуховскую Н.А. принявшей наследство в виде ? доли в квартире и признать за ней право собственности на унаследованную долю, оставшуюся после смерти сына.

Третье лицо Щербинина Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации Большеуринского сельсовета Канского района Макарова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика – администрации Канского района Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, направил отзыв на исковое заявление, в котором указала об отсутствии возражений администрации по заявленным исковым требованиям, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Обуховская Г.Г., Обуховская В.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представлены нотариально заверенные заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что давно проживает в <адрес>, знакома с Обуховской Н.А., которая проживает на соседней улице. Истец жила в квартире с двумя детьми и сожителем Росляковым, который вскоре умер. Его долю в квартире приняла его мать, и в свою очередь передала долю внучке – Щербининой Е.С. Сын истца – ФИО3 погиб, после его смерти жена и дочь отказались вступать в наследство, а Обуховская Н.А. продолжила проживать в квартире, нести бремя содержания имущества.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными в суд документами подтверждается следующее.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Обуховская Н.А. является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 состоял в браке с ФИО5

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь – ФИО6

Согласно нотариально заверенных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства после смерти ФИО3

Техническим планом помещения, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждаются характеристики объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача в собственность ФИО3 ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации Большеуринского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Большеуринского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ Обуховская Н.А. проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыла с адреса по причине переезда в другую квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ответов нотариусов Канского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не открывалось.

Представленными документами и пояснениями представителя истца, свидетеля подтверждено, что в собственности ФИО3 имелась ? доля в квартире по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3, его мать Обуховская Н.А. фактически приняла наследство, пользуется долей сына в квартире, несет бремя ее содержания. Другие наследники: жена и дочь умершего, отказались вступать в наследство, подтвердили свое решение нотариально заверенными заявлениями. Спора о наследстве нет.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные истцом.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено, в связи с чем, имущество, принадлежащее ФИО3 подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Суд считает возможным удовлетворить и требования истца о принятии ею наследства в после смерти сына и признании за ней права собственности в порядке наследования на долю квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Обуховской Н.А. удовлетворить:

- включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый №;

- признать Обуховскую ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти сына - ФИО3 в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 61.1 кв.м., и признать за Обуховской ФИО17 право собственности на ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 61.1 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Н.В. Гришанина