Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 (1-690/2013;) от 28.11.2013

Дело № 1-91/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 января 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Грачёва Н.А.,

защитника Юшкова О.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Артемьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ГРАЧЁВА Н.А., Z, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачёв Н.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У Грачёва Н.А., находившегося в дневное время 00.00.0000 года года возле остановки общественного транспорта Z на Х в Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя возникший умысел, Грачёв Н.А. в дневное время указанной даты (точное время следствием не установлено) по вышеуказанному адресу передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства деньги в сумме 150 рублей. После этого Грачёв получил от не установленного лица смс-сообщение с информацией о месте нахождения приобретаемого наркотического средства. Продолжая свои действия, Грачёв пришел по указанному в смс-сообщении адресу, где под карнизом окна Х в Х забрал и тем самым незаконно приобрел не упакованное наркотическое средство – вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA); JWH-122-F (4-метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122); PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,265 г, что является крупным размером. Продолжая свои действия, Грачёв Н.А. спрятал незаконно приобретенное им наркотическое средство под заднюю крышку своего сотового телефона, который положил в правый карман надетой на нем куртки, после чего стал незаконно хранить его без цели сбыта с момента приобретения и до момента задержания подсудимого. Около 17 часов 45 минут 00.00.0000 года подсудимый задержан сотрудниками полиции возле Х в Х. По мере доставления его в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» по Х в ходе личного досмотра Грачёва Н.А. у него изъят сотовый телефон с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством общей массой 0,265 г.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также данные его личности – не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, Z.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГРАЧЁВА Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грачёву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Грачёва Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – Z. – передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова