Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-48/2021 (21-1186/2020;) от 16.12.2020

Судья Матлина О.И.

Дело № 7-168/2021 / 21-48/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 13 января 2021 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Шестаковой Светланы Сергеевны на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02 декабря 2020 г., постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 19 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 19 октября 2020 г. № 18810059200004197482 Шестакова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02 декабря 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Шестаковой С.С., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Шестакова С.С. выражает несогласие с вынесенными по делу об административном правонарушении актами, полагает о необходимости направления дела на новое рассмотрение в суд, указывая, что она правила дорожного движения не нарушала, рапорты и постановление не могут являться доказательствами, поскольку факты изложенные в них противоречат записи с видеорегистратора, пешеходов, переходивших дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства не было.

В судебном заседании в краевом суде Шестакова С.С., извещенная надлежаще, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2020 г. в 17 часов 55 минут Шестакова С.С., управляя транспортным средством марки SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак **, в районе д. 54 по ул. П. Коммуны г. Березники, не предоставила преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения Шестаковой С.С. вменяемого административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей городского суда, в том числе протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2020 г. 59 БВ № 853702, рапортами сотрудников полиции от 19 октября 2020 г., а также видеозаписью с регистратора.

Допустимость и достоверность принятых судьей городского суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Шестаковой С.С. в его совершении.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудниками полиции за дорожным движением установлено, что Шестакова С.С. при управлении транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, и эти обстоятельства были зафиксированы как в постановлении об административном правонарушении, а затем в протоколе об административном правонарушении, позволяющими установить событие вменяемого правонарушения, так и в рапортах сотрудников полиции, отраженные в перечисленных документах факты подтверждены имеющейся видеозаписью с видеорегистратора, судья городского суда пришел к правильному выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих совершение Шестаковой С.С. вменяемого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, должностным лицом после остановки транспортного средства непосредственно после совершения Шестаковой С.С. административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении ей административного наказания и в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого в силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 часть 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1).

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей достоверными, относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Шестаковой С.С. в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Совершенное Шестаковой С.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Шестаковой С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не установлено, пешеходов, переходящих дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства, не было, не свидетельствуют о незаконности решения судьи и отсутствия вины Шестаковой С.С., поскольку они основаны на ошибочном толковании заявителем Правил дорожного движения.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт перехода дороги или вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего дорогу, и лишь после этого продолжить движение.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что «Дорога» это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Таким образом, пунктом 14.1 Правил дорожного движения предписано, что водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему ее или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Из представленной видеозаписи, с очевидностью следует, что когда автомобиль под управлением Шестаковой С.С. совершал маневр поворота направо и находился на значительном расстоянии от пешеходного перехода, в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» с левой стороны по ходу движения транспортного средства по тротуару двигались пешеходы в непосредственной близости от проезжей части с целью ее пересечения.

Таким образом, доводы Шестаковой С.С. о том, что пешеходы на отсутствовали, опровергаются представленной ею видеозаписью. Нахождение пешеходов на проезжей части в момент проезда пешеходного перехода Шестаковой С.С. зафиксировано посредством визуального наблюдения сотрудниками полиции за дорожным движением, что отражено в их рапортах, а также постановлении. Несмотря на то, что пешеходы уже переходили проезжую часть, Шестакова С.С. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения продолжила движение не уступив им дорогу.

То обстоятельство, что после поворота транспортного средства направо и во время пересечения Шестаковой С.С. пешеходного перехода пешеходы в обзор видеорегистратора не попадают, не свидетельствует о том, что пешеходы на проезжей части дороги отсутствовали.

Как следует из рапортов сотрудников полиции водитель транспортного средства SCODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак **, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. При этом, транспортное средство Лада Ларгус, находящееся слева, начало движение и увидев слева от себя приближающихся пешеходов своевременно остановилось для того чтобы не нарушить пункт 14.1 Правил дорожного движения и не создать угрозы для жизни и здоровья пешеходам.

Утверждение Шестаковой С.С. о том, что водитель автомобиля Лада Ларгус остановился, чтобы пропустить пешеходов, следовавших справа налево по ходу движения транспортного средства, что подтверждается видеозаписью, не опровергает наличие пешеходов двигавшихся слева направо с учетом содержания указанных выше рапортов.

В связи с изложенным, доводы заявителя о том, что факты, изложенные в рапортах и постановлении, противоречат записи с видеорегистратора, являются необоснованными и опровергаются их содержанием, данные доказательства согласуются между собой и в совокупности позволяют установить факт нарушения Шестаковой С.С. пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы должностного лица и судьи городского суда не опровергают. Они сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки судьи городского суда, не опровергают наличие в действиях Шестаковой С.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решения судьи городского суда.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей городского суда норм КоАП РФ и Правил дорожного движения, не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шестаковой С.С. допущено не было.

Административное наказание Шестаковой С.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении данного дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шестаковой С.С. в совершении вмененного ей правонарушения не усматривается.

Порядок и срок привлечения Шестаковой С.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░. № 18810059200004197482 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░)