Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2021 (2-4278/2020;) ~ М-1970/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1-65/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2021 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи О.В.Буторовой,

При ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятского Андрея Леонидовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

От истца 12.03.2020 года в суд поступило исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 258641 руб., в том числе величины утраты товарной стоимости в размере 26135 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., неустойки за период с 22.11.2019 года по день фактического исполнения обязательств, штрафа, расходов по оплате юридических услуг – 20000 руб., по оплате оценочных услуг – 8000 руб. При этом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине водителя Клокова П.В. был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которая не была произведена со ссылкой на отсутствие страхования гражданской ответственности причинителя вреда. После соблюдения установленного законом порядка по урегулированию спора истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого № У-20-929/5010-008 от 14.02.2020 года требования истца удовлетворены частично – взыскано страховое возмещение в размере 200400 руб., требования о взыскании неустойки, величины УТС, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

От ПАО СК «Росгосстрах» 11.08.2020 года в суд поступило заявление с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-929/5010-008 от 14.02.2020 года в части взыскания страхового возмещения.

Определением суда от 14.08.2020 года по делу № 2-1-6622/2020 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Лобанов И.Е. в судебном заседании требования уточнил и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 244675,29 руб., в том числе величину утраты товарной стоимости, компенсацию морального вреда – 20000 руб., неустойку за период с 22.11.2019 года по день фактического исполнения обязательств, штраф, расходы по оплате юридических услуг – 25000 руб., по оплате оценочных услуг – 8000 руб., по оплате диагностики автомобиля – 1500 руб. Против удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах» возражал.

Представитель ответчика-заявителя - ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Жажина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Вятского А.Л., поддержав заявленные требования об отмене решения финансового уполномоченного.

Третье лицо Клоков П.В. в суд не явился.

Третье лицо Питькина В.М. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – ООО «НСГ-Росэнерго» в суд представителя не направил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об оставлении иска в части требований о взыскании неустойки без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.10.2019 года по вине Клокова П.В., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена принадлежащая истцу автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Истец 01.11.2019 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, которая не была произведена со ссылкой на отсутствие страхования гражданской ответственности причинителя вреда. Истец 25.11.2019 года обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, в том числе величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате оценочных услуг, по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора

Как установлено судом, истец с соответствующим заявлением о взыскании неустойки к страховщику не обращался, что является основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный вышеуказанным федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Вятского Андрея Леонидовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в части требований о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:    Буторова О.В.

Копия верна: судья