Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 18.03.2019

                                                     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оха, Сахалинская область                            25 июня 2019 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой С.А.,

подсудимых Арсентьева И.Г., Уринова А.А., Шакирзянова С.Ю.,

            защитников подсудимых - адвокатов Сахалинской адвокатской палаты Ткачева В.Г., Черчесова Т.А., Абаева А.В., Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п/р Лиственничное, <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, осужденного Охинским городским судом Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашена, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в <адрес> Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Статьями 4 и 40 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» определено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром;

Согласно статье 20 Федерального закона от 31.07.1998 №155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» использование природных ресурсов территориального моря Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства РФ 21.10.2013 №385, добыча (вылов) тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам, запрещается (пункт 66.5); при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение неводов (пункт 72).

В неустановленное время у ФИО3 возник умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории – в государственном природном заказнике регионального значения "Северный" Сахалинской области из реки Шонги, являющейся местом нереста половозрелых особей горбуши и кунджи, а также из акватории Сахалинского залива Западно-Сахалинской промысловой подзоны, являющейся миграционным путем к месту нереста половозрелых особей горбуши и кунджи, а также умысел на заготовку (засолку) икры, извлеченной из водных биологических ресурсов.

Осуществляя задуманное, ФИО3 оформил на свое имя нотариально удостоверенные доверенности от 02.06. 2017 и от 17.10.2017, чтобы являясь на их основании представителем Родового хозяйства "<данные изъяты>", прибыть и беспрепятственно находиться на территории рыболовецкого стана на побережье Сахалинского залива особо охраняемой природной территории – в государственном природном заказнике регионального значения "Северный" в районе устья реки Шонги Сахалинской области, не вызывая подозрений у рыбаков бригады. Осознавая невозможность единоличного осуществления задуманного, ФИО3 при неустановленных обстоятельствах в городе Оха Сахалинской области предложил своим знакомым ФИО4, ФИО5 и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, выехать на принадлежащем ему (ФИО3) автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным знаком Х636АА186 вместе с ним (ФИО3) на особо охраняемую природную территорию - государственный природный заказник регионального значения "Северный" Сахалинской области, где из реки Шонги, являющейся местом нереста для половозрелых особей горбуши и кунджи, и акватории Сахалинского залива Западно-Сахалинской промысловой подзоны, являющейся миграционным путем к месту нереста половозрелых особей горбуши и кунджи, при помощи закидных неводов совместными усилиями осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, из которых извлечь и заготовить (засолить) икру, распределив ее между собой для последующего распоряжения по собственному усмотрению, на что ФИО4, ФИО5 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, согласились, таким образом вступив в предварительный сговор на совместное групповое совершение преступления.

С целью совершения преступления ФИО3 на указанном автомобиле КамАЗ, в кузове которого находились: закидной невод длиной 80 м, высотой стенки 3 м, ячеей 2 см, длиной мотни 4 м, закидной невод длиной 6 м 80 см, высотой стенки 2 м 50 см, ячеей 1 см, пластиковый контейнер желтого цвета, пластиковая тара для расфасовки икры, совместно с ФИО4, ФИО5 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, утром 27 августа 2018 года выехали из города Оха Сахалинской области и направились на территорию рыболовецкого стана на побережье Сахалинского залива особо охраняемой природной территории - государственного природного заказника регионального значения "Северный" в район устья реки Шонги Сахалинской области, куда прибыли около 02 часов 00 минут 28 августа 2018 года сахалинского времени.

Осуществляя задуманное, в нарушение требований статьи 40 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», статьи 20 Федерального закона от 31.07.1998 №155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», статей 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 66.5, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10. 2013 N385, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласовано, в период с 02 часов 00 минут 28 августа 2018 года до 15 часов 00 минут 01 сентября 2018 года сахалинского времени находясь в районе географических координат 54°07?27?? Северной широты 142°26?39?? Восточной долготы на особо охраняемой природной территории - государственном природном заказнике регионального значения "Северный" Сахалинской области, с целью предотвращения хода идущих на нерест особей горбуши и кунджи, и скопления в одном месте для облегчения их последующей добычи (вылова), установив поперек русла реки Шонги, являющейся местом нереста для половозрелых особей горбуши и кунджи, привезенный закидной невод длиной 6 м 80 см, высотой стенки 2 м 50 см, ячеей 1 см, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - горбуши и кунджи, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместными усилиями, умышленно, при помощи сачков добыли (выловили) - извлекли из естественной среды обитания 472 особи самок горбуши, из которых извлекли и заготовили (засолили) 49,4 кг икры, расфасовали ее в привезенную с собой пластиковую тару, которую с целью сокрытия преступления после каждой добычи прятали в пластиковые контейнеры желтого цвета, находившиеся на территории рыболовецкого стана.

Кроме того, находясь в акватории Сахалинского залива Западно-Сахалинской промысловой подзоны, являющейся миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) - половозрелых особей горбуши и кунджи в районе географических координат 54°07?25?? Северной широты 142°26?38?? Восточной долготы, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - горбуши и кунджи, используя привезенное орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - закидной невод длиной 80 м, высотой стенки 3 м, ячеей 2 см, длиной мотни 4 м, умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями извлекли из естественной среды обитания водные биологические ресурсы - 642 особи горбуши, из которых 361 самка с икрой и 281 самец, 12 особей кунджи, из которых 5 самок с икрой и 7 самцов, которые с целью сокрытия преступления после каждой добычи прятали в пластиковый контейнер желтого цвета, а орудие добычи (вылова) - закидной невод в кузов автомобиля КамАЗ с государственным регистрационным знаком Х 636 АА 186 RUS.

1 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут действия ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области.

В результате совместных противоправных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5 государству причинен особо крупный ущерб на общую сумму 1 288 876,48 рубля.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5 свою вину в совместном совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, полностью признали, от дачи показаний отказались, свои ранее данные на предварительном следствии показания подтвердили.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого 12.10.2018, ФИО3 показал, что нигде не работает, состоит в браке, имеет двоих детей, вину в совершенном преступлении полностью признает, от дальнейших показаний отказывается (т. 3 л.д. 49-58).

Из объяснения ФИО3 от 03.09.2018, оглашенного в судебном заседании, следует, что он предложил ФИО5, ФИО4 и ФИО29 А.С. осуществить добычу горбуши и заготовку из нее икры, на что последние согласились. 27 августа 2018 года ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО30 А.С. на автомобиле КамАЗ с госномером Х 636 АА 186 прибыли на побережье Сахалинского залива в район устья реки Шонги, где находился рыболовецкий стан, с собой с целью заготовки красной икры привезли пластиковый контейнер со льдом, три закидных невода, одно сетное полотно, мешок с солью, грохотку и различную пластиковую тару. 28 августа 2018 года около 01 часа 00 минут сахалинского времени ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО31 А.С. совместно установили в 50 метрах от устья реки Шонги вверх против течения реки сетное полотно полностью перегораживающее русло реки Шонги. После этого совместными усилиями завели закидной невод в Сахалинском заливе в районе устья реки Шонги и осуществили добычу рыбы горбуши. Добыча горбуши и заготовка икры осуществлялась в период с 28 августа по 01 сентября 2018 года включительно, заготовленную икру планировали вывезти на КамАЗе с госномером Х 636 АА 186 и распределить между собой. О том, что в указанном месте запрещено осуществлять добычу горбуши ФИО3 знал (т. 1 л.д. 25-28).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого 05.10.2018, ФИО4 в присутствии защитника показал, что примерно 25-26 августа 2018 года ФИО24, ФИО5, ФИО4 и ФИО32 в Охе говорили о планах на предстоящую поездку на рыболовецкий стан на Севере Сахалина, ФИО24 предложил на рыболовецком стане ловить рыбу неводом и заготовить из нее икру, которую в последующем поделить между собой. Все согласились и 27 августа 2018 года на автомобиле КамАЗ, принадлежащем ФИО24, выехали из города Охи на рыболовецкий стан в район устья реки Шонги. В кузове Камаза находились продукты питания, пластиковые контейнеры со льдом, чтобы икра и рыба дольше сохранялась, три закидных невода, при помощи которых планировали ловить рыбу, кусок сетного полотна от невода, мешок с солью для заготовки тузлука, пластиковая тара разного размера для фасовки красной икры. Приехали на рыболовецкий стан около двух часов ночи 28 августа 2018 года, сгрузили продукты питания на берег, в сушилке нашли и взяли два полукомбинезона. ФИО4 и ФИО33 надели полукомбинезоны и пока рыболовецкая бригада спала, вчетвером, зная, что река Шонги является нерестовой, поднялись вверх по реке около пятидесяти метров и поперек русла реки Шонги установили и закрепили сетное полотно, чтобы заходящая рыба не поднималась по реке, для дальнейшей ее добычи. После установки сетного полотна вернулись обратно на побережье, где из кузова Камаза взяли один самый длинный закидной невод с мотней. Вчетвером подошли к северному берегу реки Шонги, ФИО24 и ФИО5 стояли на берегу и держали невод за один конец, а ФИО4 и ФИО34 взяли другой конец закидного невода и направились в полукомбинезонах в море. Зашли чуть ниже уровня груди, растянули закидной невод не на всю его длину. ФИО4 и ФИО35 завели невод по окружности к берегу, двигаясь в северном направлении. Потом вчетвером вытащили невод с уловом на берег. Улов складывали в большой контейнер со льдом, который сгрузили при помощи кран-балки Камаза на берег, чтобы рыба не испортилась. Так в течение ночи заводили невод несколько раз. Поутру, чтобы рыбаки бригады не увидели, что они ловят рыбу, закидывали невод обратно в кузов Камаза, а всю рыбу прятали в контейнер. Днем, когда рыбаки бригады уезжали на ставной невод, они спали. Ночью с 28 на 29 августа 2018 года точно также делали с таким же распределением ролей. К середине ночи рыбы у побережья уже практически не было, поэтому невод вытаскивали пустой. Когда так происходило, загружали невод обратно в Камаз, а сами шли к перегородке, установленной в 50 метрах выше устья реки, там сачками вылавливали рыбу. Самцов отпускали выше течения реки, чтобы они заново не попадались в сачки, а самок вспарывали и извлекали из нее икру, которую складывали в пластиковые ведра. Потрошенных самок рыб складывали в мешки и относили по очереди к берегу моря, где их вытряхивали из мешков и выбрасывали в море. Потом по отливу эти тушки рыб относило вглубь моря. Выловив на перегородке всех самок и выпустив самцов, возвратились на берег, где перейдя реку Шонги в южном направлении, и отойдя от устья около 100 метров, вчетвером подготовили место для заготовки и засолки икры. На берегу развели костер и приготовили на нем тузлук. Затем при помощи грохотки отделили ястыки от икры. После чего с помощью тузлука засолили красную икру только что выловленных рыб. Икру расфасовали по разным пластиковым тарам, которые привезли с собой и поместили их в контейнер со льдом, чтобы икра не испортилась. После этого под утро шли спать. Таким образом работали каждую ночь с 28 по 31 августа 2018 года - рыбу из закидного невода оставляли в контейнере, а из рыбы, которую ловили на перегородке, - заготавливали икру. Поступали так потому, что рыба с моря нерестовых изменений не имела и ее можно было бы продать, а рыба, выловленная из речки у перегородки, имела нерестовые изменения, поэтому к продаже пригодна не была, зато можно было взять из нее икру. Ночью 28 августа икру не заготавливали, так как перегородку только что выставили и рыбы там набилось мало. 1 сентября 2018 года около 10 часов утра вся бригада рыбаков убыла на ставной невод. ФИО4, ФИО24, ФИО5 и ФИО36 решили, что, пока нет рыбаков, можно еще попробовать закинуть невод. Они точно также быстро завели невод и вытащили его на берег, после чего были задержаны. Из самок горбуши, выловленных в море при помощи закидного невода, икру не извлекали и не заготавливали. Вину в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов ФИО4 признает (т. 3 л.д. 13-20).

Согласно объяснению ФИО4 от 03.09.2018, оглашенному в судебном заседании, он давал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО3, данным в тот же день (т. 1 л.д. 33-36).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого 16.10.2018, ФИО5 в присутствии защитника дал показания, аналогичные показаниям ФИО4, свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов признал (т. 3 л.д. 74-87).

Согласно объяснению от 03.09.2018, оглашенному в судебном заседании, ФИО5 давал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО3 и ФИО4, данным ими в тот же день (т. 1 л.д. 37-40).

Кроме собственных признаний, вина ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершенном ими преступлении подтверждается показаниями свидетелей и специалиста.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии 01.11.2018, показал, что является генеральным директором ООО "<данные изъяты>", которое получило в 2018 году разрешение на добычу водных биоресурсов в Сахалинском заливе. Для добычи была создана бригада прибрежного лова под руководством бригадира ФИО11. Граждане ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО37 А.С. ему не знакомы, он не знал, что они прибыли на рыболовецкий стан ООО "<данные изъяты>" и проживали там вместе с рыбаками, кто осуществил незаконную добычу водных биоресурсов, не знает (т. 3 л.д. 111-117).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что с 2016 года проходит службу в отделении режимно-контрольных мероприятий в городе Охе Службы в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области на должности государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, в конце августа 2018 года он был привлечен к осуществлению оперативно-боевых мероприятий, проводимых оперативными сотрудниками оперативно-розыскной группы в городе Оха Службы в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области на побережье Сахалинского залива в районе устья реки Шонги. 1 сентября 2018 года в обеденное время подошли в район, где протекала река Шонги, с сопки было видно побережье. Свидетель №2 залез на ель и оттуда видел, как на побережье стоял КамАЗ с красной кран-балкой. По левую сторону от КамАЗа находилось двое человек, по правую сторону от КамАЗа тоже находились двое человек, на берегу никого не видел. Было хорошо видно, что они все вчетвером одновременно тянули веревку из воды. Потом было видно, что по мере извлечения веревки около берега начала плескаться рыба. Было понятно, что они вчетвером вытаскивали из воды закидной невод. Об увиденном сообщил остальным сотрудникам. Далее Свидетель №2 остался вести наблюдение, а остальные направились через лес к берегу, где находились обнаруженные четверо человек. Позже на берегу Свидетель №2 увидел на берегу закидной невод с рыбой, рядом стоял тот самый КамАЗ с красной кран-балкой и возле него находился контейнер с рыбой. Все это находилось в нескольких метрах от устья реки Шонги. В результате были задержаны четверо человек: ФИО38, ФИО24, ФИО5 и ФИО4, которые признались в незаконной добыче (т. 3 л.д. 160-163).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный на предварительном следствии 11.12.2018, показал, что в 2018 году он был назначен главой родового хозяйства "<данные изъяты>", ФИО24 ему знаком, вместе с ним Свидетель №3 организовывает и согласовывает рыбалку. У ФИО24 имеется нотариальная доверенность на представление интересов РХ "<данные изъяты>", доверенность оформляли у нотариуса в городе Охе. У РХ "<данные изъяты>" имеется в пользовании один рыбопромысловый участок в районе реки Водопадная на полуострове Шмидта острова Сахалин. В 2018 году РХ "<данные изъяты>" получило разрешения на добычу рыб лососевых пород - горбуши и кеты. ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" заключило договор возмездного оказания услуг с РХ "<данные изъяты>". Договор подписывал Свидетель №3 и генеральный директор ООО "<данные изъяты>" Свидетель №1. По этому договору РХ "<данные изъяты>" предоставляло ООО "<данные изъяты>" бригаду рыбаков, рыболовные снасти, маломерные суда и брало на себя обязательство по установке и снятию ставных неводов на рыбопромысловых участках ООО "<данные изъяты>". В дальнейшем договоры с рыбаками о трудоустройстве заключало ООО "<данные изъяты>". На рыбопромысловом участке РХ "<данные изъяты>" был выставлен ставной невод, однако сам рыболовецкий стан с жилыми постройками и бригада рыбаков располагалась в районе устья реки Шонги. Фактически одна бригада рыбаков обслуживала ставной невод на рыбопромысловом участке РХ "<данные изъяты>" в районе реки Водопадная и ставные неводы на рыбопромысловых участках ООО "<данные изъяты>". В бригаду рыбаков входили: Свидетель №3, Святов, Фирун, Прусов, Свидетель №4, Степаненко Хорган, Козин, Сандалюк, Романов и Есипов. ФИО24 на своем КамАЗе приехал в конце августа 2018 года вместе с тремя людьми - ФИО39, ФИО5 и ФИО4. Они на КамАЗе привезли продукты питания рыбакам и должны были забрать уже ненужные снасти и остальное имущество. Точную дату, когда они приехали, Свидетель №3 не помнит, но это было ночью, о том, что они приехали, узнал только наутро. Распорядок дня бригады рыбаков был следующим: утром, часов в пять-шесть, бригада просыпалась, завтракала и на кунгасах уходила на ставные неводы. Было два кунгаса. Как правило, четверо человек уходили на ставной невод на рыбопромысловом участке РХ "<данные изъяты>", а четверо других уходили на ставные неводы рыбопромыслового участка ООО "<данные изъяты>". На рыболовецком стане оставались хозрабочий Хорган и повар Скорняк. Никто из бригады рыбаков не видел, чтобы ФИО24, ФИО5, ФИО40 и ФИО4 в районе устья реки Шонги при помощи закидного невода ловили рыбу (т. 3 л.д. 164-167).

В судебном заседании свои показания Свидетель №3 в целом подтвердил, некоторые противоречия в них объяснил давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что летом 2018 года он работал в ООО "<данные изъяты>" рыбаком в бригаде прибрежного лова в районе устья реки Шонги, бригада обслуживала два ставных невода: один - РХ "<данные изъяты>", второй - ООО "<данные изъяты>". Утром бригада убывала на кунгасах на ставные неводы, на берегу оставалось два человека - повар и хозрабочий. ФИО24 приезжал на стан на КамАЗе, привозил продукты питания, иногда увозил пойманную на ставном неводе РХ "<данные изъяты>" рыбу и отвозил ее в контейнерах, которые были в кузове КамАЗа. В конце августа на стан приехал ФИО24 на КамАЗе вместе с тремя лицами - ФИО5, ФИО4 и ФИО41. Утром 1 сентября по причине плохого самочувствия Свидетель №4 остался на территории рыболовецкого стана вместе с поваром и видел, как ФИО24, ФИО4, ФИО5 и ФИО42 осуществляли добычу рыбы из Сахалинского залива при помощи закидного невода (т. 3 л.д. 168-174).

Свидетель Свидетель №5, допрошенный на предварительном следствии 17.12.2018, показал, что является оперуполномоченным оперативно-розыскной группы в городе Охе Службы в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, им была получена информация о том, что неизвестными лицами в районе реки Шонги на территории рыболовецкого стана ООО "<данные изъяты>" осуществляется незаконная добыча рыбы. Рыболовецкий стан находился на территории особо охраняемой природной территории - заказник "Северный" регионального значения. Для проверки полученной информации и пресечения возможной противоправной деятельности неизвестных лиц было спланировано оперативно-боевое мероприятие, создана группа, в которую входили четверо сотрудников спецназа, трое оперативных сотрудников - Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО57 и госинспектор Свидетель №2. 31 августа 2018 года в обеденное время группа выдвинулась на двух автомобилях в район реки Музьма, там пересели на КамАЗ и доехали до реки Водопадная, где разделились на две группы: первая группа - Свидетель №5, ФИО58 и двое сотрудников спецназа остались в районе реки Водопадная, а вторая группа направилась на рыболовецкий стан в район реки Шонги. Около 15 часов 1 сентября 2018 года от первой группы по средству связи поступила информация о том, что ими задержаны лица, осуществлявшие незаконную добычу рыбы в районе реки Шонги в пределах рыболовецкого стана. Первая группа собралась и выдвинулась в тот район, прибыли туда около 18 часов. Оперативно-розыскные мероприятия в районе реки Шонги проводил Свидетель №5. Прибыв на побережье, он увидел лежащий на берегу закидной невод с рыбой, рядом с которым стоял большой желтый пластиковый контейнер с рыбой, на побережье стоял КамАЗ, принадлежащий ФИО24. Это все находилось в нескольких метрах от устья реки Шонги. Были задержаны четверо человек - ФИО24, ФИО4, ФИО5 и ФИО43. В нескольких десятках метров севернее от устья реки Шонги располагались жилые постройки рыболовецкого стана, там находилось двое человек - Свидетель №4 и Скорняков, остальных рыбаков на стане не было. Свидетель №5 начал проводить обследование, в ходе которого были обнаружены еще два контейнера, внутри которых находилась пластиковая тара с красной икрой. Также в ходе обследования местности было установлено, что русло реки Шонги было перегорожено сетным полотном, не позволявшим заходящей на нерест рыбе идти вверх по реке, это сетное полотно находилось метрах в пятидесяти от устья реки Шонги. На берегу около сетной перегородки были обнаружены оранжевые икринки, а рядом лежали сачки. По окончании обследования Свидетель №5 был составлен протокол, который был подписан ФИО24 и Свидетель №2. В последующем на этом стане остались Свидетель №5, Свидетель №2 и один сотрудник спецназа, остальные убыли на рыболовецкий стан, находившийся севернее, для проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 3 л.д. 175-178).

В судебном заседании свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, некоторые расхождения в них объяснил давностью происходивших событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии 17.12.2018, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в оперативно-розыскной группе в городе Охе Службы в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области на должности оперуполномоченного. В ходе работы была получена информация о том, что в районе реки Шонги неизвестными лицами осуществляется незаконная добыча лососевых видов рыб. Для проверки поступившей информации и для пресечения возможной противоправной деятельности было спланировано оперативно-боевое мероприятие, заключавшееся в обследовании указанной территории, поиске и обнаружении незаконно добытой рыбы, орудий добычи и установлении лиц, причастных к этому. Была создана группа, в которую входили три оперативных сотрудника - Свидетель №6, ФИО59 и Свидетель №5, один госинспектор - Свидетель №2 и четверо сотрудников спецназа. Днем 31 августа 2018 года все выехали на двух машинах и направились в район реки Музьма. Там пересели в КамАЗ и поехали дальше до реки Водопадная. Была информация о том, что на этой реке тоже осуществляется незаконная добыча рыбы. Поэтому часть группы в составе ФИО60, Свидетель №5 и двух сотрудников спецназа осталась там, а остальные пошли по лесу дальше. Ночь с 31 августа на 1 сентября провели в лесу. Наутро направились дальше. Днем 1 сентября 2018 года нашли в лесу небольшую поляну, откуда можно было вести наблюдение за районом устья реки Шонги. Решили вести наблюдение с дерева. На дерево залез Свидетель №2 и сказал, что наблюдает на берегу КамАЗ и четверых человек, которые тянули закидной невод с моря к берегу. Оставили Свидетель №2 на дереве, а сами спустились к побережью. На берегу видели, как четверо человек заканчивали вытаскивать закидной невод из воды. В этот момент было принято решение на задержание. В результате на берегу были задержаны с поличным ФИО24, ФИО5, ФИО4 и ФИО44. В момент задержания они находились на берегу и держали в руках концы закидного невода. На одном конце - со стороны устья реки Шонги стояли ФИО24 и ФИО5, а с другого конца - ФИО4 и ФИО45. В сетном полотне закидного невода находилась еще живая рыба. Рядом с закидным неводом находился большой желтый кубический контейнер с рыбой. Также рядом стоял КамАЗ, принадлежащий ФИО24. В помещениях рыболовецкого стана находились двое человек - Свидетель №4 и Скорняков. Задержание было осуществлено около 15 часов. Со слов задержанных на рыболовецком стане лиц, все рыбаки находились на ставных неводах. О факте задержания было сообщено первой группе, которая подошла ближе к 18 часам. Прибывший на место оперуполномоченный Свидетель №5 начал проводить оперативно-розыскное мероприятие "обследование", к которому привлек ФИО24 и Свидетель №2. В последующем Свидетель №6, трое сотрудников спецназа и оперуполномоченный ФИО61 убыли на следующий рыболовецкий стан, находившийся севернее, для проведения оперативно-боевых мероприятий (т. 3 л.д. 179-181).

Из показаний специалиста ФИО23, данных на предварительном следствии 10.10.2018, следует, что она является исполняющей обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Охинскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. 3 сентября 2018 года она принимала участие в осмотре предметов и водных биологических ресурсов, находящихся на территории ОРГ в городе Охе Службы в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в городе Охе по <адрес>. Перед осмотром были разъяснены права и обязанности. Для осмотра было представлено: два больших контейнера, опломбированных неснимаемыми пластиковыми номерными бирками. Перед осмотром удостоверилась, что все бирки целые, признаков вскрытия контейнеров нет. В ходе осмотра один из контейнеров был вскрыт и из него извлечено 654 особи рыб, из которых: 642 особи горбуши. Путем вскрытия брюшной полости каждой особи был определен половой состав, в результате было установлено, что 281 особь являлись самцами и 361 особь – самками, все особи являлись половозрелыми, самцы имели молоки, а самки – икру, данные особи нерестовых изменений не имели. 12 особей принадлежали к виду кунджа. Указанным выше путем был определен половой состав каждой особи, из них 7 особей являлись самцами и 5 особей – самками, все являлись половозрелыми, самцы имели молоки, а самки икру. На теле всех осмотренных рыб следов объячеивания обнаружено не было, что свидетельствовало о добыче их необъячеивающими орудиями лова, лесковые сети, не применялись. Горбуша и кунджа относятся к семейству лососевых, только горбуша относится к роду тихоокеанских лососей, а кунджа - к роду гольцы. Сахалинский залив относится к месту, где проходят пути нерестовой миграции горбуши и кунджи. Август 2018 года входит в период нерестовых миграций половозрелых особей горбуши и кунджи. Исходя из результатов осмотра - видового и полового состава, а также с учетом половозрелости особей, можно утверждать, что все особи горбуши и кунджи были выловлены на миграционном пути к месту их нереста. В ходе осмотра было произведено взвешивание особей рыб на электронных весах. После этого был открыт второй большой контейнер, из которого было извлечено четыре невода, три пластиковых ведра, закрытых крышками, семнадцать прозрачных пластмассовых контейнеров с икрой. Крышки пластиковых ведер были открыты. В ведрах находилась икра. Как в трех ведрах, так и во всех семнадцати пластмассовых контейнерах находилась икра горбуши, отделенная от ястыков. Принадлежность икры к виду горбуши была определена по размеру зерен, диаметр которых находился в пределах от 3 до 5 миллиметров, а также по характерному цвету и небольшому жировому пятну. Икра была соленой, в связи с чем являлась готовой продукцией. На пластиковой крышке большого контейнера были установлены электронные весы, на платформу которых было помещено пустое пластиковое ведро. Показания весов были обнулены, и после этого путем взвешиваний была установлена масса нетто всего объема икры горбуши. Общий вес икры составил 49 килограммов 400 граммов. Затем были осмотрены неводы. В ходе осмотра при помощи измерительной рулетки определялись их размеры. Длина первого невода составила 80 метров, высота сетного полотна 3 метра, ячея 20 миллиметров, длина мотни, названной в протоколе исследования кутцом, составила 4 метра. На сетном полотне были обнаружены чешуйки рыбы, по размеру которых было определено, что они принадлежали горбуше. Также на сетном полотне были обнаружены различные водоросли. На верхней части невода имелись наплавы. Данный невод имел признаки его недавнего использования. Длина второго невода составила 6,8 метра, высота сетного полотна 2,5 метра, ячея 10 миллиметров, мотня отсутствовала. На сетном полотне были обнаружены чешуйки рыбы, по размеру которых было определено, что они принадлежали горбуше. Данный невод имел признаки недавнего использования. Длина третьего невода составила 23,8 метра, высота сетного полотна 3 метра, ячея 30 миллиметров, длина мотни 5,5 метра, на сетном полотне чешуек рыб и водорослей обнаружено не было. Данный невод признаков недавнего использования не имел. Длина четвертого невода составила 8 метров, высота сетного полотна 2,5 метра, ячея 10 миллиметров, мотня отсутствовала, на сетном полотне чешуек рыб и водорослей обнаружено не было, данный невод признаков недавнего использования не имел. Неводы входят в группу отцеживающих орудий лова. После осмотра предметов и водных биологических ресурсов поступил запрос о расчете ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. К запросу прилагалась копия письма из Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, в котором было указано, что акватория Сахалинского залива не входит в границы заказника "Северный", в связи с чем при расчете ущерба применение примечания №5 постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам" не применяется. С учетом указанного письма и на основании методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, являющимся приложением к приказу Федерального агентства по рыболовству № 1166 от 25 ноября 2011 года был произведен расчет ущерба. Так как осмотренная икра горбуши являлась готовой продукцией, то расчет производился с учетом коэффициента расхода икры-сырца горбуши на единицу готовой продукции, который в районе Северо-Восточной и Северо-Западной подзонах Сахалинской области составляет 1,481. Данный коэффициент определен "Бассейновыми нормами выхода ястыков и зернистой икры тихоокеанских лососей Дальнего Востока", утвержденными Федеральным агентством по рыболовству 11 апреля 2014 года. Осмотренная икра горбуши имела плотную оболочку, это происходит тогда, когда самки заходят на нерест в пресную воду - в реку и приобретают нерестовые изменения. Все это свидетельствует о том, что самки горбуши, из которых была извлечена осмотренная икра, были выловлены в реке (т. 3 л.д. 36-39).

Вина ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершенном ими преступлении подтверждается совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 сентября 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности на побережье Сахалинского залива Охинского района в районе устья реки Шонги, на котором расположен рыболовецкий стан, на побережье возле устья реки Шонги обнаружен пластиковый контейнер с рыбой, около контейнера обнаружен закидной невод с рыбой, обнаруженная рыба следов объячеивания не имеет, у закидного невода находятся ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО46 А.С., на побережье обнаружено еще два пластиковых контейнера, в которых находились емкости с засоленной красной икрой, вверх против течения реки Шонги на удалении около 50 метров от устья реки обнаружено сетное полотно, полностью перегораживающее русло реки, в ходе обследования ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО47 А.С. признались, что обнаруженный закидной невод, красная икра и сетное полотно, перегораживающее реку Шонги, принадлежат им (т. 1 л.д. 11-24);

протоколом исследования предметов и документов от 03.09.2018 - водных биологических ресурсов и предметов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на рыболовецком стана в районе устья реки Шонги (654 особей рыб, красной икры и закидных неводов). В ходе исследования с участием специалиста-ихтиолога ФИО23 установлено, что 642 особи рыб принадлежат к виду горбуша, из них 281 самец и 361 самка с икрой, 12 особей рыб принадлежат к виду кунджа, из них 7 самцов и 5 самок с икрой, все особи рыб следов объячеивания не имеют, заготовленная красная икра принадлежит к виду горбуша, ее вес составил 49 кг 400 г. Закидной невод длиной 80 м, высотой стенки 3 м, ячеей 2 см, кутцом 4 м - мокрый, на его сетном полотне обнаружены чешуйки рыб. Закидной невод (сетное полотно) длиной 6,8 м, высотой стенки 2,5 м, ячеей 1 см - мокрый, на его сетном полотне обнаружены чешуйки рыб. Остальные закидные неводы сухие (т. 1 л.д. 41-74);

протоколом осмотра предметов от 17 октября 2018 года - оптических лазерных дисков и двух контейнеров с закидными неводами, на оптических дисках запечатлены обстоятельства проведения обследования участка местности и исследования предметов и документов, ходе осмотра определены размеры всех закидных неводов (т. 3 л.д. 88-103);

актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру, от 13.09.2018, которым зафиксирован факт уничтожения 13 сентября 2018 года 642 особей горбуши (361 самка с икрой и 281 самец), 12 особей кунджи (5 самок с икрой и 7 самцов), икры рыбы горбуша (готовая продукция) общим весом 49,4 кг (т. 1 л.д. 108);

письмом Охинского районного отдела по рыболовству и сохранению ВБР ФГБУ "Главрыбвод" от 04.09.2018 №113, согласно которому Сахалинский залив Охинского района Сахалинской области в период с 1 августа по 2 сентября является нерестовыми путями горбуши и путями нерестовой миграции для половозрелых особей кунджи. Река Шонги Охинского района Сахалинской области с 1 августа по 2 сентября 2018 года является местом нереста горбуши и половозрелых особей кунджи (т. 1 л.д. 76);

письмом администрации муниципального образования городской округ «Охинский" от 06.09.2018 № 5.12-1150/18, согласно которому ФИО5 и ФИО4 не включены в список граждан, относящихся к категории коренных малочисленных народов Севера (КМНС), проживающих на территории Охинского района (т. 1 л.д. 78);

письмом СКТУ ФАР от 17.09.2018 №11/15/4323, согласно которому размер ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, в данном случае составил: за 642 особи горбуши (с учетом полового состава) - 250750 рублей, за 12 особей кунджи (с учетом полового состава) - 4250 рублей (т. 1 л.д. 131-133);

письмом ФГБНУ "СахНИРО" от 19.09.2018 №12-2700, из которого следует, что размер ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов по настоящему делу, составил: за 642 особи горбуши (с учетом полового состава) - 250750 рублей, за 12 особей кунджи (с учетом полового состава) - 4250 рублей (т. 1 л.д. 118);

письмом отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Охинскому району СКТУ ФАР от 19.09.2018 №21/646, в соответствии с которым размер ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов по данному делу, составил: за 642 особи горбуши (с учетом полового состава) - 250750 рублей, за 12 особей кунджи (с учетом полового состава) - 4250 рублей (т. 1 л.д. 126-127);

копией договора возмездного оказания услуг от 11.07.2018 №11/07, заключенного между Родовым хозяйством "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", в соответствии с которым РХ "<данные изъяты>" обязуется предоставить ООО "<данные изъяты>" бригаду рыбаков для осуществления рыболовства на рыбопромысловых участках ООО "<данные изъяты>" (т. 1 л.д. 155);

копией судовой роли Родового хозяйства "<данные изъяты>", в которой указаны рыбаки бригады прибрежного лова, осуществлявшие добычу водных биологических ресурсов, от Родового хозяйства "<данные изъяты>" (т. 1 л.д. 162-163);

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "<данные изъяты>", согласно которой генеральным директором ООО "<данные изъяты>" является Свидетель №1, основным видом деятельности компании является рыболовство (т. 1 л.д. 191-199);

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Родового хозяйства "<данные изъяты>", согласно которой главой РХ "<данные изъяты>" является Свидетель №3, основным видом деятельности предприятия является рыболовство (т. 1 л.д. 200-204);

копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым пользователю Р/Х "<данные изъяты>" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешено осуществлять добычу (вылов) 200 тонн горбуши и 50 тонн кеты в пределах рыбопромыслового участка № при помощи ставного невода, ответственным за добычу водных биологических ресурсов назначен ФИО11 (т.1 л.д. 231);

копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов от 23.08.2018 №652018012278, согласно которому пользователю Р/Х "<данные изъяты>" в период с 23.08.2018 по 31.10.2018 разрешено осуществлять добычу (вылов) 250 тонн кеты в пределах рыбопромыслового участка №65-06-40 при помощи ставного и закидного невода, ответственным за добычу водных биологических ресурсов назначен ФИО11 (т. 1 л.д. 232);

копией приказа № 1-К от 26 февраля 2017 года, которым Свидетель №3 на основании протокола собрания назначен главой Родового хозяйства "Музво" (т. 1 л.д. 243);

письмом СКТУ ФАР от 09.10.2018 №08-10/4688/1, согласно которому в 2018 году разрешения на добычу водных биоресурсов ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО48 А.С. не выдавались (т. 2 л.д. 2);

письмом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 13.09.2018 №328-8264/18, из которого следует, что акватория Сахалинского залива в радиусе 1 км от устья реки Шонги Сахалинской области не входит в границы государственного природного заказника регионального значения "Северный", в связи с чем примечание 5 постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам", касающееся исчисления ущерба за уничтожение, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, в частности на территории заказника "Северный", не применяется (т. 1 л.д. 112-114);

письмом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 11.10.2018 №328-9148/18, из которого следует, что акватория реки Шонги Охинского района Сахалинской области, расположенная в 50 метрах выше устья реки, входит в границы государственного природного заказника регионального значения "Северный", в связи с чем примечание 5 постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам", касающееся исчисления ущерба за уничтожение, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, в частности на территории заказника "Северный", является применимым (т. 3 л.д. 22-23)

письмом СКТУ ФАР от 18.10.2018 №11-15/4838 о размере ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов по данному делу, составившего: за 642 особи горбуши (с учетом полового состава) - 250750 рублей, за 12 особей кунджи (с учетом полового состава) - 4250 рублей, за 49,4 кг икры лососевой рыбы горбуши - 1033876 рублей 48 копеек (т. 3 л.д. 25-28);

письмом координационного отдела Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области от 25.10.2018 №21/704/12-8000 с приложением схемы, из которого следует, что закидной невод, которым согласно показаниям осуществлялась добыча (вылов) водных биоресурсов, располагался в географических координатах 54°07?25?? Северной широты 142°26?38?? Восточной долготы, его сетное полотно располагалось в географических координатах 54°07?27?? Северной широты 142°26?39?? Восточной долготы (т. 3 л.д. 30-31);

письмом ООО "Аури" в ответ на запрос от 01.11.2018 №11811640001000105, из которого следует, что ООО "<данные изъяты>" не заключало трудовые договоры с ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО49 А.С., в судовой роли бригады прибрежного лова указанные лица не числятся (т.3 л.д. 120-151);

письмом МРЭО УМВД России по Сахалинской области, согласно которому собственником автомобиля КамАЗ с государственным регистрационным знаком Х 636 АА 186, обнаруженного на месте преступления, является ФИО3 (т. 4 л.д. 61-62).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым и допустимым, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, в связи с чем их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, специалиста ФИО23, данные на предварительном следствии, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 подтвердили свои показания в судебном заседании.

Расхождения в детализации описываемых представителем потерпевшего и перечисленными свидетелями событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств, не затрагивают фактические обстоятельства совершённого подсудимыми преступления и не влияют на квалификацию их действий.

Оснований для оговора подсудимых кем-либо из указанных лиц суд не усматривает, объективных данных об этом суду не представлено.

Показания подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они даны в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе в присутствии защитников, согласуются с показаниями приведенных выше свидетелей, специалиста и установленными по делу обстоятельствами.

С учётом поведения подсудимых, которые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вели себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, суд в отношении содеянного признает их вменяемыми.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для признания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует действия каждого из них по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлены обстоятельства нарушения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 требований статей 4 и 40 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», статьи 20 Федерального закона от 31.07.1998 №155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», статей 11, 34 и пункта 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 66.5, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10. 2013 N385.

Преступление совершено на особо охраняемой природной территории в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место, поскольку ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по предложению первого заранее договорились о совершении преступления, а их действия носили совместный и согласованный характер.

Признак причинения действиями подсудимых особо крупного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку его размер значительно превышает 250 тысяч рублей.

При определении размера и вида наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

При изучении данных о личности подсудимых установлено следующее.

ФИО3 состоит в браке, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, данных о его трудоустройстве не представлено, к административной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО4 в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО5 в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления имел судимость за умышленное преступление категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Помимо этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимых обстоятельством явки с повинной, в условиях очевидности совершенного преступления, когда все они были задержаны на месте его совершения, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, не имеется.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО5 имел судимость по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 03.11.2016 за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

    Преступление, совершенное ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления, позволяющих суду применить к ним более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 256 УК РФ, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимых, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в том числе роли каждого подсудимого, учитывая материальное положение подсудимых и наличие рецидива в действиях ФИО5, суд, в целях исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания ФИО3 и ФИО4 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, не усматривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности всех троих подсудимых, их поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания ими назначенного наказания, в связи с чем полагает возможным применить в данном случае положения статьи 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание условным.

Несмотря на то, что в действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений, с учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и по отношению к нему, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО5 в данном случае может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на каждого из подсудимых исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган в установленное время, в случае отсутствия официального места работы трудоустроиться в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом назначенного наказания оснований для избрания подсудимым меры пресечения суд не усматривает.

Разрешая заявленный прокурором гражданский иск о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО50 А.С. в пользу федерального бюджета Российской Федерации 1288876,48 рубля, суд, с учетом того, что уголовное преследование в отношении ФИО51 А.С. прекращено, а ФИО3 в счет возмещения ущерба уплачено 323000 рублей, однако причиненный государству преступлением вред остался невозмещенным, в силу положений статей 1064, 1068, 1080 ГК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению – солидарному взысканию с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суммы ущерба в размере 965876,48 рубля.

В этой связи для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска не подлежит снятию арест, наложенный на принадлежащее ФИО3 имущество: автомобиль КАМАЗ 65111А, 2001 года выпуска, VIN-XTС65111А12142707, с государственным регистрационным знаком Х636АА186; автомобиль КАМАЗ 4310, 1987 года выпуска, VIN-XTС431000Н0035170, с государственным регистрационным знаком К 425 ОА 65.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника ФИО16 о снятии ареста с имущества ФИО3 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства - оптический лазерный диск Verbatim (СD-R) №N№, оптический лазерный диск Verbatim (DVD+R) №РАР678VD02091288 подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела, закидной невод длиной 6 м 80 см, размером ячеи 1 см, высотой стенки 2 м 50 см, закидной невод длиной 80 м, размером ячеи 2 см, высотой стенки 3 м, пластиковый контейнер желтого цвета подлежат уничтожению.

Судебных издержек, согласно обвинительному акту, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

ФИО3 - в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц,

ФИО4 - в виде лишения свободы на срок 2 года,

ФИО5 - в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган в установленное время, в случае отсутствия официального места работы трудоустроиться в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора Сахалинской области ФИО12 удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу федерального бюджета Российской Федерации 965876 (Девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО13 имущество - автомобиль КАМАЗ 65111А, 2001 года выпуска, VIN-XTС65111А12142707, с государственным регистрационным знаком Х636АА186; автомобиль КАМАЗ 4310, 1987 года выпуска, VIN-XTС431000Н0035170, с государственным регистрационным знаком К 425 ОА 65, не снимать до полного возмещения ущерба в сумме 965876,48 рубля, после чего арест подлежит снятию.

Вещественные доказательства – оптический лазерный диск Verbatim (СD-R) №N126VL01D8051314B2, оптический лазерный диск Verbatim (DVD+R) №РАР678VD02091288 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; закидной невод длиной 6 м 80 см, размером ячеи 1 см, высотой стенки 2 м 50 см, закидной невод длиной 80 м, размером ячеи 2 см, высотой стенки 3 м, пластиковый контейнер желтого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            О.В. Шишкин

Копия верна: судья                    О.В. Шишкин