Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2015 от 09.02.2015

Дело № 12-29/2015

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Наметова О.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием защитника Сергеева А.И. ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского муниципального района <адрес> мирового судьи судебного участка № Пермского муниципального района <адрес> от 20.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского муниципального района <адрес> мирового судьи судебного участка № Пермского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Сергеева А.И. ФИО4 обратилась в Пермский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку сотрудниками ГИБДД была грубо нарушена процедура освидетельствования, поскольку действия административного характера в отношении Сергеева А.И. проводились без участия понятых и в отсутствии сведений о техническом состоянии прибора измерения - алкотестера, чему мировым судьей не дана надлежащая оценка.

На основании ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ собранные с нарушением закона доказательства (протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения) не могут быть использованы. Единственный способ доказать нарушение – получить показания свидетелей – понятых, указанных в протоколе, которых судья не вызвал, лишив лицо возможности доказывать свою невиновность. Поэтому в действиях Сергеева А.И. отсутствует состав административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сергеев А.И. и заинтересованное лицо - инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания материала извещены надлежаще, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили, Сергеев А.И. согласен на рассмотрение материала с участием его защитника.

Защитник ФИО4 в интересах Сергеева А.И. жалобу поддержала.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского муниципального района <адрес> мирового судьи судебного участка № Пермского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 на 2 км автодороги <адрес>, он управлял транспортным средством ДЕО НЕКСИЯ-21150 государственный номер №, находясь в состоянии опьянения, нарушив требования ст. 2.7 ПДД, показания прибора 0,439 мг/л.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель не может управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

Являясь водителем транспортного средства, Сергеев А.И. был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе, и обязанностью по выполнению п. 2.7 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанного пункта ПДД он проигнорировал, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 на 2 км автодороги <адрес>, водитель Сергеев А.И. управлял транспортным средством ДЕО НЕКСИЯ-21150 государственный номер №, находясь в состоянии опьянения, основан на исследованных доказательствах.

В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС отражено наличие у Сергеева А.И. признаков опьянения, послуживших основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Сергееву А.И. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, после чего он указал, что управлял автомашиной выпил 100 грамм.

Совершение Сергеевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 5), показаниями прибора (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства проведения освидетельствования Сергеева А.И. на состояние опьянения судом проверены, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, в присутствии понятых. Согласно показаниям технического средства содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,35 мг/л.

С результатами освидетельствования, в том числе указанными и на бумажном носителе, Сергеев А.И. согласился, о чем указал в акте, никаких ходатайств по порядку освидетельствования не заявлял.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколах.

Сотрудниками ДПС ГИБДД при проведении освидетельствования было применено допущенное к использованию техническое средство измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, что подтверждается копией свидетельства о поверке технического средства изменения АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» № /л.д.34/.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона (статья 9).

Сертификатом об утверждении типа средства измерения при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений подтверждается утверждение Ростехрегулированием типа средств измерений (статья 12 Закона). При утверждении типа средств измерений устанавливаются, в частности, показатели точности такого средства, которые заносятся в указанный сертификат (пункт 1 статьи 12 Закона).

Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. В свидетельстве о поверке отражается, в частности, дата последней поверки такого средства (статья 13 Закона, пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994 N 125).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сергеева А.И. и чека теста дыхания следует, что примененное техническое средство АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» с заводским номером 000910 имеет дату последней поверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Изложенное свидетельствует о том, что указанное техническое средство допущено к применению и могло быть использовано при проведении освидетельствования Сергеева А.И.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых.

По результатам освидетельствования был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подпись Сергеева А.И. Результаты освидетельствования 0,439 мг/л выдыхаемого воздуха подтверждают, что Сергеев А.И. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Сергеев А.И. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте. Кроме того, копии указанных документов заявитель получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу содержащихся там сведений не высказал. В судебном заседании у мирового судьи Сергеев А.И. подтвердил, что выпил 2 стопки водки поехал на автомашине в магазин, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД.

Поэтому доводы жалобы в суде подтверждения не нашли.

Действия Сергеева А.И. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Сергеева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░