Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-318/2022 от 21.07.2022

Судья Аузяк Е.М. Дело № 7-318/2022 РЕШЕНИЕ

г. Томск 15 июля 2022 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе конкурсного управляющего обществ с ограниченной ответственностью «Асинолесэкспорт» Борзова П.И на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 06.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении обществ с ограниченной ответственностью «Асинолесэкспорт» (далее - ООО «Асинолесэкспорт»),

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Асиновского городского суда Томской области от 06.06.2022 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Асинолесэкспорт» Борзова П.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Е. от 20.07.2021, вынесенного в отношении ООО «Асинолесэкспорт» по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В жалобе конкурсный управляющий Борзов П.И., выражая несогласие с определение судьи городского суда просит восстановить срок на обжалование постановления старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Е. от 20.07.2021 и направить дело в Асиновский городской суд Томской области для рассмотрения жалобы по существу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что его обращение с жалобой на постановление по делу в Арбитражный суд Томской области в срок, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, необходимо считать уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы в Асиновский городской суд Томской области.

Конкурсный управляющий Борзов П.И., защитник Волченков Ю.В., старший государственный инспектор Томской области в области охраны окружающей среды Е., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба на определение судьи не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена почтовым отправлением и получена конкурсным управляющим Борзовым П.И. 27.07.2021, что им не оспаривается.

Жалоба Борзовыи П.И. в Асиновский городской суд Томской области была отправлена почтовым отправлением 04.04.2022, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Судья городского суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу, так уважительных причин пропуска срока подачи жалобы у заявителя не имеется.

Факт первоначальной подачи жалобы на постановление по делу в Арбитражный суд Томской области, то есть с нарушением правил подсудности, уважительной причиной признать не представляется возможным.

Иных причин пропуска срока обжалования постановления по делу заявитель не привел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 06.06.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Асинолесэкспорт» Борзова П.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Е. от 20.07.2021, вынесенного в отношении ООО «Асинолесэкспорт» по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Борзова П.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Еремеев