Постановление по делу № 13-302/2018 от 12.12.2018

Дело № 13-302/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 26 декабря 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рожковой Светланы Анатольевны о процессуальном правопреемстве

У С Т А Н О В И Л:

Рожкова С.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору, заключенному между Рожковой С.А. и ООО «ЦМФ «Капитал», является правопреемником последнего.

Просит суд установить правопреемство с ООО «ЦМФ «Капитал» на Рожкову С.А.

Рожкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «ЦМФ «Капитал», Казинец А.Е., ОСП по г.Добрянке УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, каких-либо пояснений относительно заявления не представили.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1717/2015, исполнительное производство № 42947/16/59017-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

На основании с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» удовлетворены, с Казинец А.Е. в пользу ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» взыскана задолженность по договору займа № в размере основного долга 3 000 рублей, проценты за пользование займом 52 440 рублей, штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом 26 500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 350 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2 658,20 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, в отношении Казинец А.Е., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦМФ «Капитал» (цедент) и Рожковой С.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования к должникам, являющимся обязанными лицами перед цедентом. Передаваемые права, являются предметом настоящего договора, по которому ООО «ЦМФ «Капитал» уступило права требования Рожковой С.А. в сумме 84 918,20 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Казинец А.Е.

Учитывая, что в результате заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦМФ «Капитал» и Рожковой С.А. договора уступки прав требований (требований), право на получение суммы задолженности, по решению Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в настоящее время принадлежит Рожковой С.А., у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

На основании изложенного суд считает, что следует произвести замену взыскателя по решению Добрянского районного суда Пермского края от 16.12.2015, по делу № 2-1717/2015 по иску ООО «ЦМФ «Капитал» к Казинец А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Рожковой Светланы Анатольевны о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ООО «ЦМФ «Капитал» по решению Добрянского районного суда Пермского края от 16 декабря 2015 года № 2-1717/2015 о взыскании с Казинец Александра Евгеньевича задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на Рожкову Светлану Анатольевну о процессуальном правопреемстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Подлинник определения подшит в деле № 13-302/2018.

Гражданское дело № 13-302/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.