Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2014 ~ М-1987/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

01 августа 2014 года     г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Галлиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселевой /Шейдиной/ О.В. к ООО «Волго-Инвест» о взыскании суммы по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Киселева /Шейдина / О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между истцом Шейдиной О.В. (фамилия сменена после заключения брака) и Ответчиком были заключены следующие договоры займа, с учетом договоров уступки прав требования : № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 129 500 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 750 000 рублей срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ на 190 450 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленные Договорами займа сроки истец выдал займ путем передачи ответчику наличных денежных средств на общую сумму в 16 219 950 рублей.

В нарушение установленных Договорами займа сроков суммы займа ответчиком возвращены истцу не были.

Таким образом, Ответчиком были нарушены обязательства по Договору займа, а также п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК (т.е. от суммы процентов по договору).

Расчет процентов по Договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ 2 851 169 рублей : по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со срокм возврата ДД.ММ.ГГГГ – 785 дней просрочки - проценты 2 433 516 рублей ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ДД.ММ.ГГГГ –просрочка 571 день –проценты 101 115 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ –просрочка 577 дней –проценты 238 413 рублей ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ просрочка 562 дня – проценты 53 078 рублей ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ просрочка 557 дней –проценты 25 047 рублей.

Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ в размере 8,25% введена с ДД.ММ.ГГГГ Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца Каманцев П.Ю. поддержал исковые требования просил взыскать с ООО «Волга-Инвест» в пользу Киселевой /Шейдиной/ О.В. сумму долга по договорам займа в размере 16 219 950 рублей, проценты по ст. 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 2 851 169 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Волго-Инвест» не возражала против исковых требований, поскольку данные денежные средства поступали в ООО «Волга-Инвест».

Третье лицо Ефимов Н.Д. возражал против удовлетворения иска, поскольку по договору цессии, заключенного между Ефимовым Н.Д. и Шейдиной /Киселевой / О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании договора займа между Ефимовым Н.Д. и ООО «Волга-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, он денежные средства в размере 13 129 500 рублей от Шейдиной О.В. не получал, т.к. у них были дружеские деловые отношения, он не требовал их до настоящего времени, у него отсутствует подлинник договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не мог обратиться в суд. В настоящее время у него имеются претензии к Киселевой О.В. по данной сумме.

Третье лицо Опритов Я.И. извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в суде не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом Шейдиной /Киселевлй / О.В. и ответчиком были заключены следующие договоры займа, с учетом договоров уступки прав требования : № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 129 500 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 750 000 рублей срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ на 190 450 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение установленных Договорами займа сроков суммы займа ответчиком возвращены истцу не были.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК (т.е. от суммы процентов по договору).

Согласно п. 2.3 Договоров займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку в размере двойной ставки рефинансирования.

Представленный истцом расчет долга и процентов, суд находит правильным, поскольку он соответствует условиям договоров займа и действующему законодательству, а также подтверждается фактическими обстоятельствами дела и не отрицается представителем ответчика.

На основании и изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы третьего лица Ефимова Н.Д. о том, что у него имеются претензии к истице по неисполнению Киселевой О.В. условий договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не могут приняты во внимание при рассмотрении данного дела, поскольку иск предъявлен к ООО «Волго-Инвест», представитель которого не отрицал поступление данных денежных средств в ООО «Волга-Инвест»,что подтверждается подлинниками квитанций к приходно-кассовым ордерам, представленными истицей, требования Киселевой О.В. правильно предъявлены к ООО «Волга-Инвест» на основании договоров уступки прав требования. Ефимов Н.Д. вправе самостоятельно обратиться к Киселевой О.В. с требованиями о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Волга-Инвест» в пользу Киселевой /Шейдиной/ О.В. сумму долга по договорам займа в размере 16 219 950 рублей, проценты по ст. 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 2 851 169 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 05.08.2014 года.

Судья Вельмина И.Н.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: