Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6197/2015 ~ М-5204/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-6693/2015                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Петрушенко Ю.В.

При секретаре: Яковлевой А.С.

13 октября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Власенко А.С. к Будкевич Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, Власенко А.С. обратился в суд с иском к Будкевич Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что <...> сентября 2014 года между ним и ответчиком Будкевич Е.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <...> рублей на срок до <...> ноября 2014 года. Однако, до настоящего времени Будкевич Е.В. денежные средства Власенко А.С. не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Будкевич Е.В. в его пользу сумму займа в размере <...> рублей, проценты в сумме <...> рубля, неустойку в сумме в сумме <...> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Истец Власенко А.С. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Стрилец Л.Е.

Представитель истца Стрилец Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Будкевич Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представила.

В соответствии с п.67 «Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 года №25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <...> сентября 2014 года Власенко А.С. передал в долг Будкевич Е.В. денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается распиской Будкевич Е.В. (л.д. <...>). По условиям расписки, срок возврата сторонами определен <...> ноября 2014 года.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем с Будкевич Е.В. в пользу Власенко А.С. подлежит взысканию сумма долга в размере 50 000 рублей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку размер процентов сторонами в договора займа не определен, то их взыскание должно быть произведено на основании ст.809 ГК РФ.

Согласно Указаниям Банка России от <...> сентября 2012 года № <...>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», введена ставка рефинансирования в размере <...> %.

Размер процентов по договору займа суд рассчитывает следующим образом:

<...> рублей х <...>% х <...> дней (с <...> декабря 2014 года по <...> августа 2015 года) : <...> дней = <...> рубля.

Однако, поскольку истцом в указанной части требования заявлены на сумму <...> рубля, то суд не находит основания для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в объеме, заявленном истцом, т.е. в сумме <...> рубля.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> декабря 2014 года по <...> августа 2015 года. При этом сумма долга оставила <...> рублей.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа следующим образом:

Согласно Указаниям Банка России от <...> сентября 2012 года № <...>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», введена ставка рефинансирования в размере <...> %.

Таким образом, размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с <...> декабря 2014 года по <...> мая 2015 года составляет:

<...> рублей х <...>% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <...> дней (с <...> декабря 2014 года по <...> мая 2015 года) : <...> дней = <...> рубль.

В соответствии с официальными данными, опубликованными Банком России <...> июня 2015 года, по Южному федеральному округу средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет по состоянию на <...> июня 2015 года – <...>%.

<...> рублей х <...>% (средняя ставка банковского процента) х <...> дней (с <...> июня 2015 года по <...> июня 2015 года) : <...> дней = <...> рублей.

В соответствии с официальными данными, опубликованными Банком России <...> июня 2015 года, по Южному федеральному округу средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет по состоянию на <...> июля 2015 года – <...>%.

<...> рублей х <...>% (средняя ставка банковского процента) х <...> дней (с <...> июня 2015 года по <...> июля 2015 года) : <...> дней = <...> рублей.

В соответствии с официальными данными, опубликованными Банком России <...> июля 2015 года, по Южному федеральному округу средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет по состоянию на <...> августа 2015 года – <...>%.

<...> рублей х <...>% (средняя ставка банковского процента) х <...> день (с <...> июля 2015 года по <...> августа 2015 года) : <...> дней = <...> рубль.

В соответствии с официальными данными, опубликованными Банком России <...> августа 2015 года, по Южному федеральному округу средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляет по состоянию на <...> августа 2015 года – <...>%.

<...> рублей х <...>% (средняя ставка банковского процента) х <...> день (с <...> августа 2015 года по <...> августа 2015 года) : <...> дней = <...> рублей.

Таким образом, с Будкевич Е.В. в пользу Власенко А.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубль + <...> рублей + <...> рублей + <...> рубль + <...> рублей = <...> рубля.

Неподлежащими удовлетворению суд считает и заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, причиненного ему вследствие травмирующей ситуации, связанной с уменьшением ежемесячного дохода, приходилось ежемесячно переживать, что привело к разногласиям в личной жизни.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть закон связывает возникновение оснований для компенсации морального вреда с нарушением неимущественных прав и иных нематериальных благ, а поскольку Власенко А.С. заявлены требования имущественного характера, то правовые основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Власенко А.С. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие указанные расходы, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заваленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, что подтверждается чек-ордером от <...> июня 2015 года (л.д. <...>). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Будкевич Е.В. в пользу истца Власенко А.С. пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму <...>, <...> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власенко А.С. к Будкевич Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Будкевич Е.В. в пользу Власенко А.С. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты в сумме <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, <...> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя Власенко А.С. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -             Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2015 года.

Судья -             Ю.В. Петрушенко