Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2022 от 27.04.2022

12-67/2022 УИД 63RS0027-01-2022-001436-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

29 апреля 2022 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., изучив материалы по жалобе ООО «ЖК Солнечный» на постановление № Ставр-103074 от 15.02.2022 года государственной жилищной инспекции Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Жилищный комплекс Солнечный»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекции Самарской области № Ставр-103074 от 15.02.2022 г. ООО «ЖК Солнечный» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «ЖК Солнечный» в лице защитника Никитик М.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить постановление, ограничиться устным замечанием.

Изучив представленные материалы, постановление о назначении административного наказания № Ставр-103074 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов, на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, такое определение, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в постановлении судьи Верховного суда РФ от 16 марта 2022 года №10-ад22-24-к6, а также в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 (вопрос 57).

Из представленных в суд материалов дела установлено, что жалоба подана заявителем на постановление №Ставр-103074 от 15.02.2022 г. о назначении административного наказания за совершение ООО «ЖК Солнечный» правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено Государственной жилищной инспекцией Самарской области по месту нахождения западного отдела северо-западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции Самарской области по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. Ворошилова, д. 17, что относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда РФ № 623-О-П от 03.07.2007 года и № 144-О-П от 15.01.2009 года, судебное решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, а сам факт вынесения такого решения судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение конкретного дела, является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обжалуемое постановление вынесено на территории, не относящейся к подсудности Ставропольского районного суда Самарской области, жалоба заявителя подлежит направлению в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области для направления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░-103074 ░░ 15.02.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░