Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2012 от 25.04.2012

Апелляционное определение

03 мая 2012 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коноваловой Ирины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от 05.04.2012 года, которым постановлено: «Исковое заявление Коноваловой И.В. к ООО «Росгосстрах», Нурмирзаеву А.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – возвратить взыскателю и разъяснить право обратиться с ним к ООО «Росгосстрах».

Огласив частную жалобу, проверив исковой материал,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 155 Самарской области вынесено определение, которым исковое заявление Коноваловой И.В. возвращено истцу.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что надлежащей стороной по делу является лишь ООО «Росгосстрах», которое расположено в г. Самара.

На основании этого, мировой судья сделал вывод о том, что исковое заявление подано с нарушением подсудности.

В жалобе Коновалова И.В. просит определение мирового судьи отменить.

Суд, проверив материала гражданского дела, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из искового заявления, ответчиками являются ООО «Росгосстрах», расположенное в г. Самара и Нурмирзаев А.М., проживающий в с. Березовый Солонец, муниципального района Ставропольский Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Вопрос о замене ненадлежащего ответчика рассматривается судом после принятия искового заявления к производству.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

C учетом изложенного, определение мирового судьи о возврате искового заявления следует отменить, вынести новое, которым принять исковое заявление к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое определение, которым принять исковое заявление Коноваловой И.В. к ООО «Росгосстрах», Нурмирзаеву А.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – к производству мирового судьи участка № 155 Самарской области.

Направить гражданское дело по иску Коноваловой И.В. к ООО «Росгосстрах», Нурмирзаеву А.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП мировому судье участка № 155 Самарской области для рассмотрения по существу.

Судья