Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4535/2015 ~ М-3407/2015 от 29.04.2015

№ 2-4535/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

с участием адвоката Уманец Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кисличкиной Н. Н.евны к Стрельникову В. Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит:

- признать Стрельникова В. Н., <данные изъяты> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: город Ставрополь, ул. Дзержинского, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> по ул. Дзержинского, <данные изъяты> в городе Ставрополе. В <данные изъяты> году в указанной квартире зарегистрирован Стрельников В.Н. Однако ответчик в указанной квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет, обязанностей по уплате жилищно – коммунальных платежей ответчик не несет.

<данные изъяты> по факту обращения в ОУФМС России по СК в Ленинском районе города Ставрополя о снятии Стрельникова В.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, был дан ответ, согласно которому снятие с регистрационного учета ответчика возможно лишь на основании его заявления или решения суда. В связи с этим истец вынуждена была обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по ордеру.

Представитель истца по ордеру в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске как адрес регистрации ответчика – г. Ставрополь, ул. Дзержинского, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Согласно сведениям, представленным специалистом отдела адресно – справочной работы УФМС России по СК, Стрельников В.Н. снят с регистрационного учета по указанному адресу <данные изъяты>

В силу ст. 50 ГПК РФ ответчику назначена адвокат Уманец Е.И. для представления его интересов в суде.

Представитель ответчика по ордеру просила отказать в иске, в связи с тем, что Стрельников В.Н. снят с регистрационного учета по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>

Представитель третьего лица по доверенности в судебное заседание не явилась, представив отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Судом установлено, что Кисличкиной Н.Н. на праве собственности принадлежит квартира № <данные изъяты> по ул. Дзержинского, <данные изъяты> в городе Ставрополе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> -АИ № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> в квартире № <данные изъяты> по ул. Дзержинского, <данные изъяты> зарегистрирован Стрельников В.Н., что подтверждается домовой книгой.

Согласно сведениям, представленным суду специалистом отдела адресно – справочной работы УФМС России по СК, Стрельников В.Н. снят с регистрационного учета по указанному адресу <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца, поскольку Стрельников В.Н. добровольно снят с регистрационного учета по адресу в квартире № <данные изъяты> по ул. Дзержинского, <данные изъяты>, и не препятствует Кисличкиной Н.Н. в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кисличкиной Н. Н.евны к Стрельникову В. Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова