Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2016 от 25.01.2016

                                                                                  Дело № – 14/16

                                                                                                                          Мировой судья Грицык А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25.05.2016г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего Косенко Ю.В.

    при секретаре Лукмановой Г.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стащук Надежды Константиновны на решение мирового судьи     судебного участка № <адрес> от 18.09.2013г. по иску ОАО «Самарагаз» к Тонкошкурову Дмитрию Анатольевичу, Стащук Надежде Клнстантиновне, Тонкошкуровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за потребленный газ,

    УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.09.2013г. исковые требования ОАО «Самарагаз» были удовлетворены. Указанным решением солидарно с Тонкошкурова Д.А., Стащук Н.К., Тонкошуровой С.Н. в пользу ОАО «Самарагаз» взыскана задолженность за потребленный газ в размере 36 208 руб. 50 коп., госпошлину в размере 1 286 руб. 25 коп.

    Стащук Н.К. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание, назначенное на 26.04.2016г. и 25.05.2016г. заявитель Стащук Н.К. не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных 39 главой ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что заявитель Стащук Н.К. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие, и, принимая во внимание, что ОАО «Самарагаз» не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что    данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 - 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Апелляционную жалобу Стащук Надежды Константиновны на решение мирового судьи     судебного участка № <адрес> от 18.09.2013г. оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

    Судья                                                                                  Ю.В. Косенко