Приговор по делу № 1-126/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-126/2019

(№11908320055000010)

42RS0023-01-2019-001062-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                            19 июня 2019 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокузнецкого района Шигильдеевой Н.В.,

защитника Варнавской И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Токаревой М.Ю.

при секретаре Немыкиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Токаревой Маргариты Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>1, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарева М.Ю. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу №2-1030/06 от 28.12.2006 г., Токарева Маргарита Юрьевна обязана выплачивать в пользу опекуна ФИО3 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 10.01.2007 года и до его совершеннолетия.

В отношении Токаревой М.Ю. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник уведомлен надлежащим образом.

Токарева М.Ю., зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, не имея уважительных причин неуплаты алиментов, будучи 23.05.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения — неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, достоверно зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила и вновь совершила аналогичное деяние: в период с 21.06.2017 года по 08.04.2019 года никаких мер к исполнению решения суда не предпринимала — не трудоустроилась, на учет в центр занятости населения г. Новокузнецка не встала, не имея на то уважительных причин, в добровольном порядке алименты не выплачивала, в связи с чем, за период с 21.06.2017 года по 08.04.2019 года, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности по алиментам на 08.04.2019 г. составила <данные изъяты> копейки.

Подсудимая Токарева М.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с обвинением согласилась, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, иных ходатайств не заявляла.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Токарева М.Ю. обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия Токаревой М.Ю. по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, отсутствие судимостей, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, личности подсудимой, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, семейного положения подсудимой, а так же требований ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 50 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ суд находит указанные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновной, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание Токаревой М.Ю. следует назначить в виде штрафа, именно данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положения подсудимой, которая официально не трудоустроена, однако имеет заработок в размере <данные изъяты> рублей в месяц, проживает с сожителем, имеющем доход <данные изъяты> рублей в месяц, а также наличие на ее иждивении 3 несовершеннолетних детей. С учетом вышеизложенного суд также полагает необходимым рассрочить выплату штрафа Токаревой равными платежами на срок 3 месяца.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Токаревой М.Ю. ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.307, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

(░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░/░. 05391░87210

░░░ 4205077474       ░░░ 421745001      ░░░ 043207001

░/░░░░ № 40302810800001000033

░░░░░ 32701000

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░.░. 4-5, 34-35)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░░░