Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2013 от 30.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима                                                               22 ноября 2013 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнеудинского транспортного прокурора Добренова И.А., подсудимого Николаева Н.Н., защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Кулинич А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-248/2013 в отношении:

Николаева Н.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Николаев Н.Н. <дата> около 16 часов 40 минут, проходя по участку местности, находящемуся на автодороге, расположенной на перекрестке улиц <адрес>, в 7 метрах в западном направлении от дома № по улице <адрес>, на земле обнаружил три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), в значительном размере, весом 1,156 грамм и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, с целью его личного употребления, без цели сбыта, присвоил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, весом 1,156 грамм, с целью его личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, Николаев Н.Н. незаконно хранил без цели сбыта незаконно приобретенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, весом 1,156 грамм, при себе, во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, <дата> в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут во время следования от места его приобретения: участка местности, находящегося на автодороге, расположенной на перекрестке улиц <адрес>, в 7 метрах в западном направлении от дома № по улице <адрес> до привокзальной площади, прилегающей к зданию железнодорожного вокзала ст. Зима ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 17 часов 00 минут Николаев Н.Н., будучи в состоянии опьянения, был доставлен с привокзальной площади, прилегающей к зданию железнодорожного вокзала ст. Зима ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес> в дежурную часть ЛОП на ст. Зима за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, незаконно хранящееся у него наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, весом 1,156 грамм было изъято при проведении его личного досмотра.

Подсудимый Николаев Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником - адвокатом Кулинич А.А. - добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как установлено судом, имеются условия для постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Николаев Н.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; преступление, в котором он обвиняется, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы; участвующий в деле государственный обвинитель Добренов И.А. возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет; стороной обвинения представлены необходимые доказательства, собранные по уголовному делу, которые свидетельствуют об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждают его вину.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Николаева Н.Н. в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он <данные изъяты>, стороны сомнений о состоянии его психического здоровья не высказали, ходатайств о назначении судебной психиатрической экспертизы не заявляли, следовательно, суд признает его вменяемым относительно содеянного, поэтому Николаев Н.Н. как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Николаева Н.Н. в соответствии с предъявленным органом дознания обвинением, с которым он согласился, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законодательством РФ отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условие жизни его семьи.

Николаев Н.Н. на момент совершения преступления судимости не имел (л.д. 111), проживает с семьей и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 128).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения Николаеву Н.Н. наказания в виде штрафа и обязательных работ не имеется, исходя из обстоятельств совершенного преступного деликта, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя из того, что наказание, как мера государственного принуждения назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Николаеву Н.Н. суд считает необходимым назначить его с учетом требований положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и учитывает его возраст, материальное положение, состояние здоровья, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, каковыми в порядке ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, положительную характеристику по месту жительства и бывшему месту работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Исходя из совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного в данном случае возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В тоже время, исходя из того, что Николаев Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: упаковка с наркотическим средством и бумажными бирками подлежит уничтожению, справка о химическом исследовании вещества и материалы дела об административном правонарушении - подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для исполнения приговора Николаеву Н.Н. необходимо сохранить ранее избранную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного в размере 10 (десяти) процентов.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Николаеву Н.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок в 7 (семь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Николаева Н.Н. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Николаеву Н.Н. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет в упакованном и опечатанном виде с наркотическим средством героин и бумажными бирками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Зима, - уничтожить; справку об исследовании № от <дата> и материалы дела об административном правонарушении в отношении Николаева Н.Н. - хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требования ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Чупров