Р Е Ш Е Н И Е №2-2292/16
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 05 сентября 2016 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина В. А. к Кирюшиной В. В., Кужилиной Е. В., Евсеевой С. В., Кузнецовой Т. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Истец Кирюшин В.А. обратился в суд с иском к Кирюшиной В.В., Кужилиной Е.В., Евсеевой С.В., Кузнецовой Т.А. с учетом уточненных требований просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, и на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что на основании договора на передачу квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ГП «Волокинжсельстрой» передал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в совместную собственность ФИО11, ФИО1, Кирюшину В.А., Кирюшиной В.В., ФИО9 (в настоящее время Кужилиной), ФИО10 (в настоящее время Евсеевой). ДД.ММ.ГГГГ между участниками собственности было заключено соглашение об определении долей в праве на указанную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти никто из наследников к нотариусу не обращался, но истец фактически принял наследство, распорядился вещами отца, проживал с ним в спорной квартире на день смерти. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора была произведена регистрация права собственности. Каждому были выданы свидетельства о регистрации на <данные изъяты> долю, впоследствии Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была исправлена техническая ошибка в указании доли с <данные изъяты> на <данные изъяты> долю. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО11 После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь наследодателя Кузнецова Т.А. от принятия наследства отказалась в пользу истца.
Ответчик Евсеева С.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчики Кирюшина В.В., Кужилина Е.В. исковые требования признали.
Ответчик Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска.
Третье лицо нотариус Волоколамского нотариального округа <адрес> Скворцова О.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по договору на передачу квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ГП «Волокинжсельстрой» передал в совместную собственность ФИО11, ФИО1, Кирюшину В.А., Кирюшиной В.В., ФИО9 (в настоящее время Кужилиной), ФИО10 (в настоящее время Евсеевой) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между участниками собственности было заключено соглашение об определении долей в праве на указанную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за Евсеевой С.В., Кирюшиной В.В., Кирюшиным В.А., Кужилиной Е.В., ФИО11 по <данные изъяты> доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была исправлена техническая ошибка, за Евсеевой С.В., Кирюшиной В.В., Кирюшиным В.А., Кужилиной Е.В., ФИО11 зарегистрировано право по <данные изъяты> доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти наследственное дело не открывалось.
Из представленной выписки из домовой книги и справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства жена ФИО11, сын Кирюшин В.А.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 После ее смерти наследниками по закону являются сын Кирюшин В.А., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и дочь Кузнецова Т.А., которая подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу Кирюшина В.А.
Поскольку Кирюшин В.А. фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что ответчик Кузнецова Т.А. иск признала, от наследственной доли отказалась, за Кирюшиным В.А. следует признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 и на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11
руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Кирюшина В. А. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Кирюшиным В. А. после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кирюшиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО13 Марии Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья