Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2016 ~ М-2171/2016 от 13.07.2016

    Р Е Ш Е Н И Е    №2-2292/16

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 сентября 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина В. А. к Кирюшиной В. В., Кужилиной Е. В., Евсеевой С. В., Кузнецовой Т. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

    Установил:

Истец Кирюшин В.А. обратился в суд с иском к Кирюшиной В.В., Кужилиной Е.В., Евсеевой С.В., Кузнецовой Т.А. с учетом уточненных требований просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, и на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что на основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ГП «Волокинжсельстрой» передал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в совместную собственность ФИО11, ФИО1, Кирюшину В.А., Кирюшиной В.В., ФИО9 (в настоящее время Кужилиной), ФИО10 (в настоящее время Евсеевой). ДД.ММ.ГГГГ между участниками собственности было заключено соглашение об определении долей в праве на указанную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти никто из наследников к нотариусу не обращался, но истец фактически принял наследство, распорядился вещами отца, проживал с ним в спорной квартире на день смерти. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора была произведена регистрация права собственности. Каждому были выданы свидетельства о регистрации на <данные изъяты> долю, впоследствии Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была исправлена техническая ошибка в указании доли с <данные изъяты> на <данные изъяты> долю. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО11 После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь наследодателя Кузнецова Т.А. от принятия наследства отказалась в пользу истца.

Ответчик Евсеева С.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Кирюшина В.В., Кужилина Е.В. исковые требования признали.

Ответчик Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска.

Третье лицо нотариус Волоколамского нотариального округа <адрес> Скворцова О.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной     регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ГП «Волокинжсельстрой» передал в совместную собственность ФИО11, ФИО1, Кирюшину В.А., Кирюшиной В.В., ФИО9 (в настоящее время Кужилиной), ФИО10 (в настоящее время Евсеевой) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между участниками собственности было заключено соглашение об определении долей в праве на указанную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ , Управлением Федеральной службы государственной     регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру за Евсеевой С.В., Кирюшиной В.В., Кирюшиным В.А., Кужилиной Е.В., ФИО11 по <данные изъяты> доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной     регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была исправлена техническая ошибка, за Евсеевой С.В., Кирюшиной В.В., Кирюшиным В.А., Кужилиной Е.В., ФИО11 зарегистрировано право по <данные изъяты> доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти наследственное дело не открывалось.

Из представленной выписки из домовой книги и справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства жена ФИО11, сын Кирюшин В.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 После ее смерти наследниками по закону являются сын Кирюшин В.А., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и дочь Кузнецова Т.А., которая подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу Кирюшина В.А.

Поскольку Кирюшин В.А. фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что ответчик Кузнецова Т.А. иск признала, от наследственной доли отказалась, за Кирюшиным В.А. следует признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 и на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Кирюшина В. А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кирюшиным В. А. после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кирюшиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО13     Марии Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья     

2-2292/2016 ~ М-2171/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кирюшин Валерий Аркадьевич
Ответчики
Кирюшина Валентина Владимировна
Евсеева Светлана Валерьевна
Кужилина Елена Валерьевна
Кузнецова Татьяна Аркадьевна
Другие
УФСГРКиК по МО
Нотариус Волоколамского нотариального округа МО Скворцова О.Л.
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Коняхина Е.Н.
Дело на странице суда
volokolamsk--mo.sudrf.ru
13.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2016Передача материалов судье
15.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
05.09.2016Судебное заседание
09.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2016Дело оформлено
12.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее