Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9301/2010 ~ М-8565/2010 от 06.09.2010

Гражданское дело № 2- 9301/2010                                   

Заочное решение

Именем Российской Федерации                                                          

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

В составе председательствующего Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Андриановой С.А. о  взыскании суммы займа и пени за нарушение срока возврата,

установил:

Обратившись в суд с названным иском ООО «истец» настаивает на взыскании с ответчика Андриановой С.А. в свою пользу 111 874 руб. 60 коп. в качестве возврата долга по договору беспроцентного займа, 8070 руб. сумму пени за нарушение срока возврата займа и 3 598 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 123 543 руб. 50 коп. Свои требования мотивирует тем, что по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. №... истец передал ответчику 111 874 руб. 60 коп., а последний обязался вернуть их до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ., однако своих обязательств по возврату заемных средств ответчица не исполнила и до настоящего времени долг не вернул.

Представитель истца по доверенности Малиновский М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

 Ответчик Андрианова С.А., в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причин ее неявки суд на момент рассмотрения дела не располагает, а потому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учётом мнения представителя истца.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (или вещей) и должен быть заключен между физическими лицами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы (вещей).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор беспроцентного займа и долговая расписка, из которой следует, что Андрианова С.А. действительно получила от ООО «истец» займ на сумму 11 874 руб. 60 коп. и обязалась вернуть их в срок до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ..

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует, пока не доказано иное, о том, что обязательство не исполнено.

 В данном случае долговой документ (расписка) находится у кредитора (истца), в связи с чем долговое обязательство, удостоверенное этим долговым документом, считается не исполненным. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению

Как видно из материалов дела в соответствии с п.3.1. договора займа ответчик обязалась вернуть долг частями в течении 11 месяцев по 10 000 руб. за 10 месяцев, и 11 874 руб. последний платеж в срок до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая то обстоятельств, что ответчиком неоднократно было допущено нарушение порядка возврата суммы займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Кроме того, п.4.1. заключенного договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в установленный срок ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что составило 8070 руб.  

Таким образом суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 598 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андриановой С.А. в пользу ООО «истец» сумму займа в размере 111 874 руб. 60 коп. и сумму пени за нарушение срока возврата займа в размере 8070 руб.

Взыскать с Андриановой С.А. в пользу ООО «истец» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. 90 коп., а всего 123 543 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Орская