Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2012 ~ М-3383/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-3624/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Исматовой Л.Г.

При секретаре Новокрещеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наговицына Ю. А. к ОАО «Буммаш» о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, процентов, в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат, судебных расходов за составление искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года, среднего заработка на период трудоустройства за первый, второй, третий месяцы со дня увольнения, процентов в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат,

с участием:

истца Наговицына Ю. А.;

представителя ответчика Мутерко М. С., действующего на основании доверенности №/Д от -Дата- (л.д. 28),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года, среднего заработка на период трудоустройства за три месяца со дня увольнения, процентов, в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш» в период с -Дата- по -Дата-, на основании приказа № от -Дата- уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников. Истец обращался к работодателю с требованием о погашении задолженности, но они остались без удовлетворения.

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- в отдельное производство выделены требования о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, взыскании процентов, в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат, взыскании судебных расходов (л.д. 1).

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- по гражданскому делу № исковые требования Наговицына Ю. А. к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года, среднего заработка на период трудоустройства за два месяца со дня увольнения удовлетворены частично (л.д. 15-18).

В пользу Наговицына Ю.А. взыскан средний заработок на период трудоустройства в размере <данные изъяты> за первый месяц, <данные изъяты>. за второй месяц.

В удовлетворении требования о взыскании заработной платы за май 2012 года отказано.

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Государственное казенное учреждение УР «Центр занятости населения ...» (л.д. 12-13).

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- отказ от исковых требований в части взыскания процентов, в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат принят судом, производство по данному требованию прекращено.

В судебном заседании истец Наговицын Ю.А. на удовлетворении требований о взыскании с ответчика среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения, судебных расходов настаивал, признал что является пенсионером с 2001 года.

В судебном заседании представитель ответчика Мутерко М.С., действующий на основании доверенности №/Д от -Дата-, выданной конкурсным управляющим ОАО «Буммаш» Василегой М.Ю., действующим на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу № А71-1804/2011, представил суду отзыв на исковое заявление (л.д. 29), в котором ссылается на следующее.

Поскольку в ст. 178 ТК РФ при установлении гарантии в виде сохранения среднего заработка на третий месяц трудоустройства (в исключительных случаях) указано условие обращения в орган службы занятости населения, необходимо учитывать положения Закона РФ от -Дата- № «О занятости населения в Российской Федерации». Из п. 3 ст. 3 данного Закона следует, что граждане которым назначена трудовая пенсия по старости не могут быть признаны безработными. Также данная норма содержалась в действовавшем до сентября 2012 года п. 17 Порядка регистрации безработных граждан. Кроме того в действующих в настоящее время правилах регистрации безработных граждан п. 20 предусмотрено, что снятие безработных граждан с учета осуществляется в случае назначения им пенсии по старости.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного казенного учреждения УР «Центр занятости населения ...» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление – л.д. 23), причина неявки суду не сообщена. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- по исковому заявлению Наговицына Ю. А. к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года, среднего заработка на период трудоустройства за два месяца со дня увольнения (л.д. 15-18), вступившим в законную силу -Дата-, установлены следующие обстоятельства:

- Наговицын Ю.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш» в период с -Дата- по -Дата- в должности термиста.

- Трудовой договор расторгнут -Дата- в связи с сокращением численности или штата работников, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

- ОАО «Буммаш» имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты>. – выходное пособие за июль 2012 года; <данные изъяты> – выходное пособие за июнь 2012 года;

- Задолженность по заработной плате за май 2012 года ОАО «Буммаш» погашена перед истцом в полном объеме.

Истец просит взыскать с ОАО «Буммаш» средний заработок на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения в размере <данные изъяты>

Данное требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Государственного казенного учреждения УР «Центр занятости населения ...» №-В77/1054-12 от -Дата- (л.д. 4), контрольного листка № (л.д. 6) судом установлено, что Наговицын Ю.А. обратился в центр занятости населения -Дата- и был поставлен на учет в качестве безработного, в течение трех месяцев со дня увольнения не был трудоустроен.

В ходе судебного заседания Наговицын Ю.А. признал, что является пенсионером с 2001 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает установленным, что Наговицын Ю.А. является пенсионером по старости в соответствии с ФЗ от -Дата- № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с 2001 года.

В соответствии с п. 2 ст. 178 ТК РФ в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений п. 17 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.04.1997 г. N 458, хотя пенсионеры и могут являться субъектами трудовых правоотношений, но они лучше защищены в социальном смысле, по сравнению с другими категориями работников, и наличие пенсии у этих лиц не лишает их право на получение предусмотренных ч. 2 ст. 178 ТК РФ выплат, но их большая социальная защищенность требует наличия весомых обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными в смысле положений ч. 2 ст. 178 ТК РФ.

Таким образом, распространение на работающих пенсионеров гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, не является безусловным основанием для применения в отношении них положений п. 2 ст. 178 ТК РФ вне зависимости от исключительности обстоятельств для таких выплат.

Также следует указать, что сам по себе тот факт, что в двухнедельный срок после увольнения истец обратился в центр занятости населения и не был трудоустроен, не может быть рассмотрен как исключительное обстоятельство, указанное в ч. 2 ст. 178 ТК РФ, поскольку положениями указанной нормы эти обстоятельства предусмотрены в качестве обязательных условий, соблюдение которых необходимо для сохранения работником заработка в течение третьего месяца со дня увольнения.

Аналогичная позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1431-О, согласно которой закон Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" предусматривает систему мер по содействию полной, продуктивной и свободно избранной занятости, предотвращению безработицы, а также специальные меры, направленные на преодоление негативных последствий, связанных с потерей работы и невозможностью трудоустройства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2011 года N 1625-О-О).

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 3 названного Закона Российской Федерации не могут быть признаны безработными лица, хотя и не имеющие работы и заработка, однако получающие пенсию, т.е. ежемесячную денежную выплату, предоставляемую гражданам в том числе в целях компенсации утраченного заработка (дохода). Сама по себе оспариваемая норма, учитывающая существование различных форм социальной защиты граждан, не может рассматриваться как нарушающая права лиц, реализовавших свое право на социальное обеспечение путем получения пенсий.

Таким образом, п. 2 ст. 178 ТК РФ распространяется на все категории граждан не зависимо от принятых в отношении них мер социальной защиты, и предусматривает, что сохранение среднемесячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения является исключением из правил, то есть для применения этой нормы для любого лица необходимо наличие исключительных обстоятельств.

В рассматриваемом случае не предоставление сведений об исключительности обстоятельств, а также с учетом наличия мер социальной защиты, основания считать случай истца исключительным у суда отсутствуют.

На основании изложенного, требование о взыскании с ОАО «Буммаш» в пользу истца среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать судебные расходы на составление искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года, среднего заработка на период трудоустройства за первый, второй, третий месяцы со дня увольнения, процентов в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат.

В соответствии с квитанцией Первомайской коллегии адвокатов № 2564 от 20.08.2012 года (л.д. 5) за составление искового заявления Наговицыным Ю.А. была уплачена сумма 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Первоначально, в исковом заявлении истцом было заявлено три требования: взыскать задолженность по заработной плате за май 2012 года, взыскать средний заработок на период трудоустройства за три месяца со дня увольнения, взыскать проценты, в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- исковые требования о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за первый, второй месяцы со дня увольнения удовлетворены, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года отказано.

На момент подачи иска в Индустриальный районный суд ... требование истца о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года было обоснованно, поскольку задолженность ответчиком была погашена в период рассмотрения гражданского дела №.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец отказался от исковых требований о взыскании процентов, в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат, в удовлетворении требования о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в возмещение затрат на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Наговицына Ю. А. к ОАО «Буммаш» о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за третий месяц со дня увольнения отказать.

Требование о взыскании судебных расходов на составление искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года, среднего заработка на период трудоустройства за первый, второй, третий месяцы со дня увольнения, процентов в связи с нарушением работодателем установленного срока выплат удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Буммаш» в пользу Наговицына Ю. А. в возмещение судебных расходов на составление искового заявления <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2012 года.

Судья Исматова Л.Г.