Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9139/2017 ~ М-7243/2017 от 29.09.2017

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Геращенко И. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Геращенко И.Л., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Геращенко И. Л. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 557 461,55 рублей, в т.ч. задолженность по неустойке 32487,45 руб., проценты за кредит 121515,21 руб., ссудная задолженность 403458,89 руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8774,62 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк (далее по тексту - Кредитор), и Геращенко И. Л. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 496 000,00 рублей, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 557 461,55 руб., в т.ч.: задолженность по неустойке 32487,45 руб., проценты за кредит 121515,21 руб., ссудная задолженность 403458,89 руб., что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на 04.09.2017г.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Геращенко И.Л. в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк (далее по тексту - Кредитор), и Геращенко И. Л. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 496 000,00 рублей, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 557 461,55 руб., в т.ч.: задолженность по неустойке 32487,45 руб., проценты за кредит 121515,21 руб., ссудная задолженность 403458,89 руб., что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на 04.09.2017г.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата обезличена> ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита в срок до <дата обезличена>. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Истцом с учетом указанных требований закона произведен расчет задолженности Геращенко И.Л. по указанному кредитному договору. Данный расчет признан судом верным, поскольку он не был оспорен ответчиком.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанным кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Геращенко И. Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Геращенко И.Л. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8774,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Геращенко И. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Геращенко И. Л..

Взыскать с Геращенко И. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 557 461,55 рублей, в т.ч. задолженность по неустойке 32487,45 руб., проценты за кредит 121515,21 руб., ссудная задолженность 403458,89 руб.

Взыскать с Геращенко И. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 8774,62 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун

2-9139/2017 ~ М-7243/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Межрегиональная Финансово-Правовая Компания"
«Сбербанк России» ПАО
Ответчики
Геращенко Игорь Леонидович
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Крикун Алина Дмитриевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
29.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2017Передача материалов судье
29.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.10.2017Предварительное судебное заседание
13.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2017Дело оформлено
28.11.2019Дело передано в архив
05.12.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.12.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.01.2021Судебное заседание
09.02.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
07.04.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.04.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Судебное заседание
16.07.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее