Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6087/2015 ~ М-706/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-6087/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МЦ-Маршал» к Ридингер ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЦ-Маршал» обратился с иском к Ридингер В.Р. о взыскании задолженности, мотивировав тем, что истец выполнял работы по техническому обслуживанию, ремонту и дополнительному оснащению автомобиля, принадлежащего ответчику, на сумму 86 056,16 руб., однако ответчиком был произведен только один платеж в размере 43 056,16 руб. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43 000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 31.10.2014-15.01.2015г. в размере 25 370 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МЦ-Маршал» - Шестерня С.А., действующий на основании доверенности от 19.01.2015 года, не явился, направил письменное заявление об отказе от иска, в котором пояснил, что ответчиком Ридингер В.Р. была добровольно погашена задолженность. С учетом указанных обстоятельств, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Ридингер В.Р. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен судом своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца ООО «МЦ-Маршал» - Шестерня С.А., известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, отказ от иска права третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «МЦ-Маршал» от иска.

Производство по делу № 2-6087/2015 по исковому заявлению ООО «МЦ-Маршал» к Ридингер Владимиру ФИО6 о взыскании задолженности, неустойки - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко