Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5146/2021 ~ М-2179/2021 от 13.04.2021

Дело У

УИД У

Категория 2.203г

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Соколову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым А7 заключен договор на выдачу кредитной карты с кредитным лимитом 15 000 рублей под 17,9 % годовых. В связи с неисполнением обязательств заемщиком, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 29 315 рублей 98 коп., из которых просроченный основной долг – 23 373 рубля 35 коп., просроченные проценты – 5 942 рубля 63 коп. Заемщик Соколов А8 00.00.0000 года умер, предполагаемым наследником является Сколов А9 В связи с неуплатой задолженности наследником заемщика просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 29 315 рублей 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079 рублей 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сколов А10 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, выраженного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 года по заявлению Соколова А11 между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым А12 заключен договор на выдачу кредитной карты с кредитным лимитом 15 000 рублей под 17,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 19,2 % годовых (л.д. 21-22).

В судебном заседании установлено, что Соколов А13 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 29 315 рублей 98 коп., из которых просроченный основной долг – 23 373 рубля 35 коп., просроченные проценты – 5 942 рубля 63 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованно.

Из материалов дела также следует, что 00.00.0000 года Соколов А14 умер (л.д. 23).

Из материалов наследственного дела У следует, что после смерти Соколова А15. с заявлениями о принятии наследства в виде автомобиля марки Z, жилого дома и земельного участка по адресу: Х, обратился Соколов А16

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Так как Соколов А17 принял наследство, оставшееся после смерти Соколов А18 тогда как наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, при том, что сумма задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079 рублей 48 коп., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Соколова А19 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 29 315 рублей 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1079 рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                Т.Н. Колодочкина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года.