Дело № 2-29/2021 ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2021 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе :
председательствующего – судьи Тагиной Л.Н.
при секретаре – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финансовый Банк» к наследственному имуществу /наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финансовый Банк» обратился с иском к наследникам имущества наследодателя ФИО2, указывая, что **** между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 22 616 рублей по 10,13 % годовых на срок два года. Сумма кредита была перечислена в торговую организацию для оплаты товара по распоряжению заемщика. Исполнение условий договора прекратилось после смерти ФИО2 ****. Задолженность по кредитному договору составила 19 923 рубля 31 коп., в том числе основной долг 19 628 руб. 31 коп., сумма комиссий за направление извещений 295 руб.
ООО «Хоум Кредит энд Финансовый Банк» просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества указанную задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в сумме 796 руб.
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 23 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус города областного значения ... ФИО6
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники имущества умершего ФИО2 его дочь ФИО4 Е.А. и жена ФИО3
В судебное заседание представитель истца ООО «Холм Кредит энд Финансовый Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В телефонограмме, направленной в суд представитель истца подтвердил погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик ФИО4 Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом ФИО4 Е.А. предоставлены платежные документы, подтверждающие перечисление истцу суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме ( л.д. 75-80).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем подала соответствующее заявление.
Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно( статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 октября 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финансовый Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 22 616 рублей по 10,13 % годовых. Срок возврата кредита 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый, дата перечисления первого ежемесячного платежа -27 октября 2016 года, размер ежемесячного платежа 1 106 руб. 13 коп.
Банком свои обязательства были выполнены полностью, по распоряжению заемщика сумма кредита была перечислена в торговую организацию для оплаты приобретенного товара.
**** ФИО2 умер.
Задолженность по кредитному договору составила 19 923 рубля 31 коп., в том числе основной долг 19 628 руб. 31 коп., сумма комиссий за направление извещений 295 руб.
Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследниками имущества умершего являются ФИО3 и ФИО4 Е.А. Мать умершего ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО8
Размер указанной истцом задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчикам, как наследникам, имущества в виде земельного участка в СНТ «Красная Звезда» в г. Саров.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4 Е.А. полностью погасила задолженность по кредитному договору № от ****, что подтверждается платежным поручением № от **** о погашении задолженности по кредиту в сумме 19 923 руб. 31 коп. и платежным поручением № от **** о погашении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 796 руб. 93 коп.
Указанное обстоятельство подтверждено представителем истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Открытому акционерному обществу «Хоум Кредит энд Финансовый Банк» к наследственному имуществу /наследникам ФИО2 ФИО4 Екатерине Андреевне и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **** отказать в полном объеме.
Решение принято в окончательной форме 12 января 2021 года.
...
...
Судья Л.Н.Тагина