Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2013 ~ М-2759/2013 от 06.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года ЛЕНИНСКИЙ

Районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.

С участием адвоката ЧИЛИКИНА А.В.

При секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3009/2013 года по иску Поповой И.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, ТОГАОУ «Мичуринский лицей», Гридневу Н.Г.: о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Попова И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, и к ТОГАОУ «Мичуринский лицей» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав в обоснование следующее.

*** в 11 часов 44 мин. на автодороге М6 Каспий 450 км., автомобиль ***, принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения.

ДТП произошло с участием трех транспортных средств.

В соответствии со справкой о ДТП от 07.06.2013 года виновником ДТП признан водитель Гриднев Н.Г., который управлял транспортным средством, принадлежащим ТОГАОУ «Мичуринский лицей», гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ресо -Гарантия».

Она обратилась к ответчику за страховой выплатой, представив страховщику все необходимые документы.

Для определения стоимости восстановительного ремонта был произведен осмотр ее автомобиля и составлен акт осмотра от *** года.

В результате ей была выплачена сумма восстановительного ремонта в размере ***

С данным размером ущерба она не согласна, вследствие чего обратилась в ООО «Тамбов-Альянс» для проведения независимой экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением № 1865с-13 от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила ***, стоимость годных остатков - ***

Стоимость услуг эксперта-оценщика составила ***

В связи с чем, недоплата стоимости восстановительного ремонта равна ***., просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату в размере ***., с ТОГАОУ «Мичуринский лицей» ущерб, причиненный в результате ДТП - ***

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» штраф в размере ***., и компенсацию морального вреда в сумме *** и судебные расходы с ответчиков:

- ***., юридические услуги,

- ***., за проведение оценки,

- ***., за услуги нотариуса по составлению доверенности,

- ***., размер государственной пошлины,

- ***., транспортные расходы.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика был привлечен Гриднев Н.Г. и Попова И.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков: ТОГАОУ «Мичуринский лицей», Гриднева Н.Г.:

- оставшуюся часть суммы восстановительного ремонта в размере ***. солидарно;

- судебные расходы: *** юридические услуги, *** – за проведение оценки, *** - за услуги нотариуса по составлению доверенности, ***. – по оплате государственной пошлины, ***. - транспортные расходы.

В судебное заседание истец не явился, без уважительных причин, извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по приведенным выше основаниям и просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП только с Мичуринского лицея в размере *** и все судебные расходы. Исковые требования, заявленные к ОСАО «Ресо-Гарантия» не поддержал, так как страховое общество истцу все выплатило.

Представители ответчика ТОГАОУ «Мичуринский лицей» и ответчик Гриднев Н.Г. с иском согласились с учетом сумм определенных судебной экспертизой. Размер судебных расходов полагали завышенными.

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» иска не признал.

Третье лицо К.К.А. в судебное заседание не явился, без уважительных причин, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст.1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона).

Как видно из материалов дела, *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, по вине водителя Гриднева Н.Г., который управлял транспортным средством, принадлежащим ТОГАОУ «Мичуринский лицей» гражданская ответственность, которого застрахована ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия».

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу 120000 руб.- страховое возмещение и 40000 руб. - второму потерпевшему, поскольку ДТП было с участием трех транспортных средств, то есть лимит ответственности в размере 160000 руб. исчерпал.

Данное обстоятельство истец и его представитель признали и исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов предъявленные к страховому обществу в судебном заседании не поддержали.

В связи с чем, иск к ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит отклонению.

В соответствии с п.1 ст.1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда, страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ответчик Гриднев Н.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ТОГАОУ «Мичуринский лицей».

*** в момент ДТП управлял транспортным средством, принадлежащим лицею.

Согласно же ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных ) обязанностей.

В связи с чем, ответчик ТОГАОУ «Мичуринский лицей» обязано выплатить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Г.Н.Г.

Истцом проведена оценка транспортного средства, согласно которой рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила ***., стоимость годных остатков - ***

По заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила ***., стоимость годных остатков транспортного средства - *** не доверять которому у суда нет оснований.

Стороны с выводами эксперта согласились.

Следовательно, ответчик ТОГАОУ «Мичуринский лицей» обязан выплатить истцу материальный ущерб в размере ***

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 60 %.

Расходы за проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства (***.) и размер государственной пошлины ( ***.) подлежат удовлетворению пропорционально заявленным исковым требованиям, *** руб. и ***., соответственно.

За оформление доверенности - *** и транспортные расходы -*** (л.д. 7 проездной от 15.07. 2013 года), что составит общую сумму *** и которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на представителя суд находит взыскать в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТОГАОУ «Мичуринский лицей», ОГРН 1026801062903 ИНН 6827010944, расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Новая дом 13 А в пользу

Поповой И.В. :

- материальный ущерб в размере ***

- судебные расходы в размере ***

- расходы на представителя ***

В иске Поповой И.В. к ОСАО « Ресо-Гарантия», Гридневу Н.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия окончательной форме через Ленинский районный суд г. Тамбова.

СУДЬЯ Н.Ф. Широкова