Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4471/2021 ~ М-3134/2021 от 30.03.2021

                                                                                                  Дело №2-4471/2021

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

            16 июня 2021 года                                                          г. Одинцово           Одинцовский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи                                   Мироновой Т.В.

          при секретаре                                                   Акимовой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Васильевича к Волотовскому Владимиру Валентиновичу о взыскании стоимости проданного товара,

                                                  УСТАНОВИЛ:

           Истец Иванов С.В. обратился в суд с иском к Волотовскому В.В. о взыскании стоимости проданного товара, ссылаясь на то, что 16 ноября 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования, и в тот же день товар, указанный в спецификации к Договору, был передан по акту приема-передачи истцом ответчику.

          Согласно условиям договора, оплата должна осуществляться в следующем порядке: ...... Однако оплата переданного товара ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за проданный товаре в размере ....., договорную неустойку за период с 21.11.2020 по 08.02.2021 года в размере ......, а также уплаченную государственную пошлину в размере ......

    Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

    Ответчик Волотовский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

           В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2020 года между Ивановым С.В. (Продавец) и Волотовским В.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать (продать) в обусловленный настоящим договором срок покупателю оборудование (товар), наименованием, количеством и в ассортименте согласно спецификации (приложение к договору).

    Согласно п. 2 договора, продавец обязался передать покупателю товар в течении 7 дней со дня заключения настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить его.

    Общая стоимость товара по договору составила .....

    Согласно п. 5 договора, покупатель производит первый платеж в размере ..... не позднее 20.11.2020 года, второй платеж ...... не позднее 16.12.2020 года и третий платеж ...... не позднее 30.12.2020 года.

    В случае нарушения покупателем установленных настоящим договором выполнения обязательств по оплате (предусмотренных п. 5 договора), продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

            Судом установлено, что покупатель принял товар согласно спецификации по акту приема передачи от 16.11.2020 года.

    Однако оплату товара в установленные договором сроки не произвел.

    Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты денежной суммы в размере ....., которая ответчиком осталась без удовлетворения.

        Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.          Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.         Согласно ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:     - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;       - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются за исключением случаев, установленных законом.

    В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

          Доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании стоимости полученного ответчиком товара в размере ......

    Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 21.11.2020 по 08.02.2021 года в соответствии с п. 7 договора в размере ......

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 50 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" размер государственной пошлины в связи с уменьшением неустойки изменению не подлежит, в связи с чем, на основании требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6260 руб.

         Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:    Исковые требования Иванова Сергея Васильевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Волотовского Владимира Валентиновича в пользу Иванова Сергея Васильевича задолженность за проданный товар в размере ......, неустойку за период с 21.11.2020 по 08.02.2021 года в размере ......, расходы по уплате госпошлины в размере ......, а всего взыскать ......

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течении месяца со дня вынесения решения.

               Судья                                                                        Т.В. Миронова