Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-220/2016 от 04.04.2016

Дело № 12-220/2016

Z

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска 3аббаров А.И., рассмотрев по жалобе Черноусова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29 января 2015 года, вынесенное в отношении Черноусова А.С. по делу об административном право нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу этой жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 29.01.2015 года Черноусов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Черноусов А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, наряду с которой представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировал тем, что он не знал о том, что в судебном порядке в отношении него было рассмотрено административное дело и ему назначено административное наказание. Копию обжалуемого постановления он не получал, о том, что он лишен специального права управления транспортными средствами, узнал только 27.12.2015 года, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему сообщили о наличии в отношении него постановления.

В судебном заседании Черноусов А.С. и его защитник подтвердили доводы жалобы, дополнив тем, что по указанному в постановлении адресу он не проживает.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Черноусова А.С. рассмотрено мировым судьей 29.01.2015 года в его отсутствие.

О месте и времени рассмотрения дела Черноусов А.С. извещался заказным письмом по названному им, а затем указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года следует расценивать как надлежащее извещение.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления мирового судьи направлена Черноусову А.С. 04.02.2015 года по указанному в протоколе об административном право нарушении адресу заказным письмом, которое им (Черноусовым А.С.) получено не было, и было возвращено в суд за истечением срока хранения 14.02.2015 года, что подтверждается соответствующей отметкой почтового отделения на почтовом уведомлении. При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи от 29.01.2015 года в отношении Черноусова А.С. следует исчислять со дня, когда заказная корреспонденция была возвращена в суд, до которого Черноусов А.С. имел возможность получить надлежаще направленную ему судом копию постановления, т.е. с 15.02.2015 года. Соответственно, срок обжалования постановления суда для Черноусова А.С. истек 26.02.2015 года, тогда как с жалобой на постановление Черноусов А.С. обратился лишь 23.03.2016 года, т.е. по истечении срока на его обжалование, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Доводы Черноусова А.С. о том, что он не имел возможности своевременно подать жалобу на постановление от 29.01.2015 года в связи с тем, что узнал о наличии административного наказания только 27.12.2015 года правового значения не имеют.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Черноусовым А.С., в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Черноусова А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 29.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Черноусова А.С., отказать.

Вернуть Черноусову А.С. его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Z

Судья А.И. Заббаров