Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2015 ~ М-1060/2015 от 09.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.В.,

ознакомившись в открытом судебном заседании с гражданским делом № 2-1484/2015 по иску Анфилатова Н.А. к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Анфилатов Н.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права собственности на гаражный бокс, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район общежития по <адрес>, гаражный бокс № (условно).

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу; по делу проведена подготовка - сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, судом определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания между сторонами, определены доказательства, подлежащие представлению суду, назначено судебное заседание.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление инвестиций архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижнего Тагила.

Истец Анфилатов Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Суд находит извещение истца надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика – Муниципального образования «Город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление инвестиций архитектуры и градостроительства Администрации г. Нижнего Тагила в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

    Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что Анфилатов Н.А. не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковое заявление Анфилатова Н.А. к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Согласно подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Факт уплаты государственной пошлины Анфилатовым Н.А. в доход государства в размере <...>. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...>. подлежит возврату Анфилатову Н.А.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Анфилатова Н.А. к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Анфилатову Н.А., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Анфилатову Н.А. уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере <...>. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                         И.Н. Зайцева