Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14903/2011 от 27.10.2011

Судья Дьякова И.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-14903

7 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Ковалёва А.М.,

судей: Алферовой Н.А., Тихенко С.Л.,

при секретаре Недоруб А.Г.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Алферовой Н.А. дело по кассационной жалобе Гульченко Дениса Александровича, ООО «СГ «Адмирал» на решение Каменского районного суда Ростовской области от 17 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ «Центр-Инвест» в лице дополнительного офиса в г. Каменск-Шахтинском обратился в суд с иском к Гульченко Д.А., Гульченко Н.В. о расторжении договора кредитования, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени. В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. 02.06.2008 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Гульченко Д.А. был заключен кредитный договор № (номер обезличен), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 499900 руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата не позднее 31.05.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору сторонами был заключен договор залога автомобиля ( наименование обезличено), оценочная стоимость которого определена сторонами в сумме 556900 руб., а также договор поручительства с Гульченко Н.В. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, то истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Гульченко Д.А., Гульченко Н.В. задолженность в сумме 574561,51руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8945,61руб. 2.06.2008 года Гульченко Д.А. заключил с ООО «СГ «Адмирал» договор страхования средств автотранспорта (номер обезличен). Согласно страхового полиса и договору страхования автотранспортного средства от 02.06.2008 года страховщик ООО «СГ «Адмирал» и страхователь Гульченко Д.А. определили в случае наступления страхового случая выгодоприобретателем ОАО КБ «Центр-Инвест». Судом в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «СГ «Адмирал» с учетом того, что 01.04.2009 года в результате ДТП автомобилю (наименование обезличено), принадлежавшего Гульченко Д.А. и находящегося в залоге у ОАО КБ «Центр-Инвест», были причинены механические повреждения. Решением Каменского районного суда Ростовской области от 2.11.2010 года исковые требования были удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор, с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, уплаченная госпошлина, в иске к Гульченко Д.А. и Н.В. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4.04.2011 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец уточнил свои требования: просил суд взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 502767,22руб., а оставшуюся сумму – 71794,29 руб. – с Гульченко Д.А., Гульченко Н.В. в солидарном порядке, обратить взыскание на заложенное имущество- годные останки автмобиля.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 17.08.2011 года уточненные исковые требования истца удовлетворены: с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» взыскана сумма страхового возмещения в размере 202347,30 руб., убытки в размере 91356,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4573 руб., а оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору 280857,28 руб. – с Гульченко Д.А., Гульченко Н.В. в солидарном порядке, расходы по уплате госпошлины в размере 2186,31 руб. с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество- принадлежащий Гульченко Д.А. и находящийся в залоге у банка автомобиль с начальной продажной ценой 308330 руб., исходя из стоимости годных остатков.

В кассационных жалобах Гульченко Д.А., ООО «СГ «Адмирал» в лице представителя Коломийцева Н.А. ставится вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления и вынесении нового.

Так, Гульченко Д.А. считает данное решение суда незаконным в части взыскания с него и Гульченко Н.В. задолженности по кредитному договору и судебных издержек. По мнению кассатора, суд немотивированно руководствовался п. 4.6.1 договора страхования средств автотранспорта, не применил п. 4.6.2 о передаче годных остатков в собственность страховой компании, при этом неверно их истолковал. Просит учесть, что до 17.08.2011 года ООО «СГ «Адмирал» не представляло никаких письменных доказательств выбора своей позиции по способу выплаты страхового возмещения, было согласно с экспертным заключением Новороссийской торгово-промышленной палаты №(номер обезличен) от 13.04.2009 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 502767,22 руб. Указывает, что ООО «СГ «Адмирал» недобросовестно пользуется своими гражданскими правами, что противоречит ст. 10 ГК РФ, в нарушении положения страхового полиса и договора страхования автотранспортного средства от 02.06.2008 года не произвело по настоящее время выплату банку страхового возмещения, которое истец не смог зачесть в счет образовавшейся у него кредиторской задолженности. Экспертное заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» №(номер обезличен) от 19.06.2009 года, которым определена стоимость годных останков автомобиля в размере 308330 руб., кассатор ставит под сомнение, так как, по его мнению, оно дано организацией, находящейся в партнерских отношениях с 2006 года с ООО «СГ «Адмирал». Считает, что суд не дал должной правовой оценки данным обстоятельствам, неправильно применил закон, подлежащий применению.

В кассационной жалобе ООО «СГ «Адмирал» указывает на несогласие с решением суда в части взыскания убытков в сумме 91356,93руб., считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, за пределами заявленных исковых требований- требование о возмещении упущенной выгоды в виде процентов и штрафных санкций по кредитному договору банком не заявлялось, а также норм материального права. Указывает на то, что суд не принял во внимание положения Правил комбинированного страхования наземного транспорта от 01.02.2008 года, в силу п.п 10.23.1 и п. 10.23 которых по договору страхования ТС не возмещаются…, в том числе и упущенная выгода. Вместе с тем, истцом не были представлены доказательства, устанавливающие факт наличия упущенной выгоды и ее размер.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, выслушав Гульченко Д.А., Гульченко Н.В., поддержавших кассационную жалобу, представителя ОАО КБ «Центр-Инвест», просившего решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы -без удовлетворения, проверив гражданское дело в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.15,363,348,809,810,819,929 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования наземного транспорта от 01.02.2008 года, ст. 28.1 Закона «О залоге», установил, что 2.06.2008 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Гульченко Д.А. был заключен кредитный договор №(номер обезличен), по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 499 900,00 руб. на приобретение автомобиля (наименование обезличено), со сроком возврата не позднее 31.05.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Согласно п.п. 1.4, 3.6 кредитного договора №(номер обезличен) от 2.06.2008 года платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ежемесячно, согласно графику исполнения срочного обязательства. В случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены в полном объеме на счет заемщика Гульченко Д.А., что подтверждается платежным поручением № (номер обезличен) от 2.06.2008 года и свидетельствует о полном исполнении обязательств банка по договору. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком Гульченко Д.А. были заключены договор залога автомобиля, договор поручительства от 2.06.2008 года, где поручителем является Гульченко Н.В. По состоянию на 01.06.2010 года задолженность по кредитному договору составила 574561,1 руб., в том числе: 358600,50 руб. - текущая ссудная задолженность, 95762,43 руб. - просроченная ссудная задолженность, 66465,88 руб. - проценты по основному долгу, 39034,87 руб. - пеня по просроченному кредиту, 14697,83 руб. - пеня по просроченным процентам.

2.06.2008 года Гульченко Д.А. заключил с ООО «СГ «Адмирал» договор добровольного страхования приобретенного на кредитные деньги автомобиля, указав выгодоприобретателем ОАО КБ «Центр-Инвест», со сроком действия страхового полиса - 1 год, с 03.06.2008 года по 02.06.2009 года, который предусматривал максимальную сумму страхового возмещения 556900 руб.

Согласно п. 2.1.1 указанного договора страхования, страховыми случаями признаются: страхуемые риски - «ущерб плюс угон», ущерб - повреждение, либо уничтожение ТС вследствие ДТП.

01.04.2009 года в результате ДТП, застрахованный в ООО «СГ «Адмирал» автомобиль, был повреждён и наступила его конструктивная гибель при стоимости восстановления в 502 767,22 руб. Данное ДТП ООО «СГ «Адмирал» признало страховым случаем, о чем был составлен соответствующий акт от 24.06.09, однако своей обязанности по выплате страхового возмещения не исполнило.

Поскольку действительная стоимость автомобиля (наименование обезличено) по договору страхования составляет 556900руб., а стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению 502767,22 руб., то суд пришел к выводу, что имеет место полная гибель транспортного средства, при этом выплата, по мнению суда, должна осуществляться согласно п.4.6.1 договора страхования, в силу которого годные останки переходят в собственность страховщика, и, соответственно, сумма страхового возвещения с учетом амортизационного износа должна быть уменьшена на сумму годных остатков и составить 202347,30 руб. Поскольку по вине ООО «СГ «Адмирал» истец понес убытки в виде неполученных доходов за период с 28.06.2010 года по 01.06.2010 года, сумма долга -202347,3 руб. и упущенной выгоды – 91356,93руб. в соответствии со ст. 15 ГК РФ, рассчитанная согласно условиям кредитного договора № 18080401 от 2.06.2008 года подлежит взысканию с ООО «СГ «Адмирал». Остальная сумма долга по кредиту 280857,28 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с Гульченко Д.А. и Гульченко Н.В. Суд счел, что истец имеет законное право требования обратить взыскание на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Рассматривая заявленный спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установив их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, на основании представленных доказательств в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров, признал доказанным факт неисполнения ответчиками Гульченко обязательств перед истцом по кредитному договору по поэтапному погашению заемных средств, факт неисполнения страховой компанией обязательств перед истцом как выгодоприобретателем по договору страхования по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая- конструктивной гибели застрахованного транспортного средства вследствие ДТП, пришел к обоснованному выводу о праве истца на досрочное взыскание суммы долга по кредиту и обращении взыскания по кредитной задолженности на заложенное имущество– на годные останки транспортного средства, на взыскание страхового возмещения, применив правильно нормы материального права. При этом, стороны указанные обстоятельства дела и выводы суда не оспаривали.

Определяя размер страхового возмещения, суд руководствовался положениями договора страхования и учел, что, поскольку страхователь Гульченко Д.А. не выполнил обязанности, предусмотренные п.4.6.2 договора, а именно, как собственник не оформил и не передал страховщику документы на погибшее имущество, само имущество, что последним не оспаривалось, годные останки в силу п. 4.6.1 договора не переходят в собственность страховой компании, и их стоимость подлежит вычету из суммы страхового возмещения. Этот вывод суда мотивирован, обоснован, соответствует положениям ст. 929 ГК РФ, согласно которой размер страховой суммы определяется страхователем и страховщиком в договоре имущественного страхования. Оснований для переоценки положений договора страхования и иного применения норм материального права судебная коллегия не усматривает. При том, что сведений о том, что страховая компания выражала желание в ходе судебного разбирательства стать собственником годных останков, материалы дела не содержат. Напротив, ООО «СГ «Адмирал» 24.06.2009 года составило акт о страховом случае № (номер обезличен), рассчитав сумму страхового возмещения без стоимости годных останков, оцененных ООО «наименование обезличено» в экспертном заключении № (номер обезличен) от 19.06.2009 года. Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно принял во внимание данную оценку. Доказательств ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 356,93 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ («░░░░░░░») ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 91 356,93 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.19 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 361, 362 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 91356,93 ░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3194,98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 372214,21 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2875,31 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: