Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2022 ~ М-105/2022 от 25.01.2022

УИД 68RS0013-01-2022-000359-27

Гр. дело № 2-321/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                              18 марта 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при помощнике судьи Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крюкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Крюкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что *** между ПАО Сбербанк и ответчиком Крюков Д.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCardпо эмиссионному контракту *** и открыт счет *** для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности в Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора Крюковым Д.В. допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с неисполнением обязательств по договору банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Крюкова Д.В. задолженность по эмиссионному контракту *** в размере 211 771 рубль 26 коп., из которых: просроченный основной долг - 149 983 рубля 04 коп., просроченные проценты - 43 332 рубля 33 коп., неустойка - 18 455 рублей 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей 71 коп.

Ответчик Крюков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** Крюковым Д.В. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (номер эмиссионного контракта *** в соответствии с которыми Банк предоставил ему для проведения операций по карте возобновляемый лимит в размере ***, процентная ставка - *** годовых кредитная карта GoldMasterCard, счет ***.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата общей суммы задолженности) на дату отчета в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, способами, указанными в п. 8 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного платежа в полном объеме.

Подписью в договоре Крюковым Д.В. подтверждено получение экземпляра заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка (п. 22 Индивидуальных условий) и подтверждено ознакомление с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, которые размещены на официальном сайте банка (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно приложению № 1 к расчету задолженности (движение основного долга и процентов по состоянию на *** имело место пользование заемщиком Крюковым Д.В. кредитными денежными средствами со счета кредитной карты.

Таким образом, судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и Крюковым Д.В. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту *** с лимитом кредита *** условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях от ***.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Крюков Д.В. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За период действия кредитного договора Крюков Д.В. неоднократно нарушал сроки и размер внесения сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Согласно, представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность Крюкова Д.В. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета составляет в размере 211 771 рубль 26 коп., из которых: 149 983 рубля 04 коп. - основной долг, 43 332 рубля 33 коп. - просроченные проценты, 18 455 рублей 89 коп. - неустойка.

Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности, в том числе задолженности по процентам, ответчиком Крюковым Д.В. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк, взыскивая с Крюкова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность покредитному договору - эмиссионному контракту *** годав размере 211 771 рубль 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с Крюкова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 рублей 71 коп.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Крюкову Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору - эмиссионному контракту *** размере 211 771 (двести одиннадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 71 коп.

Ответчик Крюков Д.В вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком Крюковым Д.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.       

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2022 года.

Судья -                                                                                                  О.И. Грязева