Решение по делу № 12-13/2014 от 25.03.2014

Дело № 12-13/2014                                                                                                           

РЕШЕНИЕ

4 апреля 2014 года                                                                                                           село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С.Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хомякова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомякова Д.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в отношении Хомякова Д.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ Хомяков Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению Хомяков Д. В. признан виновным в том, что он нарушил п.1.5 Правил дорожного движения (далее по тексту- ПДД) и ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 ч. на 77 км автодороги <данные изъяты> управлял трактором Беларус 82.1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с установленными на колесах задней оси цепями, тем самым повреждал покрытие проезжей части дороги.

Не согласившись с данным постановлением, Хомяков Д. В.принес на него жалобу, в которой просит его отменить в связи с недоказанностью события административного правонарушения. Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. В жалобе указал, что никаких повреждений твердого покрытия дороги не имеется. На тракторе с использованием цепей противоскольжения он двигался по заснеженному краю дороги. Претензий со стороны дорожных служб не поступало.

В судебном заседании заявитель Хомяков Д. В. изложенные в жалобе доводы и требования поддержал в полном объеме. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 ч. на 77 км автодороги <данные изъяты> управлял трактором Беларус 82.1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с установленными на колесах задней оси трактора цепями противоскольжения. Он вез телегу с дровами и ехал со стороны <адрес> к центру <адрес>. При этом колеса с левой стороны трактора и телеги располагались на твердом асфальтовом покрытие, а колеса с правой стороны- на заснеженной обочине. Твердое асфальтовое покрытие им повреждено не было. На 77 км автодороги его остановили сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» и составили на него протокол по ст.12.33 КоАП РФ. По результатам рассмотрения этого протокола ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» вынесено постановлением, с которым он не согласен.

Заслушав объяснения Хомякова Д. В. и изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.33 КоАП РФ, признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен запрет осуществлять движение по автомобильным дорогам на транспортных средствах, имеющих элементы конструкций, которые могут нанести повреждение автомобильным дорогам, который адресован исключительно пользователям автомобильными дорогами, использующим автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения.

В соответствии с письмом Минюста России от 21 сентября 2009 года № 03-2609 в целях организации эксплуатации транспортных средств предписано руководствоваться распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 21 января 2004 года №АК-9-р Об утверждении и введении в действие документа «Правила эксплуатации автомобильных шин», где в подпункте «з» пункта 77 Раздела 9 указано, что водитель на линии обязан при использовании цепей противоскольжения подбирать их по размеру шин и применять их только для преодоления труднопроходимых участков пути; запрещается использование цепей противоскольжения на дорогах с твердым покрытием.

Таким образом, считаю установленным, что Хомяков Д. В., используя цепи противоскольжения, выехал на дорогу с твердым покрытием. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 7), фотографиями с места происшествия (л. д. 8-10), рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО4(л. д. 11), а также копией технического паспорта на автомобильную дорогу <данные изъяты> (л.д. 12-13).Признает этот факт и сам Хомяков Д.В.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.33 КоАП РФ характеризуются двумя видами составов: 1) повреждение дорог, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения; 2) умышленное создание помех для дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Однако по данному делу сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» не доказано, что имелось повреждение дороги, других дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения. Также не вменялось в вину Хомякову Д. В. умышленное создание помех для дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Из представленных фотографий не видно, что в результате использования     Хомяковым Д. В. цепей противоскольжения была повреждена дорога, другие дорожные сооружения или технические средства организации дорожного движения. Иных доказательств его виновности не представлено. Лицо в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

При таких обстоятельствах, в действиях Хомякова Д. В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 12.33 КоАП РФ.

Следовательно, жалобу Хомякова Д. В. необходимо удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях      Хомякова Д. В. состава административного правонарушении.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Хомякова Д.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от                       ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хомякова Д.В. - отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья                                                                                                                        С. Ю. Лучников