Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3213/2012 ~ М-2762/2012 от 05.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Саргсян Гаяне Ониковны об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара,

установил:

Саргсян Г.О. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара. В обоснование заявления указывает, что письмом №СП-6/9-0-1 от ДД.ММ.ГГГГ Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара отказал Министерству имущественных отношений в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории, находящегося по адресу: <адрес>, возле <адрес>-а, площадью 30,00 м², для использования под установку временного торгового павильона без укладки фундамента с дальнейшей эксплуатацией, со ссылкой на невозможность утверждения схемы расположения земельного участка, поскольку возможность размещения объектов будет определена после утверждения в установленном порядке схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Самара. Она желает заключить договор аренды земельного участка. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений <адрес> отказало в предоставлении земельного участка. Просит признать отказ Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 30,00 м², расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>-а, незаконным, обязать Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка без учета отсутствия схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Самара, обязать Министерство имущественных отношений <адрес> после утверждения Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара схемы расположения земельного участка и предоставления кадастрового принять решение в двухнедельный срок о предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке арбитражного судопроизводства.

В судебном заседании представитель заявителя Шевлягин О.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против прекращения производства по делу не представил.

Представители заинтересованных лиц Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), Саргсян Г.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №).

Из материалов дела усматривается, что спор возник в связи с отказом в утверждении схемы расположения земельного участка для установки временного торгового павильона, что создало препятствия в приобретении права на земельный участок для эксплуатации указанного павильона.

Согласно п.2 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Деятельность по эксплуатации торгового павильона заведомо подпадает под легальное определение предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Таким образом, разрешение заявленного требования подведомственно арбитражному суду.

То обстоятельство, что заявительница, обращаясь в Министерство имущественных отношений <адрес> по вопросу о предоставлении ей земельного участка, не указала на наличие у неё статуса индивидуального предпринимателя, не имеет значения для определения компетенции по разрешению спора, поскольку разграничение таковой осуществлено законодателем в зависимости от содержания спора. Оспариваемым решением органа местного самоуправления нарушены законные интересы заявительницы, связанные с осуществлением ею предпринимательской деятельности. Кроме того, в силу п.2 ст.29 АПК РФ, дела данной категории рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли заявителями организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заявительница вправе обратиться с аналогичным заявлением в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Саргсян Гаяне Ониковны об оспаривании решения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья