Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2014 ~ М-560/2014 от 04.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2014 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Лукьянову ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Лукьяновым ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по соглашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по оплате просроченных процентов, а также по оплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с Лукьянова ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами; - <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченным процентам; - <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченному основному долгу. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Лукьяновым ФИО1. Взыскать с Лукьянова ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Лукьянов ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращались с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как ей не известна позиция ответчика. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, просила вынести заочное решение в целях обеспечения права ответчика на обращение в суд для пересмотра вынесенного заочного решения.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Лукьяновым ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение) подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» № (далее Правила) Договора, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Лукьянову ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 18 % годовых, со сроком погашения согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Соглашению, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен на условиях, предусмотренных Соглашением, а также Правилами предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» № 3, с которыми Заемщик ознакомлен в соответствии с п. 9 Соглашения.

В соответствии с пунктом 4 данного Соглашения кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Лукьянову ФИО1 денежной наличности в размере <данные изъяты> руб.;

- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по лицевому счету № Лукьянова ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 Соглашения, п. 4.2.1. Правил Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2. Правил). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1. Правил). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3. Правил Ответчик (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа. Истцу в соответствии с п. 4.5 Правил Заемщиком предоставлено право списывать без распоряжения Заемщика в бесспорном/безакцептном порядке с любых счетов Заемщика, открытых у Кредитора суммы соответствующих платежей. В связи с этим Заемщиком производилась оплата процентов за пользование кредитом.

Однако, с апреля ДД.ММ.ГГГГ Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по Соглашению в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей по оплате просроченных процентов, а также по оплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Принятые истцом меры для списания денежных средств с расчетного счета Лукьянова ФИО1 оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 % годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. Правил в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

Таким образом, в связи с неисполнением Лукьяновым ФИО1 обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным в Приложении № к кредитному договору, истец вправе взыскать с ответчика (неустойку) пени за неисполнение данных обязательств в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе пени на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) на просроченные проценты за период в размере <данные изъяты> рублей).

В связи с неисполнением Лукьяновым ФИО1 обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, суммы основного долга ОАО «Россельхозбанк» направил Требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки Заемщику исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий соглашения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Лукьянову ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность;

- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами;

- <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченным процентам;

- <данные изъяты> рублей - неустойка по просроченному основному долгу.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Лукьяновым ФИО1.

Взыскать с Лукьянова ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов