Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-297/2019 от 30.08.2019

                                 № 1-297/2019

24RS0016-01-2019-001938-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              07 октября 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием прокурора Вертилецкой А.Е., подсудимого Попова Д.А., защитника Голястиковой О.Ю., предъявившей удостоверение адвоката № 950 и ордер № 78 от 26 сентября 2019 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВА Дениса Андреевича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Попов Д.А. обвиняется в угоне автомобиля при следующих обстоятельствах:

    23 июля 2019 года в ночное время Попов Д.А. находился у себя дома по <адрес> где он совместно со своим знакомым ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 отправился спать. В этот момент у Попова Д.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Honda Inspire», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения (угон), принадлежащим ФИО1, припаркованным во дворе дома №... по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, не имея согласия владельца ФИО1 на управление вышеуказанным автомобилем, Попов Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, где в квартире находятся ключи от автомобиля марки «Honda Inspire», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, взял с тумбочки в комнате вышеуказанной квартиры связку ключей от автомобиля с целью дальнейшего их использования при совершении угона, после чего вышел из квартиры и направился к автомобилю, припаркованному около подъезда №... дома №... по <адрес>, где 23 июля 2019 года около 01 часа 30 минут с помощью имевшихся у него ключей, открыл правую переднюю дверь со стороны водителя, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, переключил коробку передач и около 01 часа 30 минут выехал с территории двора. Таким образом, Попов Д.А. неправомерно завладел автомобилем марки «Honda Inspire», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения, принадлежащим ФИО1. Выезжая со двора по <адрес> Попов Д.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого угнанный автомобиль припарковал на прежнее место во дворе дома по <адрес> и скрылся с места совершения преступления.

    Действия Попова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

         В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Д.А., поскольку они достигли примирения, подсудимый принес ему извинения, он его простил. Претензий к подсудимому он не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый вину в инкриминированном ему указанном преступлении признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение.

Защитник Голястикова О.Ю. против прекращения уголовного дела не возражала.

Попов Д.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершил он преступление впервые, вред загладил.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовлетворение ходатайства в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон оставить у Попова Д.А. по принадлежности.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения Попову Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить не избирать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Попова Дениса Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Попову Д.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон оставить у Попова Д.А. по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить Попову Д.А., направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                Андриенко И.А.